2rc-643/15 — Repunere în termen a cererii de admitere a creanţelor

dosarul nr.2rc-643/15 instanţa de insolvabilitate: A. Minciuna DECIZIE 19 august 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Ion Druţă, Galina Stratulat examinînd recursul declarat de avocatul Lunga Dmitri, în interesele „Banca de Economii” SA, în cadrul dosarului de insolvabilitate intentată faţă de societatea comercială „Romanta Plus” societate cu răspundere limitată, cu privire la repunere în termen a cererii de admitere a creanţelor, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 06 iulie 2015, prin care a fost admisă cererea înaintată de Căruntu Elena privind repunerea în termen a cererii de admitere a creanţelor, c o n s t a t ă La 26 martie 2014, „Banca de Economii” SA, a formulat cerere de intentare a procedurii de insolvabilitate faţă de societatea comercială „Romanta Plus” societate cu răspundere limitată.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 aprilie 2014, cererea introductivă a fost admisă spre examinare. În calitate de administrator provizoriu a fost numit ÎI „Bălan Vladimir”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014, s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SC „Romanta Plus” SRL, în calitate de administrator al insolvabilităţii fiind desemnat ÎI. „Bălan Vladimir”. Termenul – limită pentru depunerea cererilor de validare a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv, a fost stabilit pînă la data de 04 iulie 2014. Termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv, a fost stabilit pînă la data de 11 iulie 2014. Şedinţa de validare a creanţelor a fost stabilită pentru data de 14 iulie 2014. La 19 mai 2015, Căruntu Elena a depus cerere de admitere a creanţei garantate faţă de SC „Romanta Plus” SRL, cu solicitarea de a repune în termen de admitere a creanţelor.

Prin încheierii Curţii de Apel Chişinău din 06 iulie 2015, a fost admisă cererea şi repusă Căruntu Elena în termenul de înaintarea a cererii de validare a 1 creanţelor faţă de SC „Romanta Plus” SRL. La 17 iulie 2015, avocatul Lunga Dmitri, în interesele „Banca de Economii” SA a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 06 iulie 2015, solicitând admiterea cererii de recurs şi casarea încheierii cu respingerea cererii de repunere în termen de admitere a creanţelor faţă de SC „Romanta Plus” SRL, în proces de insolvabilitate, formulată de Căruntu Elena.

La 18 august 2015, avocatul Ion Ciumac, în interesele clientului său, Căruntu Elena, a depus referinţă la recurs, solicitând respingerea recursului ca neîntemeiat şi menţinerea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 06 iulie 2015. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră cererea de recurs neîntemeiată şi care urmează a fi respinsă cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Chişinău din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Potrivit art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Examinînd înscrisurile anexate la dosar, Colegiul reţine că încheierea instanţei de insolvabilitate, recurată de avocatul Lunga Dmitri, în interesele „Banca de Economii” SA, a fost pronunţată la 06 iulie 2015, iar cererea de recurs împotriva acesteia a fost depusă la 17 iulie 2015 şi respectiv, recursul se consideră depus în termen. Reieşind din materialele cauzei, la 26 martie 2014, „Banca de Economii” SA, a formulat cerere de intentare a procedurii de insolvabilitate faţă de SC „Romanta Plus” SRL, care prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 aprilie 2014, a fost admisă spre examinare, în calitate de administrator provizoriu fiind numit ÎI „Bălan Vladimir”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014, s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SC „Romanta Plus” SRL, ÎI „Bălan Vladimir” fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii.

Termenul – limită pentru depunerea cererilor de validare a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv, a fost stabilit pînă la data de 04 iulie 2014. Termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv, a fost stabilit pînă la data de 11 iulie 2014. Şedinţa de validare a creanţelor a fost stabilită pentru data de 14 iulie 2014. Potrivit art. 140 alin. (1) şi (2) al Legii insolvabilităţii, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului.

Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă. Cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărîrea de 2 deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură. Colegiul reţine că deşi termenul – limită pentru depunerea cererilor de validare a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv, a fost stabilit pînă la data de 04 iulie 2014, Căruntu Elena a depus cerere de admitere a creanţei garantate faţă de SC „Romanta Plus” SRL, la 19 mai 2015, după expirarea termenului de înaintare a creanţelor prevăzut prin hotărîrea instanţei de insolvabilitate.

(f.d. 141-143) Potrivit art. 145 alin. (1) al Legii insolvabilităţii, cu excepţia cazului în care notificarea intentării procesului s-a făcut cu încălcarea dispoziţiilor prezentei legi, titularul de creanţe, anterioare intentării procesului, care nu depune cerere de validare a creanţelor pînă la expirarea termenului de înaintare a creanţelor prevăzut prin hotărîrea instanţei de insolvabilitate, este decăzut, în ceea ce priveşte creanţele respective, din drepturile: de a participa şi de a vota la adunarea creditorilor; de a înainta şi de a retrage candidatura administratorului insolvabilităţii/lichidatorului; de a participa la distribuirile de sume în cadrul procedurii de restructurare şi/sau al procedurii falimentului; de a îşi realiza creanţele împotriva debitorului, a membrilor ori asociaţilor acestuia; de a înainta propuneri de restructurare a debitorului.

Astfel, potrivit art. 35 alin. (4) al Legii insolvabilităţii, odată cu hotărîrea de intentare a procedurii de insolvabilitate, administratorul insolvabilităţii expediază o notificare tuturor creditorilor cunoscuţi pentru ca aceştia să înainteze creanţele faţă de debitorul insolvabil. Colegiul reţine că, la momentul intentării procesului de insolvabilitate, Căruntu Elena era creditor al SC „Romanta Plus” SRL în temeiul contractului de investiţii nr. 145-3/03, încheiat la 08 aprilie 2010. (f.d. 149-155) Potrivit art. 6 alin. (3) şi (4) al legii, notificarea şi înştiinţarea, cu excepţia cazului în care sarcina notificării şi a înştiinţării aparţine unor alte organe care aplică procedura, precum şi convocările prevăzute de prezenta lege cad în sarcina administratorului provizoriu sau administratorului insolvabilităţii, sau a lichidatorului, după caz.

Notificările şi înştiinţările se fac prin scrisori recomandate, iar în cazurile expres prevăzute de prezenta lege şi prin publicare în Monitorul Oficial al Republicii Moldova. Prin urmare, Căruntu Elena, în cererea de repunerea în termen a cererii de admitere a creanţelor invocă precum că nu a fost notificată în sensul înaintării creanţelor faţă de debitorul, SC „Romanta Plus” SRL. În cadrul procesului de examinare a cererii indicate, instanţa de insolvabilitate a stabilit că în listele F-103 de expediere a corespondenţei prezentate de administratorul insolvabilităţii Bălan Vladimir, figurează persoana fizică, Căruntu Elena însă, la materialele cauzei, administratorul nu a prezentat dovada de recepţie, or articolul precitat, prevede expres că notificările se fac prin 3 scrisori recomandate.

În situaţia respectivă, nu poate fi constatat cu certitudine că notificarea a fost recepţionată de intimată şi aceasta urma să înainteze cererea de validare a creanţelor, în condiţiile prevăzute la art. 140 alin. (1) şi (2) al Legii insolvabilităţii. Mai mult, recurentul nu infirmă lipsa dovezii de recepţie, invocând în acelaşi timp, că intimata urma să manifeste diligenţa necesară şi să se intereseze de soarta dosarului. Colegiul menţionează că astfel de afirmaţii nu sunt plauzibile speţei, or administratorul insolvabilităţii are obligaţiuni strict reglementate de Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 inclusiv, de a notifica creditorii despre intentarea procedurii de insolvabilitate şi despre necesitatea înaintării creanţelor faţă de debitorul insolvabil, prin scrisori recomandate.

Reieşind din acestea, Colegiul menţionează nu pot fi invocate nici prevederile art. 116 alin. (1) şi (3) Cod de procedură civilă, or dovada recepţionării notificării creditorului, Căruntu Elena, urma să o facă anume administratorul insolvabilităţii. Avînd în vedere circumstanţele expuse, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de avocatul Lunga Dmitri, în interesele „Banca de Economii” SA este neîntemeiat, din care motiv, urmează a fi respins. În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de avocatul Lunga Dmitri, în interesele „Banca de Economii” SA.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 06 iulie 2015, emisă în cadrul dosarului de insolvabilitate intentată faţă de societatea comercială „Romanta Plus” societate cu răspundere limitată, cu privire la repunere în termen a cererii de admitere a creanţelor. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Tatiana Vieru judecătorul Judecătorii Ion Druţă Galina Stratulat 4