2rc-96/15 — Repunerea în termen de înaintarea creanţei

prima instanţă: A. Minciună dosar nr. 2rc-96/15 DECIZIE 25 februarie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul: Iulia Sîrcu Judecătorii: Iuliana Oprea, Iurie Bejenaru examinînd recursul declarat de către Banca Comercială „Banca de Economii” Societate pe Acţiuni, în pricina la cererea înaintată de Banca Comercială „Banca de Economii” Societate pe Acţiuni împotriva Societăţii Comerciale „Romanta Plus” Societate cu Răspundere Limitată privind intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 11decembrie 2014, prin care s-a admis demersul şi s-a repus în termen cererea de înaintare a creanţelor înaintate de Gustei Anatolie, c o n s t a t ă: La 26 martie 2014 BC „Banca de Economii” SA a depus cerere introductivă prin care a solicitat intentarea în privinţa SRL „Romanta Plus”, a procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 aprilie 2014, s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă. Conform aceleaşi încheieri instanţa a numit în calitate de administrator provizoriu, Î.I. „Balan Vladimir”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014 s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Romanta Plus” fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii Î.I. „Balan Vladimir”. Prin aceiaşi hotărîre, în conformitate cu prevederile art. 34 al legii insolvabilităţii a stabilit data şedinţei de validare a creanţelor creditorilor SRL „Romanta Plus” şi data primei adunări a creditorilor (adunarea de raportare), pentru data de 14.07.2014. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 august 2014 s-a confirmat legalitatea Hotărîrii adunării repetate a creditorilor SRL „Romanta Plus” în proces de insolvabilitate şi s-a intentat procedura de restructurare faţă de debitorul SRL „Romanta Plus”.

La data de 07 iulie 2014 Gustei Anatolie a depus cerere de admitere a creanţei faţă de SRL „Romanta Plus” (vol. VI, f.d.65). 1 Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 decembrie 2014 a fost admis demersul şi s-a repus Gustei Anatolie în termenul de înaintare a creanţelor faţă de SRL „Romanta Plus”. La 24 decembrie 2014 BC „Banca de Economii” SA, în termen, a depus cerere de recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 11 decembrie 2014, solicitînd casarea acesteia, cu pronunţarea unei noi hotărîri de respingere a demersului cu privire la repunerea în termen a cererii de validare a creanţei depuse de Gustei Anatolie. În motivarea recursului s-a invocat că demersul creditorului nu a fost motivat şi nu întruneşte condiţiile prevederilor art. 145 din Legea insolvabilităţii.

Drept dovadă că Creditorul Gustei Anatolie a fost la curent despre intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC „Romanta Plus” SRL şi totodată a fost cunoscut termen limita pentru depunerea cererii de validare creanţelor, serveşte faptul că creditorul dat în cerere de validare a creanţelor invocă că a fost notificat de către administrator privind intentarea procesului şi termen limita de depunere a cererii prin Notificare. Răspunsul ÎS Poşta Moldovei din 20.11.2014 nr. D/2092- 2093 nemijlocit confirmă acest fapt - notificare a fost înmînată la 13.06.214. Potrivit art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră recursul neîntemeiat şi pasibil de a fi respins, cu menţinerea încheierii instanţei de insolvabilitate, din următoarele considerente. Conform art. 427 lit. a) CPC RM instanţa de recurs, după ce judecă recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea Materialele cauzei denotă faptul că prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 decembrie 2014 a fost admis demersul de repunere în termen a cererii de admitere a creanţelor înaintate de Gustei Anatolie faţă de SC „Romanta Plus” SRL. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră că prima instanţă corect a admis demersul de repunere în termen a cererii de admitere a creanţelor înaintată de Gustei Anatolie, din următoarele motive.

Conform art. 145 alin. (2) din Legea insolvabilităţii, la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor.

2 În speţă se constată că conform prevederilor normei enunţate, Gustei Anatolie la 07 iulie 2014 a depus cerere privind validarea creanţei în sumă de 38 500 euro cu titlu de creanţă garantată, totodată a solicitat repunerea în termen a cererii de validare a creanţei indicînd expres motivele de omisiune a termenului de înaintare a creanţelor (f. d. 52). Se reiterează că Legea insolvabilităţii stipulează expres că repunerea creditorului în termenul de înaintare a creanţei şi validarea unei creanţe depuse tardiv este posibilă doar în cazul în care nerespectarea termenului se datorează unor circumstanţe excepţionale legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului.

Din actele cauzei se confirmă faptul că creditorului Gustei Anatolie, a fost expediată notificarea despre intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Romanţa Plus” la 12.06.2014. Totodată potrivit ştampilei ÎS „Poşta Moldovei”, notificările au fost primite pentru expediere la 12.06.2014, care ulterior a fost recepţionată de către mama potenţialului creditor Gustei Anatolie - Gustei Maria, însuşi Gustei Anatolie aflîndu-se în afara hotarelor ţării, a aflat despre notificare abia la 04.07.2014, ultima zi de depunere a cererilor care era şi zi de vineri. Astfel, la 07.07.2014 Gustei Anatolie a depus cerere de admitere a creanţei faţă de SRL „Romanţa Plus”. Reieşind din constatările relatate în coroborare cu prevederile legale sus citate, instanţa de recurs consideră că instanţa de insolvabilitate corect a reţinut argumentul creditorului Gustei Anatolie ca temei de repunere în termen.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ menţionează că legiuitorul a permis repunerea în termen a cererii de înaintare a creanţei în situaţia în care partea interesată a fost decăzută din dreptul de a mai îndeplini un act de procedură doar în acele situaţii în care dovedeşte că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voinţa sa să îndeplinească acel act. În acest context, Colegiul respinge argumentele formulate în recurs cu referire la aplicarea greşită a normelor de drept procedural şi de drept material de către Curtea de Apel Chişinău, deoarece aceste afirmaţii vin în contradicţie cu constatările expuse şi sînt lipsite de suport legal.

Ţinînd cont de cele menţionate şi avînd în vedere faptul că instanţa de fond a constatat şi a dat o apreciere justă probelor administrate, a aplicat corect normele de drept material şi procedural, iar argumentele invocate de către recurent sînt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ ajunge la concluzia de a respinge recursul ca neîntemeiat şi a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău. Reieşind din cele expuse, în baza art. 427 lit. a) CPC RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie 3 d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Banca Comercială „Banca de Economii” Societate pe Acţiuni. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 decembrie 2014, în pricina la cererea înaintată de Banca Comercială „Banca de Economii” Societate pe Acţiuni împotriva Societăţii Comerciale „Romanta Plus” Societate cu Răspundere Limitată privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Iuliana Oprea Iurie Bejenaru 4