2rc-930/15 — Repunerea în termen a contestației și validarea creanțelor

prima instanţă: A. Minciună dosar nr. 2rc-930/15 DECIZIE 16 decembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Președintele ședinței, judecătorul: Iulia Sîrcu Judecătorii: Iuliana Oprea, Iurie Bejenaru examinînd recursul declarat de către Banca Comercială „Banca de Economii” Societate pe Acţiuni, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Banca Comercială „Banca de Economii” Societate pe Acţiuni împotriva Societăţii Comerciale „Romanta Plus” Societate cu Răspundere Limitată, cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea Comercială „Romanta Plus” Societate cu Răspundere Limitată, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 26 octombrie 2015, prin care s-a repus în termen şi s-a admis contestația depusă de Cebanu Alexandru, c o n s t a t ă: La 26 martie 2014 BC „Banca de Economii” SA a depus cerere introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate în privința SC „Romanta Plus” SRL.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 aprilie 2014, s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de BC „Banca de Economii” SA. Conform aceleaşi încheieri instanţa a numit în calitate de administrator provizoriu, Î.I. „Balan Vladimir”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014 s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de BC „Banca de Economii” SA, fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii Î.I. „Balan Vladimir”.

Prin aceiaşi hotărîre, în conformitate cu prevederile art. 34 al legii insolvabilității a fost stabilită data ședinței de validare a creanţelor creditorilor SRL „Romanta Plus” şi data primei adunări a creditorilor (adunarea de raportare), pentru data de 14 iulie 2014. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 august 2014 s-a confirmat legalitatea Hotărîrii adunării repetate a creditorilor SC „Romanta Plus” SRL în 1 proces de insolvabilitate şi s-a intentat procedura de restructurare faţă de debitorul SC „Romanta Plus” SRL. La 16 aprilie 2015, Cebanu Alexandru a depus o cerere de validare a creanței față de SC „Romanta Plus” SRL, prin care a solicitat repunerea în termenul de înaintare a creanței, admiterea cererii de validare a creanței în mărime de 1 153 639 lei şi includerea în tabelul de creanțe, invocând că anterior a depus cerere de separare a bunului din masa debitoare.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 iunie 2015, a fost admis demersul şi a fost repus Alexandru Cebanu în termenul de înaintare a creanței față de SC „Romanta Plus” SRL. La 26 iunie 2015, BC „Banca de Economii” SA a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 11 iunie 2015, prin care a solicitat admiterea acestuia şi casarea încheierii instanței de insolvabilitate cu emiterea unei noi încheieri prin care să fie respins demersul depus de Cebanu Alexandru privind repunerea în termenul de înaintare a cererii de validare a creanței față de SC „Romanta Plus” SRL.

Prin decizia Curții Supreme de Justiţie din 26 august 2015, s-a respins recursul declarat de BC ,, Banca de Economii” SA, fiind menținută încheierea Curții de Apel Chişinău din 11 iunie 2015. La 26 octombrie 2015 Cebanu Alexandru a depus contestație față de tabelul creanțelor a SC ,,Romanta Plus” SRL, solicitînd repunerea în termen a contestației şi validarea creanței sale ca garantată, dar nu chirografară, cu indicarea sumei în euro. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 octombrie 2015, a fost repusă în termen şi s-a admis contestația depusă de Cebanu Alexandru asupra tabelului creanțelor SC ,,Romanta Plus”. S-a validat creanța lui Cebanu Alexandru în sumă de 68 600 euro ca creditor garantat şi cu suma de 3 500 euro ca creditor chirografar al debitorului SC ,,Romanta Plus” SRL.

La 10 noiembrie 2015 BC ,,Banca de Economii” SA a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 26 octombrie 2015, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii instanței de insolvabilitate, cu emiterea unei noi hotărîrii cu privire la respingerea cererii de repunere în termen a contestației depuse de Cebanu Alexandru cu restituirea acesteia fără examinare şi validării creanțelor lui Cebanu Alexandru ca creditor chirografar. În motivarea recursului s-a invocat că, Cebanu Alexandru a omis termenul de depunere a cererii de validare, iar instanța de apel incorect a aplicat nomele de drept material şi l-a repus în termen, deoarece Legea insolvabilității prevede că contestațiile înaintate după termenul prevăzut, se declară tardive şi se restituie fără examinare.

2 Totodată a mai menționat că, Legea insolvabilității prevede posibilitatea repunerii în termen doar a cererilor de validare a creanțelor, dar nu şi a contestațiilor. Potrivit art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat şi pasibil de a fi respins, cu menţinerea încheierii instanţei de insolvabilitate, din următoarele considerente.

Conform art. 427 lit. a) CPC RM instanţa de recurs, după ce judecă recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să mențină încheierea. Materialele cauzei denotă faptul că prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 octombrie 2015 a fost repusă în termen şi admisă contestația înaintată de Cebanu Alexandru asupra tabelului creanțelor a SC „Romanta Plus” SRL. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră că prima instanță corect a repus în termen şi a admis contestația înaintată de Cebanu Alexandru, din următoarele motive. Potrivit prevederilor art. 34 alin. (2) şi (5) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrea de intentare a procedurii de insolvabilitate devine executorie în momentul pronunțării.

Dispozitivul hotărîrii se înmânează administratorului desemnat imediat.

Dispozitivul hotărîrii trebuie să conțină notificarea intentării procedurii de insolvabilitate care va cuprinde: lit. a) termenul- limită de înregistrare a cererii de admitere a creanțelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, care va fi de pînă la 45 de zile calendaristice de la data intentării procedurii, precum şi un apel special adresat creditorilor garantați de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept de preferință; lit. b) termenul de verificare a creanțelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului lor definitiv, care nu va depăși 15 zile lucrătoare de la expirarea termenului prevăzut la lit. a); lit. c) data ședinței de validare a creanțelor, care nu va depăși 30 de zile calendaristice de la expirarea termenului prevăzut la lit. b). Conform prevederile art. 144 alin. (3) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, instanța de insolvabilitate soluționează contestațiile în ședință de validare sau în cadrul unei alte ședințe speciale, cu citarea contestatorului, a creditorului care deține creanța contestată, dacă acesta nu este chiar contestatorul, a administratorului insolvabilității/lichidatorului şi a oricărei alte părți interesate, după caz.

În conformitate cu prevederile art. 144 alin. (9) din Legea insolvabilității, instanța de insolvabilitate soluționează contestația prin încheiere care poate fi contestată cu recurs. Încheierea irevocabilă prin care contestația este admisă sau 3 respinsă cu validarea creanței este executorie pentru administratorul insolvabilității/lichidator şi pentru toți creditorii. Încheierea constituie temei pentru rectificarea tabelului definitiv al creanțelor sau a tabelului definitiv consolidat fără a se convoca ședință specială de validare.

Potrivit prevederilor art. 144 alin. (8) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, după expirarea termenului de depunere a contestațiilor prevăzut la alin. (2) şi pînă la încetarea procesului, orice parte interesată poate face contestație împotriva trecerii unei creanțe sau a unui drept de preferință în tabelul creanțelor în cazul descoperirii unui fals sau unei erori esențiale care au determinat admiterea creanței sau a dreptului de preferință, precum şi în cazul descoperirii unor titluri hotărîtoare necunoscute pînă atunci.

Totodată, potrivit Hotărîrii de intentare a procesului de insolvabilitate termenul limită de depunere a creanțelor creditorilor față de patrimoniul SC ,,Romanta Plus” a fost stabilit la 04 iulie 2014. Astfel, termenul de verificare a creanțelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv, a fost stabilit de pînă la 11 iulie 2014, iar ședința de validare a creanțelor pentru data de 14 iulie 2014. În speță se constată că, la 16 aprilie 2015, Cebanu Alexandru a depus o cerere de validare a creanței, prin care a solicitat repunerea în termenul de înaintare a creanței, validarea creanței sale faţă de SC ,,Romanta Plus” SRL în sumă de 1 153 639 lei şi includerea sa în tabelul de creanțe. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 26 august 2015, a fost menținută încheierea instanței de insolvabilitate din 11 iunie 2015 prin care a fost admis demersul şi a fost repus Cebanu Alexandru în termenul de înaintare a creanțelor față de SC ,,Romanta Plus” SRL.

Ulterior, instanța de insolvabilitate a stabilit ședința de validare a creanțelor pentru data de 26 octombrie 2015. Astfel la 26 octombrie 2015 Cebanu Alexandru a depus contestație şi cerere de concretizare prin care a solicitat validarea creanței sale în calitate de creanță garantată, cu indicarea sumei în euro. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ menționează că, instanța de insolvabilitate corect a dispus repunerea în termenul de depunere a contestației, deoarece, Cebanu Alexandru s-a prezentat la ședința de validare a creanțelor necunoscînd despre faptul că administratorul l-a inclus deja în tabelul creanțelor la rangul chirografar. Cu tabelul prezentat de către administrator, creditorul Cebanu Alexandru a aflat în ziua examinării cererii de validare a creanțelor, prin urmare, circumstanța dată, a constituit temei pentru a repune în termen contestația.

Totodată în partea ce ține de statutul creanței creditorului Cebanu Alexandru Colegiul civil relevă următoarele. Conform prevederilor art. 140 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă are o creanță față de debitor născută anterior datei deschiderii 4 procedurii, creditorul înaintează în scris creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanțelor adresată instanței de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere a creanțelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanță. Potrivit prevederilor art. 144 alin. (1) din Legea insolvabilității, debitorul şi creditorii pot să formuleze contestații cu privire la creanțele şi la drepturile de preferință neadmise sau trecute integral sau parțial de administratorul insolvabilității/lichidator în tabelul definitiv.

Din materialele cauzei se denotă că, Alexandru Cebanu a solicitat validarea creanței sale, în baza contractului de investiție în construcție nr. 38-7/03 din 18 octombrie 2012, încheiat cu ÎI „Tomaîlî-Agro”, ulterior SC ,,Romanta Plus” SRL, prin care a investit mijloace bănești în sumă de 1 097 821,68 lei (68 600 euro) pentru construcția apartamentului nr. 38 cu 3 odăi, cu suprafața de 174,3 m.p. amplasat în blocul locativ din str. I. Dumeniuc 4, mun. Chişinău, şi a unui loc de parcare din demisolul clădirii potrivit contractului nr.18 din 18 octombrie 2012, pentru care a achitat suplimentar suma de 55 818 lei (3 500 euro). Prin urmare, instanța de insolvabilitate corect a constatat că, Cebanu Alexandru deține o creanță pur patrimonială față de SC ,,Romanţa Plus” SRL în partea ce ține de suma de 3 500 euro, ce constituie prețul parcării, şi creanță garantată în mărime de 68 600 euro, ce constituie prețul apartamentului, din următoarele considerente.

Or, conform prevederilor art. 2 din Legea insolvabilității, creditori chirografari-clasă de creditori ale căror creanțe față de debitor au apărut înainte de intentarea procesului de insolvabilitate şi nu sînt asigurate prin garanții; creditori garantați - clasă de creditori ale căror creanțe faţă de debitor au apărut înainte de intentarea procesului de insolvabilitate şi sînt asigurate prin garanții reale în conformitate cu legea. În conformitate cu prevederilor art. 42 alin. (1) din Legea insolvabilității, creditor chirografar este creditorul negarantat care, la momentul intentării procesului de insolvabilitate, are o creanță patrimonială față de debitor. Potrivit prevederilor art. 50 din Legea insolvabilității, creditorii cu drept de gaj convențional sau legal asupra unui bun din masa debitoare sînt îndreptățiți la satisfacerea prioritară a capitalului împrumutat, a dobînzii şi a cheltuielilor aferente din contul bunului gajat.

Prevederea alin. (1) se aplică şi creditorului care deține un bun sau un titlu în asigurarea dreptului său; creditorului care are un drept de retenție; creanțelor persoanelor fizice, născute din contracte de investire în construcția de locuințe. Reieşind din constatările relatate în coroborare cu prevederile legale sus citate, instanţa de recurs consideră că instanţa de insolvabilitate corect a reținut 5 argumentele creditorului Cebanu Alexandru ca temei de repunere în termen şi admitere a contestația înaintate. În acest context, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ respinge argumentele formulate în recurs cu referire la aplicarea greşită a normelor de drept procedural şi de drept material de către Curtea de Apel Chişinău, deoarece aceste afirmaţii vin în contradicţie cu constatările expuse şi sînt lipsite de suport legal.

Ţinînd cont de cele menţionate şi avînd în vedere faptul că instanţa de insolvabilitate a constatat şi a dat o apreciere justă probelor administrate, a aplicat corect normele de drept material şi procedural, iar argumentele invocate de către recurent sînt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ ajunge la concluzia de a respinge recursul ca neîntemeiat şi a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău. Reieşind din cele expuse, în baza art. 427 lit. a) CPC RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Banca Comercială „Banca de Economii” Societate pe Acţiuni.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 octombrie 2015, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Banca Comercială „Banca de Economii” Societate pe Acțiuni împotriva Societății Comerciale „Romanta Plus” Societate cu Răspundere Limitată, cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea Comercială „Romanta Plus” Societate cu Răspundere Limitată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Președintele ședinței, judecătorul: Iulia Sîrcu Judecătorii: Iuliana Oprea Iurie Bejenaru 6