2rc-674/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: A. Panov 2rc-674/15 DECIZIE 25 noiembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî examinând recursul declarat de Întreprinzătorul Individual „Iurie Ispas” în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii cu Răspundere Limitată „Aviatusplus” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 02 iulie 2015 prin care a fost respinsă contestaţia depusă de fostul lichidator al Societăţii cu Răspundere Limitată „Aviatusplus”, Iurie Ispas împotriva hotărârii comitetului creditorilor din 14 mai 2015 constată: Prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 22 iulie 2011 a fost intentată procedura de insolvabilitatea faţă de SRL „Aviatusplus”, fiind desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate ÎI „Iurie Ispas”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 noiembrie 2014 a fost intentată procedura de faliment faţă de SRL „Aviatusplus” cu dizolvarea debitorului, fiind desemnat în calitate de lichidator ÎI „Iurie Ispas”. În cadrul derulării procesului de lichidare, lichidatorul BC „Investprivatbank” Grigorii Olaru a înaintat o cerere cu privire la destituirea din oficiu a lichidatorului SRL „Aviatusplus”, Iurie Ispas, pe motiv că acesta nu respectă atribuţiile ce îi revin prin lege şi încalcă legislaţia. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 februarie 2015 a fost destituit din oficiu Iurie Ispas din funcţia de lichidator al SRL „Aviatusplus”, desemnat în mod aleatoriu din lista lichidatorilor şi administratorilor, lichidator al SRL „Aviatusplus”, Ruslan Vasiliev.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 06 mai 2015 au fost admise recursurile declarate de ÎI „Iurie Ispas” şi lichidatorul SRL „Primautosport”, Iurie Dolghieru, casată integral încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 februarie 2015, cu remiterea cauzei la rejudecare în Curtea de Apel Chişinău, în acelaşi complet de judecată. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 mai 2015 a fost destituit Iurie Ispas din funcţia de lichidator al SRL „Aviatusplus” la cererea membrilor comitetului creditorilor al SRL „Aviatusplus”, deciziei comitetului creditorilor din 14 mai 2015 şi din oficiu pentru încălcările admise, fiind desemnat la cererea membrilor comitetului creditorilor al SRL „Aviatusplus”, deciziei comitetului creditorilor din 14 mai 2015 în mod aleatoriu din lista lichidatorilor şi administratorilor, lichidator al SRL „Aviatusplus”, Ruslan Vasiliev.

La 22 mai 2015, fostul lichidator al SRL „Aviatusplus”, Iurie Ispas a depus contestaţie împotriva deciziei comitetului creditorilor din 14 mai 2015, în contextul art. 62 alin. (9) din Legii insolvabilităţii. În motivarea acesteia a invocat că la 14 mai 2015, cu încălcarea flagrantă a prevederilor art. 117 alin. (l) CPC, art. 62 alin. (l) din Legea insolvabilităţii, instanţa de judecată, îndemnând creditorii să convoace şedinţa comitetului creditorilor al SRL „Aviatusplus”, a substituit lucrul comitetului creditorilor cu lucrul şedinţei de judecată. Susţine că procesul - verbal, semnat de doi membri ai comitetului creditorilor a fost întocmit contrar prevederilor Legii insolvabilităţii, şi anume: fără a fi înştiinţaţi toţi membrii comitetului creditorilor, fără a informa membrii comitetului creditorilor cu ordinea de zi, precum şi argumentele acestei, fără dezbateri, fără ca în acest sens să se expună lichidatorul.

Afirmă că procesul-verbal este semnat doar de două persoane, prin urmare nu poate fi considerat deliberativ, nu corespunde normativelor juridice, nefiind prezentat părţilor implicate/cointeresate, după cum prevede legea. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 iulie 2015 a fost respinsă contestaţia depusă de fostul lichidator al SRL „Aviatusplus”, Iurie Ispas împotriva hotărârii comitetului creditorilor din 14 mai 2015, ca fiind depusă cu omiterea termenului de contestare. La 13 iulie 2015, ÎI „Iurie Ispas” a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de insolvabilitate, solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a încheierii recurate, cu remiterea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău, în alt complet de judecători.

În motivarea recursului au invocat dezacordul cu încheierea recurată, considerând-o ilegală şi neîntemeiată. Susţine că el, cât şi alţi membrii comitetului creditorilor au lipsit de la şedinţa de judecată, nefiind informaţi, nici despre şedinţa de judecată, nici despre şedinţa comitetului creditorilor, fapt ce contravine prevederilor art. 62 alin. (l) din Legii insolvabilităţii. Afirmă că cererea de destituire şi procesul verbal al comitetului creditorilor a fost întocmit într-un singur exemplar, în cadrul şedinţei de judecată, fără a fi înmânat părţilor un exemplar al acestora, potrivit prevederilor art. 117 CPC. Menţionează că în cadrul şedinţei de judecată, fără a deţine actele prezentate, a solicitat respingerea acestora, pe motiv că întocmirea lor a fost efectuată cu încălcarea gravă a prevederilor art. 62 din Legea insolvabilităţii şi art. 117, 119 CPC.

Consideră că încheierea instanţei de insolvabilitate din 14 mai 2015 a fost adoptată având la bază actele contestate, ignorând astfel prevederile art. 62 din Legea insolvabilităţii şi limitând părţile de a depune contestaţie, atât la adunarea creditorilor, cât şi în instanța de judecată. Remarcă că contestaţia depusă a fost examinată cu încălcarea termenilor stipulate de legislaţie, în lipsa persoanei ce a depus-o, precum şi a preşedintelui comitetului creditorilor. Mai notează că actele contestate ce au stat la baza emiterii încheierii din 14 mai 2015, nu au fost examinate în cadrul şedinţei de judecată, iar la solicitarea de a prezenta procesul - verbal al examinării actelor contestate, acesta nu este prezentat.

Susţine că în baza deciziei instanţei de recurs din 06 mai 2015 a fost invocat precum că la solicitarea instanţei de insolvabilitate faţă de membrii comitetului creditorilor de a prezenta procesul-verbal al şedinţei comitetului creditorilor pentru şedinţa de judecată din 19 februarie 2015, care aşa şi nu au prezentat, poziţia dată a stat la baza casării integrale a încheierii din 19 februarie 2015. În conformitate cu art. 8 din Legea insolvabilităţii, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Astfel, se constată că recurentul s-a conformat prevederilor legale şi a declarat recursul la 13 iulie 2015 în termenul legal. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi admis, cu casarea încheierii recurate şi pronunţarea unei alte hotărâri sub formă de încheiere din alte considerente decât cele invocate în recurs. În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, soluţionând prin decizie problema în fond. Din materialele dosarului rezultă că prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 noiembrie 2014 a fost încetată procedura de restructurare a SRL „Aviatusplus” cu trecerea la procedura de faliment în vederea lichidării patrimoniului SRL „Aviatusplus” şi distribuirea produsului rezultat, menţinut în funcţia de lichidator al SRL „Aviatusplus”, ÎI „Iurie Ispas”.

Tot materialul probator atestă că prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 mai 2015 a fost destituit Iurie Ispas din funcţia de lichidator al SRL „Aviatusplus”, având la bază cererea membrilor comitetului creditorilor al SRL „Aviatusplus”, decizia comitetului creditorilor din 14 mai 2015, în calitate de lichidator al SRL „Aviatusplus”, la cererea membrilor comitetului creditorilor al SRL „Aviatusplus”, fiind desemnat, în mod aleatoriu din lista lichidatorilor şi administratorilor, Ruslan Vasiliev. La 22 mai 2015, fostul lichidator al SRL „Aviatusplus”, Iurie Ispas a depus în instanţa de insolvabilitate o contestaţie împotriva hotărârii comitetului creditorilor din 14 mai 2015, prin care s-a hotărât să se propună instanţei de insolvabilitate destituirea lichidatorului Iurie Ispas şi propunerea lui Ruslan Vasiliev la funcţia de lichidator al SRL „Aviatusplus”, solicitând anularea acestei hotărâri ca adoptată cu încălcarea prevederilor legale.

Conform art. 62 alin. (9) din Legea insolvabilităţii, orice creditor, administratorul insolvabilităţii/lichidatorul poate formula contestaţie împotriva hotărârilor comitetului creditorilor la prima adunare a creditorilor, iar hotărârea acesteia poate fi contestată în instanţa de insolvabilitate în termen de 5 zile calendaristice de la adoptarea ei. La caz, se atestă că contrar dispoziţiilor legale enunţate, fostul lichidator al SRL „Aviatusplus”, Iurie Ispas nu a depus la adunarea creditorilor SRL „Aviatusplus” contestaţia împotriva hotărârii comitetului creditorilor din 14 mai 2015, prin care s-a solicitat destituirea lui din funcţia de lichidator şi propunerea lui Ruslan Vasiliev la această funcţia, după cum prevede art. 62 alin. (9) din Legea insolvabilităţii, dar s-a adresat cu o astfel de contestaţie direct în instanţa de insolvabilitate, respectiv, cu încălcarea procedurii prevăzută de lege.

Instanţa de recurs reţine că argumentul recurentului precum că instanţa de insolvabilitate a examinat contestaţia depusă de el cu încălcarea termenului prevăzut de legislaţie, în lipsa persoanei ce a depus contestaţia, precum şi a preşedintelui comitetului creditorilor este neîntemeiat, or, procedura de examinare a contestaţiilor, inclusiv şi termenul de 10 zile, prevăzut la art. 62 alin. (10) din Legea insolvabilităţii, se referă la examinarea contestaţiilor depuse în instanţa de insolvabilitate împotriva hotărârilor adunării generale a creditorilor şi nu împotriva hotărârilor comitetului creditorilor. Ca consecinţă, şi alte argumente invocate în cererea de recurs se vor respinge ca neîntemeiate, or acestea se referă la încălcarea procedurii de adoptare a hotărârii comitetului creditorilor din 14 mai 2015, care, după cum a fost menţionat mai sus, urma a fi contestată la prima adunare a creditorilor.

În acelaşi timp, instanţa de recurs relevă că, deşi instanţa de insolvabilitate corect a constatat că ÎI „Iurie Ispas” a încălcat procedura de contestare a hotărârilor comitetului creditorilor, prevăzută de art. 62 alin. (9) din Legea insolvabilităţii, într-un mod neînţeles respinge contestaţia dată ca fiind depusă cu omiterea termenului de contestare, fapt ce nu poate fi admis în asemenea situaţii. Ca urmare, se impune casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 02 iulie 2015 şi emiterea unei noi hotărâri sub formă de încheiere prin care a respinge contestaţia depusă de ÎI „Iurie Ispas” împotriva hotărârii comitetului creditorilor din 14 mai 2015, ca fiind depusă cu încălcarea procedurii de contestare.

În conformitate cu art. 427 lit. c), art. 428 CPC RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, decide: Se admite recursul declarat Întreprinzătorul Individual „Iurie Ispas”. Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 iulie 2015 în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii cu Răspundere Limitată „Aviatusplus” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine şi se pronunţă o nouă hotărâre sub formă de încheiere prin care: Se respinge contestaţia depusă de ÎI „Iurie Ispas” împotriva hotărârii comitetului creditorilor din 14 mai 2015, ca fiind depusă cu încălcarea procedurii de contestare. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî