2rc-583/15 — Destituirea din funcţie a lichidatorului insolvabilităţii

prima instanţă: A. Panov nr. 2rc-583/15 DECIZIE 16 septembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte, judecătorul Tamara Chișca-Doneva Judecătorii Maria Ghervas Dumitru Mardari examinînd recursurile declarate de către Întreprinderea Individuală „Ispas Iurie” și administratorul insolvabilității Societății Comerciale „Brocarex” Societate cu Răspundere Limitată - Întreprinderea Individuală „Manalati Tair”, în pricina civilă la cererea introductivă a Societății cu Răspundere Limitată „Aviatusplus” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de întreprinderea fondată, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 14 mai 2015, prin care a fost destituit ÎI „Ispas Iurie” din funcția de lichidator al Societății cu Răspundere Limitată „Aviatusplus”, desemnat în funcția de lichidator al insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată „Aviatusplus” – Vasiliev Ruslan și obligată ÎI „Iurie Ispas” să transmită procedura de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată „Aviatusplus” noului lichidator Vasiliev Ruslan, a c o n s t a t a t: Prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 22 iulie 2011 a fost intentată procedura de insolvabilitatea în privinţa SRL „Aviatusplus” și desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate ÎI „Ispas Iurie”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 noiembrie 2014 a fost intentată procedura de faliment faţă de SRL „Aviatusplus”, cu dizolvarea debitorului și menţinut în calitate de lichidator ÎI „Ispas Iurie”. În cadrul derulării procesului de lichidare lichidatorul BC „Investprivatbank” SA, Grigorii Olaru, a înaintat o cerere cu privire la destituirea din oficiu a lichidatorului SRL „Aviatusplus”, ÎI „Ispas Iurie”, invocînd drept motiv faptul că administratorul nu respectă atribuţiile ce îi revin prin lege şi încalcă legislaţia. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 februarie 2015 a fost destituit din oficiu Ispas Iurie din funcţia de lichidator al SRL „Aviatusplus”.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 06 mai 2015 au fost admise recursurile declarate de ÎI „Ispas Iurie” şi lichidatorului SRL „Primautosport”, Iurie Dolghieru, fiind casată încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 februarie 2015 și remisă cauza spre rejudecare în Curtea de Apel Chişinău, în acelaşi complet de judecată. În favoarea concluziei enunțate instanța de recurs a reținut că la materialele cauzei lipsește o cerere a comitetului creditorilor sau a adunării creditorilor cu privire la destituirea din funcție a lichidatorului ÎI „Ispas Iurie”.

În cadrul şedinţei de judecată din 14 mai 2015 membrii Comitetului Creditorilor SRL „Aviatusplus”, Ţapeş Iurie, Colesnic Nina şi Miriuţa Valeriu au dat declaraţii în favoarea destituirii lui Ispas Iurie din funcția de lichidator al insolvabilității SRL „Aviatusplus” pentru încălcările comise și au solicitat examinarea hotarîrii Comitetului Creditorilor din 14 mai 2015 privind destituirea lichidatorului Ispas Iurie şi numirea în funcție de lichidator al lui Vasiliev Ruslan. Totodată, în sensul dat au anexat procesul- verbal al şedinţei Comitetului Creditorilor SRL „Aviatusplus”, prin care s-a hotărît a propune instanței de insolvabilitate destituirea lichidatorului ÎI „Ispas Iurie” și a propune candidatura lui Vasiliev Ruslan în calitate de nou lichidator al SRL „Aviatusplus”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 mai 2015 a fost destituit Ispas Iurie din funcția de lichidator al SRL „Aviatusplus” fiind desemnat în funcția de lichidator al SRL „Aviatusplus”, Vasiliev Ruslan și obligat ÎI „Iurie Ispas” să transmită procedura de insolvabilitate a SRL „Aviatusplus” noului lichidator Vasiliev Ruslan. La 20 mai 2015, ÎI „Ispas Iurie” a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii instanței de insolvabilitate solicitînd admiterea recursului și casarea încheierii contestate. La data de 28 mai 2015 administratorul insolvabilității SC „Brocarex” SRL, ÎI „Manalati Tair” a declarat recurs împotriva încheierii instanței de insolvabilitate solicitînd admiterea recursului și casarea încheierii instanței de insolvabilitate.

În motivarea recursului administratorul insolvabilității SC „Brocarex” SRL, ÎI „Manalati Tair” a invocat că în calitate de reprezentant al creditorului SC „Brocarex” SRL și membru al comitetului creditorilor nu a fost citat în ședința instanței de insolvabilitate din 14 mai 2015 și respectiv, nu a participat în ședința instanței de insolvabilitate, însă în încheierea instanței este invocat că reprezentantul creditorului SC „Brocarex” SRL în ședința de judecată s-a prezentat și a susținut cererea de demitere a lichidatorului Iurie Ispas. Indică că nu este de acord cu cererea de demitere a lichidatorului Ispas Iurie, iar prin examinarea cauzei în lipsa unor participanţi la proces , care nu au fost citaţi legal instanța de insolvabilitate a încălcat normele de drept procesual, lipsindu-l, astfel, de dreptul de a se expune vis-a-vis de cererea respectivă și procesul-verbal al Comitetului creditorilor membru al cărui dînsul este.

La 02 iulie 2015, ÎI „Ispas Iurie” a depus cererea de recurs motivată în care a invocat că instanța de insolvabilitate a prezentat interes pentru partea ce a invocat solicitarea de destituire a lichidatorului, iar ca urmare ședința instanței de insolvabilitate practic a fost substituită cu ședința Comitetului Creditorilor SRL „Aviatusplus”. Mai mult decît atît prin decizia Curții Supreme de Justiție din 06 mai 2015 cauza a fost remisă spre rejudecare în instanța de insolvabilitate spre analizarea sub aspect legal al probelor examinate în ședința de judecată din 19 februarie 2015, însă instanța de insolvabilitate rejudecînd pricina a examinat cereri noi, care conform legii sunt supuse contestării în cadrul adunării creditorilor și ulterior în instanța de insolvabilitate.

Astfel, susține că instanța de insolvabilitate a încălcat prevederile art. 117 alin. (1, 3) CPC, a îndemnat în ședința de judecată creditorii să convoace ședința Comitetului Creditorilor și să întocmească procesul-verbal și cererea de destituire a lichidatorului și a ignorat poziția părților cu privire la neadmiterea procesului-verbal al Comitetului Creditorilor, care a fost întocmit cu încălcarea prevederilor art. 62 al Legii insolvabilității.

Mai invocă recurentul că instanța de insolvabilitate a ignorat invocările cu privire la lezarea drepturilor membrilor Comitetului Creditorilor ce nu sunt prezenţi la şedinţa de judecată şi nici nu sunt informaţi despre ședința instanței de insolvabilitate a admis anexarea cererii și procesului - verbal al unor membrii al Comitetului Creditorilor, înscrisuri care nu au fost înregistrate legal conform art. 62 alin. (9) al Legii insolvabilității, iar ca urmare a emis încheierea de destituire în temeiul acestor înscrisuri vădit ilegale.

Totodată, invocînd prevederile art. 62 alin. (9, 10) al Legii insolvabilității nr. 149/2012, în conformitate cu care lichidatorul destituit depune contestaţie împotriva proces-verbal al şedinţei Comitetului Creditorilor, care se examinează de către instanța de insolvabilitate în termen de 10 zile în cadrul unei ședințe publice, susține că la finele lunii mai a fost înaintată contestaţie asupra actelor ilegale ale Comitetului Creditorilor. În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Iar, potrivit art. 8 alin. (1) a Legii insolvabilităţii, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Prin urmare, instanța de recurs, reține că recurenții ÎI „Ispas Iurie” și administratorul insolvabilității SC „Brocarex” SRL, ÎI „Manalati Tair” s-au conformat prevederilor legale și au declarat recursurile la 20 mai 2015 și respectiv, la 28 mai 2015 împotriva încheierii instanței de insolvabilitate din 14 mai 2015, în termen. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind motivele recursurilor în raport cu materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursurile neîntemeiate şi care urmează a fi respinse cu menţinerea încheierii instanței de insolvabilitate din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. După cum denotă actele cauzei, prin încheierea Curţii de Apel Economice din 22 iulie 2011 a fost intentată procedura de insolvabilitate față de debitorul SRL „Aviatusplus” fiind desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a ÎI „Ispas Iurie”. Ulterior, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 noiembrie 2014 a fost intentată procedura de faliment față de SRL „Aviatusplus” cu dizolvarea debitorului și menținerea în calitate de lichidator a ÎI „Ispas Iurie”.

Este cert și faptul că prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 februarie 2015 din oficiu a fost destituit ÎI „Ispas Iurie” din funcția de lichidator al SRL „Aviatusplus”, iar prin decizia Curții Supreme de Justiție din 06 mai 2015 au fost admise recursurile declarate de ÎI „Ispas Iurie” și lichidatorul SRL „Primautosport”, Iurie Dolghieru, casată încheierea de destituire a ÎI „Ispas Iurie” din funcția de lichidator al SRL „Aviatusplus” și restituită pricina spre rejudecare în instanța de insolvabilitate, instanța de recurs întemeindu-și concluzia pe faptul că în sensul demiterii lichidatorului ÎI „Ispas Iurie” lipsește cererea comitetului creditorilor sau a adunării creditorilor.

Tot actele cauzei denotă că în cadrul ședinței instanței de insolvabilitate din 14 mai 2015 membrii Comitetului Creditorilor SRL „Aviatusplus”, Țapeș Iurie, Colesnic Nina și Miriuța Valeriu au dat declarații în favoarea destituirii lui Ispas Iurie din funcția de lichidator al SRL „Aviatusplus” și prezentînd procesul-verbal al ședinței Comitetului Creditorilor SRL „Aviatusplus” au solicitat examinarea hotărîii Comitetului Creditorilor din 14 mai 2015 adoptată în prezența a 60% din Membrii Comitetului Creditorilor, privind destituirea lichidatorului ÎI „Ispas Iurie” și numirea lui Vasliev Ruslan în funcția de lichidator al SRL „Aviatusplus”(f.d. 1-3).

Drept urmare, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 mai 2015, a fost destituit Ispas Iurie din funcția de lichidator al SRL „Aviatusplus” pentru încălcările comise, a fost desemnat în funcția de nou lichidator al SRL „Aviatusplus” - Vasiliev Ruslan și a fost obligat ÎI „Ispas Iurie” să transmită procedura de insolvabilitate a SRL „Aviatusplus” noului lichidator Vasiliev Ruslan. Verificând legalitatea şi temeinicia încheierii menţionate în raport cu criticele formulate în recurs şi materialele cauzei, coroborat cu normele de drept material şi procedural aplicabile speței date, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că Curtea de Apel Chişinău, prin încheierea din 14 mai 2015 justificat a dispus admiterea cererii cu privire la destituirea lui Ispas Iurie din funcția de lichidator al SRL „Aviatusplus” și desemnarea lui Vasiliev Ruslan în calitate de nou lichidator al SRL „Aviatusplus”.

În susţinerea opiniei enunţate instanţa de recurs relevă că în conformitate cu art. 71 alin. (1) al Legii insolvabilității, la cererea comitetului creditorilor, a adunării creditorilor, a administraţiei publice centrale de specialitate sau autorităţilor administraţiei publice locale (în cazul intentării procesului de insolvabilitate în privinţa întreprinderii de stat care a fost fondată de către organul central de specialitate sau a întreprinderii municipale care a fost fondată de autoritatea administraţiei publice locale, sau a întreprinderii în al cărei capital statutar statul deţine mai mult de 35% din pachetul de acţiuni), sau din oficiu, instanţa de insolvabilitate poate destitui administratorul/lichidatorul din motive întemeiate, inclusiv dacă acesta: nu îndeplineşte condiţiile privind indicatorii de performanţă, depăşeşte sau nu respectă atribuţiile ce îi revin prin prezenta lege, încalcă legislaţia, se află în conflict de interese cu orice parte în proces, cade sub incidenţa prevederilor de incompatibilitate şi/sau a restricţiilor prevăzute de lege, se află în procedură de lichidare sau de insolvabilitate.

Iar, în temeiul art. 117 alin. (1) şi ( 2) din Legea insolvabilității, după intentarea procedurii falimentului, lichidatorul valorifică şi/sau lichidează neîntîrziat, în condiţii cît mai avantajoase şi în timpul cel mai potrivit, masa debitoare numai cu acordul expres al comitetului creditorilor sau al adunării creditorilor, după caz. Termenul de valorificare şi/sau de lichidare a masei debitoare nu va depăşi 2 ani de la intentarea procedurii falimentului. În cazul în care, în perioada indicată la al. (1), valorifică şi/sau lichidează masa debitoare fără acordul expres al adunării creditorilor sau al comitetului creditorilor, lichidatorul răspunde, în condiţiile legii, pentru prejudiciul cauzat prin înstrăinarea necoordonată a masei debitoare.

În contextul prevederilor legale enunțate, instanța de recurs reține la caz relevanța încheierii Curții de Apel Chișinău din 28 noiembrie 2013, prin care a fost admisă cererea de aplicare a măsurilor de asigurare înaintată de creditorului BC „InvestPrivatBank” SA și a fost interzis lichidatorului SRL „Aviatusplus”- Ispas Iurie valorificarea masei debitoare fără acordul Adunării Creditorilor în conformitate cu art. 54 art. 69 al Legii insolvabilității (f.d. 84-85 Vol. I). Cu toate acestea, prin decizia nr. 1/2015 din 26 ianuarie 2015, lichidatorul SRL „Aviatusplus”, Ispas Iurie în mod unilateral a decis iniţierea procedurii de valorificare a bunurilor gajate creditorilor SRL „Aviatusplus” și a forma un lot unic compus din lotul nr. 1 – Complex locativ nefinalizat, stabilind metoda de valorificare a bunului prin licitație cu strigarea (f.d.

86-87 Vol. I). Iar, la data de 30 ianuarie 2015 în Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 22-28, a fost publicat Avizul prin care administratorul insolvabilității SRL „Aviatusplus”, Ispas Iurie a anunțat pentru data de 20 februarie 2015 ora 14.00, desfășurarea licitației „cu strigarea” a bunului imobil – masa debitoare a SRL „Aviatusplus” în procedură de faliment, compus din Construcția nefinalizată a complexului locativ din str. Burebista 114 mun. Chișinău (f.d. 135 Vol. I) Conform art. 69 alin. (1) i (3) din Legea menționată, actul juridic sau cîteva acte juridice legate reciproc, încheiate direct sau indirect, asupra bunurilor a căror valoare reprezintă peste 10% din valoarea totală a masei debitoare, conform ultimului raport de evaluare, iar în lipsa acestuia, conform ultimului raport financiar constituie acte de proporții.

Iar, în conformitate cu art. 62 alin. (3) din aceeași Lege, hotărîrea privind încheierea unui act de proporţii de către administratorul insolvabilităţii/lichidator este adoptată de comitetul creditorilor în unanimitate, dacă valoarea bunurilor care fac obiectul acestei tranzacţii reprezintă peste 10% şi nu mai mult de 50% din valoarea masei debitoare potrivit ultimului raport de evaluare sau, în lipsa acestuia, potrivit ultimului raport financiar, pînă la luarea deciziei de încheiere a acestui act juridic.

Raportînd la caz prevederile normei citate, instanța de recurs consideră că instanța de insolvabilitate justificat a reținut că prin emiterea deciziei nr. 1/2015 din 26 ianuarie 2015 lichidatorul ÎI „Ispas Iurie” a încălcat prevederile art. 69 din Legea insolvabilității, or, la caz este cert că bunul imobil în privința căruia a inițiat procedura de valorificate lichidatorul ÎI „Ispas Iurie” este unicul bun din masa debitoare a SRL „Aviatusplus” și reprezintă 100 % din masa debitoare, iar hotărîrea privind valorificarea bunului respectiv urma să fie adoptată doar de către Adunarea Creditorilor convocată în conformitate cu prevederile Legii insolvabilității.

Concomitent, la caz se va remarca că prin acțiunile sale lichidatorul ÎI „Ispas Iurie” a ignorat și prevederile art. 131 alin. (4) din Legea insolvabilității care statuează că în cazul în care intenţia de vînzare a bunului grevat cu garanţie vine de la administratorul insolvabilităţii/lichidator, acesta trebuie, sub sancţiunea nulităţii, să facă o notificare a vînzării către creditorul garantat, în care va propune condiţiile, modalitatea şi preţul de vînzare a bunului. Creditorul garantat este obligat ca, în termen de 7 zile de la primirea notificării, să accepte propunerea administratorului insolvabilităţii/lichidatorului ori să se pronunţe pentru o posibilitate mai avantajoasă de valorificare a bunului.

Dacă, în acest termen, creditorul garantat nu s-a expus în scris asupra propunerii de vînzare a bunului, ea se consideră acceptată în condiţiile indicate în notificare. Dacă creditorul garantat respinge propunerea administratorului insolvabilităţii/lichidatorului fără a indica o posibilitate de vînzare mai avantajoasă a bunului, acesta va fi vîndut de administratorul insolvabilităţii/lichidator în condiţiile din notificare. Dacă creditorul garantat se pronunţă în termen, administratorul insolvabilităţii/ lichidatorul trebuie să ia în considerare posibilitatea mai avantajoasă de valorificare propusă de creditor.

Or, după cum s-a constat în speţî ÎI „Ispas Iurie”, fiind în funcţie de lichidator ai SRL „Aviatusplus” a anunțat desfășurarea licitației fără acordul adunării creditorilor și a creditorilor garantați și nu a notificat creditorul garantat despre vînzarea bunului din masa debitoare, fapt ce poate atrage după sine drepturi și obligații ale debitorului SRL „Aviatusplus” față de terțe persoane și poate duce la nașterea unor obligații curente neaprobate de către creditori și care în sine ar constitui un prejudiciu adus masei debitoare.

La acest capitol instanța de recurs consideră necesar de menționat că deşi, materialele cauzei conțin Avizul publicat de lichidatorul ÎI „Ispas Iurie” în Monitorul Oficial nr. 29-32 din 06 februarie 2015, prin care se anunță despre sistarea tîrgului de vînzare-cumăpărare prin licitație cu „strigare” a bunului imobil din masa debitoare a SRL „Aviatusplus” preconizat pentru data de 20 februarie 2015, însă acestea împrejurări confirmă în plus că însăși lichidatorul recunoaște netemeinicia și ilegalitatea acțiunilor comise. De altfel, ilegalitatea acţiunilor lichidatorului ÎI „Ispas Iurie” la administrarea masei debitoare a SRL „Aviatusplus” se confirmă şi decizia nr. 1/2015 din 26 ianuarie 2015, prin care la pct.15 a decis ridicarea interdicțiile de înstrăinare aplicate de către instanțele de judecată și executorii judecătorești asupra bunului expus la licitație, însă prin prisma art. 5 al.

(5) lit. m) din Legea insolvabilității, ridicarea sechestrelor de pe patrimoniul debitorului şi anularea altor măsuri de asigurare sau de limitare a debitorului, administratorului insolvabilităţii şi/sau a lichidatorului în dreptul de administrare şi de valorificare a masei debitoare, aplicate de alte instanţe de judecată sau de organele abilitate în acest sens, este şi constituie competenţa principală și exclusivă a instanţei de insolvabilitate.

Prin urmare, pornind de la comportamentul și conduita lichidatorului ÎI „Ispas Iurie” instanța de recurs consideră că acesta din urmă nu respectă atribuțiile care îi revin și acționează contrar scopului pentru care a fost numit, ceea ce constituie temei de destituire din funcție prin prisma art. 71 alin. (1) din Legea insolvabilității, cu atît mai mult că la data de 07 mai 2015, în mod repetat în lipsa Adunării Generale a Creditorilor lichidatorul ÎI „Ispas Iurie” a inițiat procedura de valorificare a bunurilor SRL „Aviatusplus” și a stabilit data desfășurării licitației și data limită pentru depunerea cererilor de participare la licitație.

Independent de acest fapt, instanța de recurs reține că conform art. 62 alin. (6) din Legea insolvabilității, hotărîrea comitetului creditorilor este obligatorie pentru toate persoanele antrenate în procedurile de insolvabilitate, de faliment sau de restructurare a debitorului şi acţionează în partea ce nu contravine hotărîrilor adunării creditorilor şi ale instanţei de insolvabilitate. Totodată, potrivit art. 63 alin. (4) al Legii insolvabilității, la etapa intentării procedurii, instanţa de insolvabilitate desemnează candidatura administratorului provizoriu, administratorului insolvabilităţii sau a lichidatorului, propusă de debitor sau de creditorul care a iniţiat procedura.

Sub acest aspect, Colegiul reține că materialele cauzei conțin procesul-verbal al ședinței Comitetului Creditorilor SRL „Aviatusplus” din 14 mai 2015 prin care membrii Comitetului Creditorilor au hotărît de a solicita instanței de insolvabilitate destituirea lichidatorului Ispas Iurie și de a propune candidatura lui Vasiliev Ruslan pentru numirea în funcție de lichidator ai SRL „Aviatusplus”. Respectiv, instanța de insolvabilitate prin prisma art. 71 alin. (3) al Legii insolvabilității, care statuează că prin încheierea de destituire, instanţa de insolvabilitate desemnează un alt administrator/lichidator, în condiţiile stabilite la art.63, la propunerea comitetului creditorilor ori, dacă nu este constituit, la propunerea adunării creditorilor, ori, în lipsa unor astfel de propuneri, în mod aleatoriu, din lista administratorilor şi a lichidatorilor, justificat a decis desemnarea lui Vasiliev Ruslan în calitate de nou lichidator a SRL „Aviatusplus”.

În circumstanțele relatate, nu constituie temei de admitere a recursului argumentele invocate de administratorul insolvabilității SC „Brocarex” SRL - ÎI „Manalati Tair” cu referire la faptul că în calitate de reprezentat al creditorului SRL „Brocarex” care este membru al comitetului creditorilor SARL „Aviatusplus” nu este de acord cu demiterea lichidatorului Ispas Iurie, Aceasta deoarece, după cum rezultă din procesul-verbal al ședinței Comitetului Creditorilor SRL „Aviatusplus” hotărîrea cu privire la destituirea lichidatorului Ispas Iurie a fost adoptată de către 60 % din membrii Comitetului Creditorilor, iar reieșind din prevederile art. 62 alin. (2) din Legea insolvabilității, ședinţa comitetului creditorilor are cvorum şi este deliberativă dacă întruneşte majoritatea membrilor acestuia.

Totodată, sunt lipsi de suport juridic și ș urmează a fi respinse ca neîntemeiate și invocările recurentului ÎI „Ispas Iurie”, întrucît acestea nu indică la ilegalitatea încheierii recurate sau încălcarea normelor material și procedural la adoptarea acesteia.

Pentru considerentele menţionate şi având în vedere că încheierea recurată este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurenți sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 mai 2015. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, decide: Se resping recursurile declarate de către Întreprinderea Individuală „Ispas Iurie” și administratorul insolvabilității Societății Comerciale „Brocarex” Societate cu Răspundere Limitată - Întreprinderea Individuală „Manalati Tair”,.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 mai 2015, prin care a fost destituită ÎI „Ispas Iurie” din funcția de lichidator ai Societății cu Răspundere Limitată „Aviatusplus”, desemnat în funcția de lichidator al insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată „Aviatusplus” – Vasiliev Ruslan și obligată ÎI „Iurie Ispas” să transmită procedura de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată „Aviatusplus” noului lichidator Vasiliev Ruslan. Decizia este irevocabilă. Preşedinte, judecătorul Tamara Chișca-Doneva Judecătorii Maria Ghervas Dumitru Mardari