2rc-881/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: N. Cernat dosar nr. 2rc-881/15 DECIZIE 25 noiembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii: Iuliana Oprea, Iurie Bejenaru examinînd recursul declarat de Banca Comercială „Moldindconbank” Societate pe Acţiuni, în pricina civilă la cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Elita-5-Auto”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 octombrie 2015, prin care a fost respinsă contestaţia depusă de Banca Comercială „Moldindconbank” Societate pe Acţiuni, la cererea de validare a creanţei înaintată de Pincevschii Alexandr, c o n s t a t ă: La 02 aprilie 2015 SRL „Elita-5-Auto” a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate.

Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 27 mai 2015 a fost admisă cererea introductivă depusă de SRL „Elita-5-Auto” cu intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul SRL „Elita-5-Auto”, în calitate de administrator al insolvabilităţii fiind numit Balan Vladimir. La 07 septembrie 2015, BC „Moldinconbank” SA a depus contestaţie la cererea de validare a creanţelor înaintate de Alexandr Pincevschii. În motivarea contestaţiei a indicat că BC „Moldindconbank” SA, care este creditorul garantat al întreprinderii SRL „Elita-5- Auto”, cu creanţa garantată în mărime de 132 428 187,68 lei, consideră neîntemeiată cererea de admitere a creanţelor înaintată de Pincevschii Alexandr şi validarea creanţei acestuia faţă de patrimoniul debitorului insolvabil.

În susţinerea contestaţiei indică că din cerere de admitere a creanţelor, se desprinde că creanţa înaintată spre validare de Pincevschii Alexandr a fost formată în baza contractului de împrumut nr. 07/06.10 din 07.10.2010. Din conţinutul contractului de împrumut anexat la cerere este evident că debitorul a împrumutat de la Pincevschii Alexandr sumă totală în mărime de 110 000 lei. 1 În cererea înaintată Pincevschii Alexandr solicită spre validare suma nerambursată în mărime de 86 979,50 lei, fără a prezenta vreo probă scrisă care să confirme faptul transferării reale a sumei respective debitorului, cum ar fi: ordin de transfer, ordin de plată. Solicită emiterea încheierii privind admiterea contestaţiei înaintate de BC „Moldindconbank” SA cu respingerea cererii de validare a creanţelor înaintate de Pincevschii Alexandr ca neîntemeiate.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 octombrie 2015, a fost respinsă contestaţia BC „Moldindconbank” SA la cererea de validare a creanţei înaintată de Pincevschii Alexandr, în raport cu debitorul SRL „Elita-5-Auto” în proces de insolvabilitate, cu iniţierea procedurii falimentului. La 27 octombrie 2015, în termenul stabilit de lege, BC „Moldindconbank” SA a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 octombrie 2015, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii recurate şi emiterea unei noi hotărîri privind admiterea contestaţiei cu radierea creanţei lui Pincevschi Alexandr din tabelul definitiv al creanţelor SRL „Elita-5-Auto” în proces de faliment şi obligarea lichidatorului procesului de faliment la rectificarea tabelului definitiv al creanţelor SRL „Elita-5-Auto” în modul corespunzător.

În conformitate cu art. 8 din Legea insolvabilităţii, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. În motivarea recursului recurentul a invocat că instanţa de insolvabilitate nu s- a expus asupra motivelor şi argumentelor invocate de contestator şi nu a indicat argumentele netemeiniciei acestora. Susţine recurentul că încheierea recurată este nemotivată, instanţa făcînd referire doar la prevederile art. 144 din Legea insolvabilităţii, care reglementează creanţele contestate, procedura de contestare a creanţelor şi tabelului definitiv al creanţelor. Astfel, Curtea de Apel Chişinău la emiterea încheierii din 21 octombrie 2015 nu a aplicat legea care trebuia s fie aplicată şi anume prevederile art. 42, 140 din Legea insolvabilităţii, precum şi normele Codului Civil care reglementează contractul de împrumut.

Menţionează recurentul că instanţa de insolvabilitate în încheierea supusă recursului nu a motivat prin argumente veridice şi suficiente, că în procesul dat pretinsul creditor Pincevschii Alexandr deţine dreptul de a înainta creanţa respectivă. Prin urmare, nu au fost constatate şi elucidate pe deplin circumstanţele pricinii, iar cele pe care instanţa de insolvabilitate le consideră constatate nu au fost dovedite. Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi pasibil de a fi respins, cu menţinerea încheierii primei instanţe, din următoarele considerente.

2 În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să-l respingă şi să menţină încheierea. S-a stabilit că prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 27 mai 2015 a fost admisă cererea introductivă depusă de SRL „Elita- 5- Auto” cu intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul SRL „Elita- 5- Auto”, în calitate de administrator al insolvabilităţii fiind numit Balan Vladimir. A fost stabilit termenul pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor creditorilor faţă de patrimoniul debitorului în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor pînă la data de 10 iulie 2015. Termenul limită de verificare a creanţelor, de întocmire şi comunicare a tabelului definitiv în instanţa de insolvabilitate fiind stabilit pînă la data de 27 iulie 2015. Şedinţa de validare a creanţelor a fost stabilită pentru data de 19 august 2015, ora 10:00.

La 10 iulie 2015 Pincevschii Alexandr a depus cerere de validare a creanţelor, solicitînd repunerea în termenul de înaintare a cererii de validare a creanţei şi validarea creanţei sale în valoare de 86 979,50 lei. Creditorul BC „Moldindconbank” SA a depus contestaţie împotriva creanţei înaintate de Pincevschi Alexandr, invocînd că creanţa nu este justificată prin acte. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 octombrie 2015 a fost respinsă contestaţia BC „Moldindconbank” SA la cererea de validare a creanţei înaintată de Pincevschii Alexandr. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că prima instanţă a concluzionat în mod corect privind respingerea contestaţiei BC „Moldindconbank” SA.

În susţinerea opiniei enunţate instanţa de recurs relevă că, conform art. 144 alin. 1 din Legea insolvabilităţii, debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv. Materialele dosarului atestă că conform contractului de împrumut nr. 07/06.10- imp din 07.06.2010 SRL „Elita-5-Auto” a luat cu împrumut de la Alexandr Pincevschii suma de 110 000 lei cu termen de rambursare de 5 ani (f.d. 10). Suma dată a fost transmisă de către Alexandr Pincevschii debitorului SRL „Elita-5-Auto” la data de 08.08.2010 în baza dispoziţiei de încasare nr. 2078 (f.d.

14). Însuşi administratorul insolvabilităţii a solicitat respingerea contestaţiei ca neîntemeiată, invocînd că la verificarea datelor s-a regăsit în contabilitatea întreprinderii contractul de împrumut. Respectiv, instanţa de recurs consideră juste concluziile primei instanţe, precum că creanţa înaintată spre validare de către Alexandr Pincevschi este certă şi care urmează a fi validată, motiv din care corect a respins contestaţia înaintată de BC „Moldindcombank” SA 3 Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea primei instanţe care este legală şi întemeiată.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e: Se respinge recursul declarat de Banca Comercială „Moldindconbank” Societate pe Acţiuni. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 octombrie 2015, în pricina civilă la cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Elita-5-Auto”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Iuliana Oprea Iurie Bejenaru 4