2rc-821/15 — Privind desființarea hotărîrii arbitrale

Dosarul nr.2rc-821/15 prima instanţă: V. Orîndaş instanţa de recurs: N. Traciuc, M. Anton, Iu. Cotruţă instanţa de revizie: N. Traciuc, V. Negru, Iu. Cotruţă DECIZIE 18 noiembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecător Tatiana Vieru Judecători Oleg Sternioală, Petru Moraru examinând recursul declarat de Societatea Comercială „Dortan & Co” Societate cu Răspundere Limitată, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii cu Răspundere Limitată „Market Plus” împotriva Societăţii Comerciale „Dortan & Co” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la anularea hotărîrii arbitrale, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 24 septembrie 2015, prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizie depusă de Societatea Comercială „Dortan & Co” Societate cu Răspundere Limitată, c o n s t a t ă: La 22 octombrie 2014, Societatea cu Răspundere Limitată „Market Plus” s-a adresat în instanţa de judecată cu o acţiune către Societatea Comercială „Dortan & Co” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la anularea hotărîrii arbitrale din 24 septembrie 2014 emisă de către Arbitrajul Internaţional de pe lîngă Asociaţia Lichidatorilor şi Administratorilor din Republica Moldova (f.d.

3-8). Prin încheierea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 26 noiembrie 2014, a fost respinsă cererea Societăţii cu Răspundere Limitată „Market Plus” privind desfiinţarea hotărîrii arbitrale nr. AI (D-MO) 07/14 din 24 septembrie 2014. S-a refuzat în desfiinţarea hotărîrii arbitrale pronunţate de către Arbitrajul Internaţional de pe lîngă Asociaţia Lichidatorilor şi Administratorilor din Republica Moldova în dosarul SC „Dortan & Co” SRL către SRL „Market Plast” la 24 septembrie 2014 (f.d.58-61). Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 24 februarie 2015, a fost admisă cererea de recurs declarată de către SRL „Market Plast”, casată integral încheierea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 26 noiembrie 2014, cu restituirea pricinii spre rejudecare în prima instanţă în alt complet de judecată (f.d.93-101).

La 24 aprilie 2015, SC „Dortan & Co” SRL a declarat cerere de revizuire împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 24 februarie 2015 (f.d.121-122). 1 Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 septembrie 2015, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizie depusă de Societatea Comercială „Dortan & Co” Societate cu Răspundere Limitată (f.d. 140-147). La 02 octombrie 2015 şi la 06 noiembrie 2015, SC „Dortan & Co” SRL a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 24 septembrie 2015, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate şi a încheierii Curţii de Apel Chişinău din 24 februarie 2015, soluţionînd prin decizie problema în fond, şi anume de a respinge recursul depus împotriva încheierii Judecătoriei Comerciale de Circumscripţie din 26 noiembrie 2014. În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei.

Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că recursul declarat împotriva încheierii din 24 septembrie 2015, este depus în termen. Recurentul, SC „Dortan & Co” SRL în motivarea recursului a indicat că Curtea de Apel a examinat pricina arbitrar şi în concluzie a emis o încheiere ilegală. Studiind materialele pricinii, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat urmează a fi respins din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Din materialele dosarului rezultă că, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 septembrie 2015, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizie depusă de Societatea Comercială „Dortan & Co” Societate cu Răspundere Limitată (f.d. 140-147). Judecînd pricina în ordine de recurs, Completul de judecată reţine ca drept întemeiată concluzia Curţii de Apel, din următoarele. Conform art. 423 alin. (1) CPC, încheierea dată în primă instanţă poate fi atacată cu recurs, separat de hotărîre, de către părţi şi de ceilalţi participanţi la proces în cazurile prevăzute de prezentul cod şi de alte legi, precum şi în cazurile în care încheierea face imposibilă desfăşurarea de mai departe a procesului.

Ea se examinează în recurs conform regulilor stabilite de prezentul capitol. Conform art. 446 Cod de procedură civilă, pot fi supuse revizuirii hotărîrile, încheierile şi deciziile irevocabile ale tuturor instanţelor judecătoreşti, în condiţiile prezentului capitol. Contrar normelor de drept citate supra, Societatea cu Răspundere Limitată „Dortan & Co” a depus cerere de revizuire împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 24 februarie 2015, care nu se supune nici unei căi de atac (f.d.121-122). Or, Curtea de Apel prin decizia emisă la 24 februarie 2015, a admis recursul declarat de către SRL „Market Plast”, a casat integral încheierea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 26 noiembrie 2014, cu restituirea pricinii la rejudecare în prima instanţă.

Argumentul recurentului precum că decizia emisă de către instanţa de recurs, rămîne irevocabilă din momentul emiterii, nu poate fi reţinut deoarece în cazul cînd pricina a fost remisă la rejudecare, rezultă că nu s-a emis un act asupra fondului pricinii. 2 Subsecvent decizia prin care s-a remis pricina la rejudecare nu este supusă căilor de atac. Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 septembrie 2015 este întemeiată şi legală, iar temeiurile invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a menţine încheierea.

În conformitate cu art. 427 alin. 1) lit. a), art. 428 alin. (1) CPC, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul depus de SC „Dortan & Co” SRL. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 septembrie 2015, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii cu Răspundere Limitată „Market Plus” împotriva Societăţii Comerciale „Dortan & Co” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la anularea hotărîrii arbitrale. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, Judecător Tatiana Vieru Judecători Oleg Sternioală Petru Moraru 3