2rc-852/15 — Privind intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rc-852/15 Instanţa de fond: CA Cahul – V. Movilă DECIZIE 18 noiembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte, judecătorul: Svetlana Filincova, Judecători: Dumitru Mardari, Maria Ghervas, examinînd recursul declarat de către Vasile Şeremet administratorul insolvabilităţii Societăţii pe Acţiuni „Agrocon – 1”, în pricina la cererea introductivă înaintată de Natalia Maldur împotriva Societăţii pe Acţiuni „Agrocon – 1” privind intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Cahul din 25 septembrie 2015, prin care s-a încasat parţial remuneraţia administratorului pentru îndeplinirea funcţiilor şi s-a respins demersul administratorului privind anunţarea în căutare a unităţilor de transport, CONSTA TĂ: La 17 martie 2015 Natalia Maldur a înaintat cerere introductivă împotriva SA „Agrocon – 1” privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 20 martie 2015 a fost admisă spre examinare cererea privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA „Agrocon – 1” şi în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile Legii insolvabilităţii. În calitate de administrator provizoriu a fost numit ÎI “Vasile Şeremet”. Curtea de Apel Cahul prin hotărîrea din 28 mai 2015 a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SA „Agrocon – 1”, s-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii ÎI “Vasile Şeremet”. În cadrul derulării procesului administratorul insolvabilităţii Vasile Şeremet a înaintat cerere prin care a solicitat încasarea onorariului şi a cheltuielilor administratorului în sumă de 37.950 lei (f.d.

125 – 128), anunţarea în căutare a unităţilor de transport, bunuri din masa debitoare. Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 25 septembrie 2015 s-a încasat din contul debitorului SA „Agrocon – 1” în beneficiul lui Vasile Şeremet suma de 6.000 lei cu titlu de remunerare pentru îndeplinirea funcţiilor de administrator şi 3.843,35 lei în contul compensării cheltuielilor de administrare suportate. S-a respins ca neîntemeiat demersul administratorului insolvabilităţii Vasile Şeremet privind anunţarea în căutare a unităţilor de transport (f.d. 158 - 160). La 13 octombrie 2015 Vasile Şeremet administratorul insolvabilităţii SA „Agrocon – 1” a declarat cerere de recurs, solicitînd casarea încheierii Curţii de Apel Cahul din 25 septembrie 2015, cu pronunţarea unei decizii prin care să fie admisă cererea integral.

În motivarea recursului înaintat s-a invocat că încheierea instanţei de insolvabilitate este neîntemeiată, fiind aplicate greşit normele de drept procedural şi de drept material. Examinînd argumentele invocate în recurs în raport cu actele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul declarat urmează a fi respins. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC RM instanţa de recurs după ce judecă recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Curtea de Apel Cahul prin încheierea din 25 septembrie 2015 a încasat din contul debitorului SA „Agrocon – 1” în beneficiul lui Vasile Şeremet suma de 6.000 lei cu titlu de remunerare pentru îndeplinirea funcţiilor de administrator şi 3.843,35 lei în contul compensării cheltuielilor de administrare suportate, a respins ca neîntemeiat demersul administratorului insolvabilităţii Vasile Şeremet privind anunţarea în căutare a unităţilor de transport. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră că prima instanţă corect a admis parţial cererea de încasare a remuneraţiei administratorului pentru îndeplinirea funcţiilor de administrator şi s-a respins cererea privind anunţarea în căutare a unităţilor de transport.

Instanţa de recurs reţine că instanţa de insolvabilitate întemeiat a constatat că onorariul administratorului pentru perioada de activitate urmează a fi în sumă de 6.000 lei, iar ca rezultat a admis parţial cererea privind remuneraţia administratorului ÎI „Vasile Şeremet”, în mărime de 6.000 lei din contul debitorului SA „Agrocon – 1”. Or, conform art. 70 alin. (1), (4), (12), (13) din Legea insolvabilităţii, pentru îndeplinirea funcţiilor, administratorul/lichidatorul are dreptul la remuneraţie şi la compensarea cheltuielilor aferente. Remuneraţia administratorului/lichidatorului se constituie din onorarii fixe şi onorarii de succes sub formă procentuală şi se achită în monedă naţională, inclusiv în cazul în care remuneraţia se determină în funcţie de creanţe/sume în valută străină.

2 Cuantumul onorariului fix al administratorului/lichidatorului se stabileşte de către comitetul creditorilor ori, în cazul în care acesta nu este constituit, de către adunarea creditorilor prin negocieri. Acest cuantum nu poate fi mai mic de coeficientul mediu de multiplicare recomandat pentru stabilirea salariului de funcţie al conducătorilor încadraţi în unităţi care nu aplică sistemul de salarizare bazat pe reţeaua tarifară unică de salarizare, înmulţit la cuantumul minim garantat al salariului din sectorul real la unităţile cu autonomie financiară. Onorariul fix stabilit pentru administrator/lichidator se plăteşte lunar din patrimoniul debitorului. Cheltuielile aferente procedurii instituite prin prezenta lege, inclusiv cheltuielile de publicare, notificare, convocare şi comunicare a actelor de procedură efectuate de către administrator/lichidator vor fi suportate din patrimoniul debitorului.

În cazul în care se constată că debitorul nu dispune de bunuri sau că bunurile lui nu pot acoperi cheltuielile procedurii de insolvabilitate sau ale procedurii falimentului, achitarea onorariului fix administratorului/lichidatorului, precum şi compensarea cheltuielilor aferente se trec în mod solidar, prin încheiere judecătorească, în obligaţia organelor de conducere ale debitorului consemnate la art. 247 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, care prevede că, în sensul prezentei legi, membri ai organelor de conducere ale debitorului pot fi: debitorul persoană fizică ce desfăşoară activitate individuală de întreprinzător, fondatorul întreprinderii individuale sau al gospodăriei ţărăneşti (de fermier), administratorii societăţilor comerciale, membrii organelor executive, membrii consiliilor de supraveghere (de observatori), lichidatorii şi membrii comisiilor de lichidare, contabilii.

Prevederile alin. (1) al articolului menţionat, se aplică persoanelor care deţineau funcţiile respective la data intentării procesului de insolvabilitate, precum şi celor care au deţinut aceste funcţii pe parcursul ultimelor 24 de luni anterioare intentării procesului. Analizînd circumstanţele speţei prin prisma normelor legale menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că instanţa de insolvabilitate temeinic şi legal a stabilit remuneraţia şi cheltuielile aferente procesului insolvabilităţii administratorului ÎI „Vasile Şeremet”, din contul debitorului SA „Agrocon – 1”, iar argumentele invocate de către recurent în cererea de recurs nu pot fi reţinute, deoarece sînt declarative şi lipsite de suport probatoriu.

De altfel spus, cheltuielile suportate de administratorul insolvabilităţii Vasile Şeremet, au fost confirmate documentar prin bonuri de plată şi chitanţe, dintre care instanţa de insolvabilitte a exclus 20 bonuri fiscale de plată pentru cumpărarea produselor alimentare, ori asemenea cheltuieli nu au fost suportate de către Vasile Şeremet în exercitarea atribuţiilor de administrator, iar celelalte 31 chitanţe de plată a serviciilor poştale, datează cu perioada de observaţie şi nu în perioada de după intentarea procesului de insolvabilitate, iar pentru perioada de observaţie administratorului insolvabilităţii Vasile Şeremet i s-a stabilit remuneraţia şi compensarea cheltuielilor.

În acelaş timp instanţa de recurs constată că cerinţa recurentului în partea ce ţine de casarea încheierii prin care s-a respins cererea privind anunţarea în căutare a 3 unităţilor de transport, de asemenea este neîntemeiată, deoarece unităţile de transport au fost înstrăinate de către executorul judecătoresc în cadrul procedurii de executare, iar acţiunile executorului judecătoresc au fost contestate de către recurent, însă asupra contestaţiilor nu au fost adoptate hotărîri judecătoreşti. Astfel exsitenţa unor acte de executare prin care au fost înstrăinate unităţile de transport, a căror legalitatea este prezumată pînă la proba contrară, exclude orice temei de atribuire de către administratorul insolvabilităţii a acestor bunuri la masa debitoare pînă nu va fi adoptată hotărîrea judecătorească de anulare a actelor executorului judecătoresc.

În acest context, Colegiul respinge argumentele formulate în recurs cu referire la faptul că Curtea de Apel Cahul a aplicat greşit normele de drept procedural şi de drept material, deoarece aceste afirmaţii vin în contradicţie cu constatările expuse şi sînt lipsite de suport legal. Ţinînd cont de cele menţionate şi avînd în vedere faptul că instanţa de insolvabilitate a constatat şi a dat o apreciere justă probelor administrate, a aplicat corect normele de drept material şi procedural, iar argumentele invocate de către recurent sînt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ ajunge la concluzia de a respinge recursul ca neîntemeiat şi a menţine încheierea Curţii de Apel Cahul.

Reieşind din cele expuse, în baza art. 427 lit. a) CPC Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie DECIDE: Se respinge recursul declarat de Vasile Şeremet administratorul insolvabilităţii Societăţii pe Acţiuni „Agrocon – 1”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Cahul din 25 septembrie 2015 în pricina la cererea introductivă înaintată de Natalia Maldur împotriva Societăţii pe Acţiuni „Agrocon – 1” privind intentarea procesului de insolvabilitate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele, judecătorul, Svetlana Filincova Judecătorii Dumitru Mardari Maria Ghervas 4