2ac-219/15 — Contestarea actului administrativ

dosarul nr. 2ac-219/2015 ÎNCHEIERE 11 noiembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecător Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan, Galina Stratulat examinînd conflictul de competenţă între Judecătoria Ceadîr-Lunga şi Judecătoria Rîşcani mun. Chişinău, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Serghei Rotari împotriva ÎCS „RED Union Fenosa” SA cu privire la anularea actului administrativ şi obligarea reconectării la reţea c o n s t a t ă : La 08 septembrie 2015 Serghei Rotari a depus cerere de chemare în judecată împotriva ÎCS „RED Union Fenosa” SA cu privire la anularea actului administrativ şi obligarea reconectării la reţea.

În motivarea acţiunii reclamantul a indicat că, la 08 iunie 2015 în privinţa sa a fost întocmit actul de control nr. 85555056, şi ca rezultat a fost deconectat de la rețeaua de energie electrică. Susţine că motiv de întocmire a actului de control şi deconectarea de la reţea a servit neachitarea facturilor la energia electrică, facturi pe care li-a achitat în perioada 15-22 iunie 2015, inclusiv penalitățile. Solicită reclamantul, obligarea reconectării la energia electrică la adresa or. Ceadîr-Lunga, str. Goricovo 100a. Prin încheierea Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 10 septembrie 2015 pricina a fost transmisă pentru examinare după competenţă Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău. Prin încheierea Judecătoriei Rîşcani mun.

Chişinău din 24 septembrie 2015 s-a dispus suspendarea cererii de chemare în judecată depusă de Serghei Rotari împotriva ÎCS „RED Union Fenosa” SA cu privire la anularea actului administrativ şi s-a transmis dosarul pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă la Curtea Supremă de Justiţie. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că competentă să judece pricina civilă la cererea lui Serghei Rotari împotriva ÎCS „RED Union Fenosa” SA cu privire la anularea actului administrativ este Judecătoria Ceadîr-Lunga, unde urmează a fi remisă pricina din considerentele ce urmează.

În conformitate art. 44 alin. (3) CPC, conflictul de competenţă dintre două sau mai multe judecătorii care nu ţin de aceeaşi curte de apel ori dintre o judecătorie şi o curte de apel, ori între curţile de apel se judecă de Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie. Din materialele dosarului s-a constatat că, la 08 septembrie 2015 Serghei Rotari a depus cerere de chemare în judecată împotriva ÎCS „RED Union Fenosa” SA cu privire la anularea actului administrativ, instanţei de contencios administrativ a Judecătoriei Ceadîr-Lunga. În conformitate cu art. 38 CPC, acţiunea se intentează în instanţa de la domiciliul pîrîtului, iar acţiunea împotriva unei organizaţii se intentează în instanţa de la sediul ei sau al organului ei de administraţie.

În conformitate cu art. 11 din Legea contenciosului administrativ nr. 793- XIV din 10 februarie 2000, acţiunile de contencios administrativ se înaintează în judecătoriile sau curţile de apel în a căror rază teritorială îşi are domiciliul reclamantul sau îşi are sediul pîrîtul, cu excepţia cazurilor cînd prin lege este stabilită o altă competenţă. Prin urmare, Colegiul reţine că, art. 11 din Legea contenciosului administrativ nr. 793-XIV din 10 februarie 2000, stabileşte competenţa la alegerea reclamantului pentru litigiile ce contencios administrativ, completînd în acest sens categoriile de litigii specificate la art. 39 CPC.

Astfel, Colegiul reţine că, din conţinutul cererii de chemare în judecată, rezultă cert faptul că, reclamantul şi-a exercitat opţiunea procesuală, de alegere a instanţei de judecată, invocînd prevederile art. 11 din Legea contenciosului administrativ nr. 793-XIV din 10 februarie 2000, înaintînd acţiunea la instanţa în a cărei rază teritorială îşi are domiciliul, adică la Judecătoria Ceadîr-Lunga. Reieşind din prevederile enunţate, precum şi obiectul acţiunii, Colegiul menţionează că, Judecătoria Ceadîr-Lunga eronat a strămutat pricina spre judecare la Judecătoria Rîşcani mun. Chişinău, or, acţiunile de contencios administrativ se înaintează în judecătoriile sau curţile de apel în a căror rază teritorială îşi are domiciliul reclamantul sau îşi are sediul pîrîtul, cu excepţia cazurilor cînd prin lege este stabilită o altă competenţă.

Astfel, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că, la caz, competentă să examineze pricina dată este instanţa de judecată în a cărei rază îşi are domiciliul reclamantul – Serghei Rotari, şi anume Judecătoria Ceadîr-Lunga, unde şi urmează a fi remisă cauza pentru judecarea acesteia în fond. În conformitate cu art. 44 alin. (3) şi alin. (9) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se constată competentă Judecătoria Ceadîr-Lunga pentru judecarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a lui Serghei Rotari împotriva ÎCS „RED Union Fenosa” SA cu privire la anularea actului administrativ şi obligarea reconectării la reţea.

Se remite pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Serghei Rotari împotriva ÎCS „RED Union Fenosa” SA cu privire la anularea actului administrativ şi obligarea reconectării la reţea, spre judecare în fond la Judecătoria Ceadîr-Lunga. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Galina Stratulat