2ds-73/15 — Confirmarea procesului-verbal al licitației

Dosarul nr. 2ds-73/15 ÎNCHEIERE 04 noiembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul – Svetlana Filincova Judecătorii – Dumitru Mardari, Maria Ghervas examinînd din oficiu problema corectării erorii strecurate în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 21 octombrie 2015, în pricina civilă la demersul înaintat de către executorul judecătoresc Isac Nina, privind confirmarea procesului-verbal al licitaţiei din 25 noiembrie 2014 cu privire la vînzarea bunului imobil, c o n s t a t ă: La 28 noiembrie 2014, executorul judecătoresc Isac Nina, a depus un demers privind confirmarea procesului-verbal al licitaţiei din 25 noiembrie 2014, privind vînzarea bunului imobil-apartamentul nr. 28, str. Ginta Latină 3/1, mun.

Chişinău cu nr. cadastral 010031218701028. Prin încheierea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 12 decembrie 2014, s-a respins demersul executorului judecătoresc, Isac Nina privind confirmarea procesului-verbal al licitaţiei din 24 noiembrie 2014, cu privire la vînzarea bunului imobil-apartamentul nr. 28, str. Ginta Latină 3/1, mun. Chişinău cu nr. cadastral 010031218701028. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 24 martie 2015, a fost admis recursul declarat de către executorul judecătoresc Isac Nina, casată încheierea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 12 decembrie 2014 şi admis demersul executorului judecătoresc Isac Nina, privind confirmarea procesului-verbal al licitaţiei din 25 noiembrie 2014 cu privire la vînzarea bunului imobil- apartamentul nr. 28, str. Ginta Latină 3/1, mun.

Chişinău cu nr. cadastral 010031218701028 şi s-a dispus confirmarea procesului-verbal al licitaţiei din 25 noiembrie 2014 cu privire la vînzarea bunului imobil enunţat, la preţul de 31300 euro, echivalentul în lei în sumă de 585081, 51 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 iunie 2015, a fost respinsă ca inadmisibilă, cererea de revizuire declarată de către reprezentantul revizuenților Aric Valeriu şi Leahu Marina, avocatul Gîlcă Valeriu.

La 15 iulie 2015, Aric Valeriu şi Leahu Marina au declarat recurs împotriva încheierii instanţei de apel, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 11 iunie 2015 şi a deciziei Curţii de Apel Chişinău din 24 martie 2015. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 21 octombrie 2015, a fost respins recursul declarat de Aric Valeriu şi Leahu Marina şi menţinută încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 iunie 2015. Colegiul examinînd din oficiu decizia Curţii Supreme de Justiţie din 21 octombrie 2015 constată necesitatea corectării erorii strecurate în partea motivatoare a respectivei deciziei, menţionînd că Colegiul a indicat greşit sintagma „Analizînd circumstanţele invocate de SRL „Rosla & Co” în loc de „Analizînd circumstanţele invocate de Aric Valeriu şi Leahu Marina”, precum şi sintagma „recursul declarat de către SRL „Rosla & Co” şi a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 iunie 2015” în loc de „recursul declarat de către Aric Valeriu şi Leahu Marina şi a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 iunie 2015”.

În conformitate cu art. 249 alin. (2) Cod de procedură civilă, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. La caz, Colegiul Civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată existenţa unor greşeli în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 21 octombrie 2015 şi anume, în partea motivatoare au fost greşit indicate sintagmele „Analizînd circumstanţele invocate de SRL „Rosla & Co”, cît şi „recursul declarat de către SRL „Rosla & Co” şi a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 iunie 2015”.

Erorile admise în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 21 octombrie 2015 sunt evidente, deoarece din materialele dosarului se atestă că recursul a fost declarat de către Aric Valeriu şi Leahu Marina şi nu de către SRL „Rosla & Co”, precum şi faptul că recursul a fost declarat împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 11 iunie 2015, dar nu împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 10 iunie 2015, după cum a fost indicat în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 21 octombrie 2015. Reieşind din cele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, ajunge la concluzia despre necesitatea corectării greşelilor strecurate în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 21 octombrie 2015, prin înlocuirea sintagmelor din partea motivatoare „Analizînd circumstanţele invocate de SRL „Rosla & Co”, cît şi „recursul declarat de către SRL „Rosla & Co” şi a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 iunie 2015” cu sintagmele corecte „Analizînd circumstanţele invocate de Aric Valeriu şi Leahu Marina” şi „recursul declarat de către Aric Valeriu şi Leahu Marina şi a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 iunie 2015”.

În conformitate cu art. 249, art. 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se corectează greşelile strecurate în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 21 octombrie 2015, în pricina civilă la demersul înaintat de către executorul judecătoresc Isac Nina, privind confirmarea procesului-verbal al licitaţiei din 25 noiembrie 2014 cu privire la vînzarea bunului imobil, prin înlocuirea sintagmelor din partea motivatoare „Analizînd circumstanţele invocate de SRL „Rosla & Co”, cît şi „recursul declarat de către SRL „Rosla & Co” şi a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 iunie 2015” cu sintagmele corecte „Analizînd circumstanţele invocate de Aric Valeriu şi Leahu Marina” şi „recursul declarat de către Aric Valeriu şi Leahu Marina şi a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 iunie 2015”.

Încheierea este irevocabilă. Preşedintele completului, Judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Dumitru Mardari Maria Ghervas