2rc-723/15 — Remunerarea administratorului

dosarul nr. 2rc-723/2015 prima instanţă: Curtea de Apel Chişinău (N. Cernat) DECIZIE 04 noiembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Tatiana Vieru judecătorii Ion Druţă Oleg Sternioală examinînd recursul declarat de Constantin Sula - Preşedintele Comitetului creditorilor SA „Anchir”, Liliana Leanca - reprezentantul SA „Anchir”, creditorul Nicolai Indoitu împotriva încheierii din 17 iunie 2015 a Curţii de Apel Chişinău, adoptată în pricina la examinarea cererii lui Ion Cucereavîi cu privire la încasarea remuneraţiei în sumă de 94400 lei, pentru activitatea de administrator al insolvabilităţii SA „Anchir” în perioada 01 martie 2012-21 martie.2012, 23 mai 2012-05 octombrie 2012 şi 26 decembrie 2012-30 iunie 2013, în cadrul procesului de insolvabilitate în privinţa SA „Anchir”, c o n s t a t ă: SRL „Ialoveni-Gaz” s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA „Anchir”.

Prin încheierea din 18 mai 2011 a Curţii de Apel Economice s-a admis spre examinare cererea introductivă, în funcţie de administrator povizoriu, a fost desemnată ÎI “Irina Selevestru”, care a fost obligată să întocmească şi să prezinte pînă la data examinării cererii un raport privind existenţa temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate, mărimea şi componenţa masei debitoare şi posibilităţii continuării activităţii economice a debitorului.

Prin hotărîrea din 01 martie 2012 a Curţii de Apel Economice, la cererea SRL „Ialoveni-Gaz”, s-a intentat procedura de insolvabilitate faţă de SA „Anchir”, s-a desemnat administrator al insolvabilităţii ÎI „Cucereavîi Ion”, deţinătorul certificatului de perfecţionare profesională nr. 19324. La 30 martie 2015, Cucereavîi Ion a înaintat în instanţa de insolvabilitate, în procesul de examinare a pricinii de insolvabilitate în procedura planului a SA „Anchir” o cerere privind încasarea remuneraţiei în mărime de 94400 lei, pentru perioada de activitate: 01 martie 2012 - 21 martie 2012, 23 mai 2012 - 05 octombrie 2012 şi 26 1 decembrie 2012 - 30 iunie 2013, în funcţie de administrator al SA „Anchir”, în proces de insolvabilitate.

În susţinerea cererii s-a invocat că prin încheierea din 18 mai 2011 a Curţii de Apel Economice s-a admis spre examinare cererea introductivă înaintată de creditorul SRL „Ialoveni-Gaz” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA „Anchir”. Prin hotărîrea din 01 martie 2012 a Curţii de Apel Economice din 01 martie 2012 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SA „Anchir”, cu desemnarea în funcţie de administrator al procesului de insolvabilitate ÎI „Cucereavîi Ion”. Susţine că, în cadrul şedinţei Comitetului creditorilor SA „Anchir” din 22 martie 2013, s-a adoptat hotărârea prin care s-a stabilit remuneraţia administratorului procesului de insolvabilitate, începînd cu 01 martie 2012, conform coeficientului de multiplicitate, în mărime de 10 400 lei lunar, pe perioada intregului proces de insolvabilitate, din contul debitorului SA „Anchir”.

Relatează că, a exercitat funcţia de administrator al insolvabilităţii al SA„Anchir” în perioadele: 01 martie 2012 - 21 martie 2012, 23 mai 2012 - 05 octombrie 2012 şi 26 decembrie 2012 - 30 iunie 2013. La 12 aprilie 2013 i-а fost achitată suma de 20000 lei din suma datorată de SA „Anchir” ca remuneraţie pentru activitatea prestată în funcţie de administrator al insolvabilităţii. Afirmă că, cererile adresate către administratorul procesului de insolvabilitate al SA „Anchir”-I. Bulgaru privind achitarea restanţei la remuneraţia pentru activitatea prestată, au fost lăsate fără răspuns. Însă, la 25 martie 2015 i s-a comunicat că i se refuză achitarea restanţei la salariu garantat, din motiv că acesta nu a fost prevăzut în planul de restructurare a debitorului.

Prin încheierea din 17 iunie 2015 a Curţii de Apel Chişinău s-a admis cererea înaintată de Ion Cuceareavîi şi s-a încasat din contul patrimoniului debitorului SA „Anchir”, în procedura planului, în beneficiul lui Ion Cucereavîi remuneraţia pentru perioada de administrare în insolvabilitate a debitorului: 01 martie 2012 - 21 martie 2012, 23 mai 2012 - 05 octombrie 2012 şi 26 decembrie 2012 - 30 iunie 2013, care constituie 94400 lei (f.d.28-34). La 23 iulie 2015, Constantin Sula - Preşedintele Comitetului creditorilor SA „Anchir”, Liliana Leanca - reprezentantul SA „Anchir”, creditorul Nicolai Indoitu au declarat recurs împotriva încheierii din 17 iunie 2015 a Curţii de Apel Chişinău solicitînd anularea acesteia, cu pronunţarea unei noi încheieri de respingere a cererii.

În motivarea recursului s-a invocat că la pronunţarea încheierii, instanţa de judecată nu a luat în considerare prevederile Codului civil RM, Legii insolvabilităţii, argumentele şi probele prezentate de SA „Anchir”, administratorul Igor Bulgaru, ci doar argumentele ale lui Ion Cucereavîi. Indică că, argumentul instanţei de judecată precum că în baza procesului verbal al Comitetului Creditorilor SA „Anchir” din 22 martie 2013 şi în conformitate cu prevederile Legii insolvabilităţii, nr. 149, Comitetul Creditorilor a adoptat o hotărîre prin care a stabilit remuneraţia administratorului procesului de insolvabilitate, începînd 2 cu 01 martie 2012, conform coeficientului de multiplicitate, în mărime de 10400 lei lunar pe perioada întregului proces de insolvabilitate, din contul debitorului SA „Anchir”, este unul neîntemeiat.

Consideră că, instanţa de insolvabilitate a ignorat argumentele debitorului şi ale administratorului Igor Bulgaru precum că nu puteau fi aplicate la stabilirea cuantumului remuneraţiei lui Cucereavîi Ion, calculată din 01 martie 2012, prevederile Legii insovabilităţii, nr. 149 din 29 iunie 2012. Invocă că, instanţa de insolvabilitate a ignorat procesul -verbal al Comitetului creditorilor nr. 1 din 05 iulie 2012 prin care remuneraţia administratorului procesului de insolvabilitate a fost stabilită de 3% din valoarea creanţelor stinse şi procesul verbal al Comitetului Creditorilor nr.25/03/15 din 25 martie 2015, prin care Comitetul Creditorilor SA „Anchir” a refuzat lui Cucereavîi Ion în achitarea onorariului fix în sumă de 94400, 00 lei pentru întreaga sa perioadă de activitate.

Procesele verbale enunţate nu au fost contestate de Ion Cucereavîi. Studiind materialele dosarului Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul pasibil de a fi respins ca tardiv, din următoarele considerente.

În conformitate cu art.8 alin.(1) al Legii insolvabilităţii, nr.149 din 29 iunie 2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege Din materialele pricinii se constată cu certitudine că prin încheierea din 17 iunie 2015 a Curţii de Apel Chişinău s-a încasat din contul patrimoniului debitorului SA „Anchir”, în procedura planului, în beneficiul lui Ion Cucereavîi remuneraţia pentru perioada de administrare în insolvabilitate a debitorului: 01 martie 2012 - 21 martie 2012, 23 mai 2012 - 05 octombrie 2012 şi 26 decembrie 2012 - 30 iunie 2013, care conform calcului prezentat constituie 94400 lei (f.d.28-34).

La data de 23 iulie 2015, Constantin Sula - Preşedintele Comitetului creditorilor SA „Anchir”, Liliana Leanca - reprezentantul SA „Anchir”, creditorul Nicolai Indoitu au depus cerere de recurs împotriva încheierii din 17 iunie 2015 a Curții de Apel Chişinău (f.d.48). Colegiul analizând situaţia de fapt în raport cu probele anexate la dosar, consideră oportun de a reitera prevederile art.8 al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, potrivit cărora, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Astfel, instanţa de recurs menţionează că din procesul-verbal al şedinţei de judecată din 17 iunie 2015, se constată cu certitudine că Liliana Leanca - reprezentantul SA „Anchir”, Constantin Sula - Preşedintele Comitetului creditorilor SA „Anchir” au fost prezenţi în ședința de judecată, și-au expus poziția pe marginea cererii lui Ion Cucereavîi despre încasarea remuneraţiei pentru activitatea de administrator al 3 insolvabilităţii a SA „Anchir” (f.d.26-27), respectiv au cunoscut despre încheierea adoptată.

În aceste circumstanțe, prin prisma art.8 al Legii insolvabilității în coraborare cu art. 111 alin.(3) Cod de procedură civilă, termenul de atac a încheierii din data de 17 iunie 2015 pentru recurenţi începe să curgă de la data de 18 iunie 2015. Ori, instanța de insolvabilitate a asigurat dreptul părților și a asigurat prezența acestora în ședința de judecată, ultimele urmînd să-şi exercite drepturile procedurale cu bună-credinţă conform prevederilor legal și în termenul stabilit. În speţă, instanţa de recurs reiterează că recursul împotriva încheierii menţionate, a fost depus doar la data de 23 iulie 2015, cu încălcarea termenului legal de contestare.

Altfel, recurenţii prin depunerea cererii de recurs la data de 23 iulie 2015 şi-au exercitat drepturile fără respectarea termenului legal, care de natură atrage decăderea dreptului de a exercita calea de atac a recursului şi să justifice în speţă, admiterea excepţiei tardivităţii recursului şi în consecinţă, atrage respingerea recursului ca fiind depus cu omiterea termenului de atac. Instanţa de recurs reiterează că exercitarea unui drept de către titularul său nu poate avea loc decît într-un anumit cadru, prestabilit de legiuitor, cu respectarea anumitor exigenţe, cărora li se subsumează şi instituirea unor termene, după a căror expirare valorificarea respectivului drept nu mai este posibilă.

Mai mult de atît, Colegiul menţionează că părţile antrenate într-un proces, trebuie să se comporte cu bună credinţă faţă de drepturile procedurale conferite de legislator şi trebuie să urmărească cu bună-credinţă desfăşurarea procesului, remarcă sugerată şi de jurisprudenţa CEDO. Astfel, instanţa de recurs concluzionează că recursul declarat de Constantin Sula - Preşedintele Comitetului creditorilor SA „Anchir”, Liliana Leanca - reprezentantul SA „Anchir”, creditorul Nicolai Indoitu la data de 23 iulie 2015, este unul tardiv, declarat în afara termenului legal, fără a solicita repunerea în termen, cu invocarea motivelor întemeiate ce ar justifica încălcarea acestui termen. Avînd în vedere cele expuse mai sus, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recurenţii au omis termenul de declarare a recursului, fără careva motive justificate.

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, recurenţii au depus recursul în afara termenului legal, Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul ca fiind depus tardiv. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge ca fiind tardiv recursul declarat de Constantin Sula - Preşedintele 4 Comitetului creditorilor SA „Anchir”, Liliana Leanca - reprezentantul SA „Anchir”, creditorul Nicolai Indoitu împotriva încheierii din 17 iunie 2015 a Curții de Apel Chişinău.

Se menţine încheierea din 17 iunie 2015 a Curţii de Apel Chişinău, adoptată în pricina la examinarea cererii lui Ion Cucereavîi cu privire la încasarea remuneraţiei în sumă de 94400 lei, pentru activitatea de administrator al insolvabilităţii SA „Anchir” în perioada 01 martie 2012-21 martie.2012, 23 mai 2012-05 octombrie 2012 şi 26 decembrie 2012-30 iunie 2013, în cadrul procesului de insolvabilitate în privinţa SA „Anchir”. Decizia este irevocabilă. Președintele completului Tatiana Vieru Judecătorii: Ion Druţă Oleg Sternioală 5