2dsc-42/15 — Cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

dosarul nr.2dsc-42/15 04 noiembrie 2015 mun. Chişinău ÎNCHEIERE Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, Svetlana Filincova Judecători Maria Ghervas Dumitru Mardari examinând din oficiu și la cererea părților a chestiunii cu privire la corectarea greșelii din decizia Curţii Supreme de Justiţie din 23 septembrie 2015, în cadrul dosarului de insolvabilitate a debitorului SC ”Autoinvest-Mărțișor” Societate cu răspundere limitată, a c o n s t a t a t: Prin hotărârea Curţii de Apel Cahul din 24 ianuarie 2013, a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SC ,,Autoinvest –Mărţişor” Societate cu răspundere limitată c/f 1002603000804, amplasat în or.Cahul, str.A.Mateevici 8,,b”.

Conform procesului-verbal nr. 3 din 24 aprilie 2015 al adunării creditorilor Societății cu răspundere limitată ”Autoinvest-Mărțișor” în proces de insolvabilitate au fost aprobate următoarele hotărîri: de a înceta împuternicirile componenței precedente a Comitetului Creditorilor; de a fi constituit Comitetul Creditorilor în componența numerică de 3 (trei) persoane și de a constitui rezerva Comitetului Creditorilor în componența numerică de 2 (două) persoane. La data de 28 aprilie 2015 a avut loc ședința Comitetului Creditorilor a SC ”Autoinvest-Mărțișor” Societatea cu răspundere limitată, cu următoarea ordine de zi: alegerea președintelui și secretarului adunării; diverse.

La 15 mai 2015 creditorul Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Cahul a depus contestație, solicitînd anularea hotărîrilor aprobate conform procesului-verbal nr.3 din 24 aprilie 2015 al adunării creditorilor al Societății cu răspundere limitată ”Autoinvest-Mărțișor” în proces de insolvabilitate și a procesului-verbal nr.1 din 28 aprilie 2015 al ședinței Comitetului Creditorilor al Societății cu răspundere limitată ”Autoinvest-Mărțișor” în proces de insolvabilitate.

Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 24 iulie 2015 s-a respins ca nefondată cererea creditorului Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Cahul de anulare a hotărîrilor adunării creditorilor, a proceselor-verbale al adunării creditorilor SC ”Autoinvest-Mărțișor” Societate cu răspundere limitată din 24 aprilie 2015 și procesului verbal nr.1 al ședinței Comitetului creditorilor SC ”Autoinvest- Mărțișor” Societate cu răspundere limitată din 28 aprilie 2015. S-au menținut hotărîrile și procesele verbale ale adunării creditorilor SC ”Autoinvest-Mărțișor” Societate cu 1 răspundere limitată din 24 aprilie 2015 și procesul verbal nr.1 al ședinței Comitetului creditorilor SC ”Autoinvest-Mărțișor” Societate cu răspundere limitată din 28 aprilie 2015. La 07 august 2015, Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Cahul a depus cerere de recurs nemotivat împotriva încheierii instanței de insolvabilitate a Curţii de Apel Cahul, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii instanţei de insolvabilitate, soluționînd prin decizie problema în fond.

La 14 august 2015 recurentul Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Cahul a depus recurs motivat. Prin decizia Curţii Supreme de justiţie din 23 septembrie 2015 s-a admis recursul declarat de Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Cahul. S-a casat parțial încheierea Curţii de Apel Cahul din 28 iulie 2015, adoptată în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată „Autoinvest- Mărțișor”, în partea respingerii contestației depuse de Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Cahul împotriva hotărîrilor aprobate la ședința Adunării creditorilor din 28 aprilie 2014 şi s-a restituit pricina spre rejudecare în instanța de insolvabilitate, în același complet de judecători. În rest, încheierea Curţii de Apel Cahul din 28 iulie 2015, s-a menținut fără modificări.

La 12 octombrie 2015 Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Cahul a depus cerere de corectare a greşilor strecurate în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 23 septembrie 2015, menționînd că atît pe finalul părții de motivare, cît și în dispozitiv s- a admis o eroare privitor la data adunării creditorilor, care în realitate s-a desfășurat la 24 aprilie 2015, fiind confundată cu data ședinței comitetului creditorilor care s-a petrecut la data de 28 aprilie 2015. Prin scrisoarea Curţii de Apel Cahul din 20 octombrie 2015, a fost ridicată cauza de la examinare şi remisă la Curtea Supremă de Justiţie pentru corectarea erorii. Examinând materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie va respinge ca nefondată cererea Inspectoratului Fiscal de Stat pe rnul Cahul cu privire la corectarea erorii datei adunării creditorilor a debitorului.

Totodată, va dispune corectarea, din oficiu a greșelilor strecurate în decizia instanței de recurs din următoarele considerente. Potrivit prevederilor art.249 alin.1,2 Cod de Procedură civilă, după pronunţarea hotărîrii, instanţa care a adoptat-o nu este în drept să o anuleze nici să o modifice. Instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Cu privire la eroarea invocată de Inspectoratul Fiscal de Stat pe rnul Cahul. Din materialele dosarului, cert s-a constatat, că la data de 24 aprilie 2015 a avut loc adunarea creditorilor Societății cu răspundere limitată ”Autoinvest-Mărțișor” în proces de insolvabilitate.

La data de 28 aprilie 2015 a avut loc ședința comitetului creditorilor Societății cu răspundere limitată ”Autoinvest-Mărțișor” în proces de insolvabilitate.

2 Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Cahul a contestat atît hotărîrile aprobate la adunarea creditorilor din 24 aprilie 2015, cît și hotărîrile aprobate la ședința comitetului creditorilor din 28 aprilie 2015. Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 24 iulie 2015 s-a respins ca nefondată cererea creditorului Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Cahul de anulare a hotărîrilor adunării creditorilor, a proceselor-verbale al adunării creditorilor SC ”Autoinvest-Mărțișor” Societate cu răspundere limitată din 24 aprilie 2015 și procesului verbal nr.1 al ședinței Comitetului creditorilor SC ”Autoinvest- Mărțișor” Societate cu răspundere limitată din 28 aprilie 2015. Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 23 septembrie 2015, din conținutul expus în partea de motivare a decizei al faptelor relatate și constatate, s-a decis de a respinge recursul Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Cahul împotriva hotărîrilor adoptate la adunarea creditorilor SC ”Autoinvest-Mărțișor” în proces de insolvabilitate din 24 aprilie 2015, fiind neîntemeiat (pag.5 din decizie).

Precum și, s-a admis recursul Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Cahul, s-a casat în parte încheierea Curții de Apel Cahul din 28 iulie 2015, în partea respingerii contestației depuse de Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Cahul împotriva hotărîrilor aprobate la ședința Adunării creditorilor din 28 aprilie 2014, pricina find restituită spre rejudecare în același complet de judecători (pag.8 din decizie). Astfel din conținutul părții de motivare expuse în decizia Curții Supreme de Justiție din 23 septembrie 2015 s-a constatat aplicarea eronată de către instanța de insolvabilitate a legii, în partea care se referă la contestarea hotărîrilor aprobate la ședința comitetului creditorilor din 28 aprilie 2015, motiv pentru care recursul a fost admis, iar pricina a fost trimisă la rejudecare.

Sub acest aspect, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție va respinge cererea de corectare a erorii invocată de Inspectoratul Fiscal pe raionul Cahul privitor la data adunării creditorilor, fiind neîntemeiată, sub aspectele indicate supra. Tot odată, conform prevederilor legale, instanţa judecătorească poate, din oficiu să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Astfel, din conținutul deciziei Curții Supreme de Justiție din 23 septembrie 2015, se constată existenţa unor greşeli la redactarea deciziei, în partea motivatoare şi în partea dispozitivă (f.d.8), fiind greșit indicat data pronunțării încheierii Curții de Apel Cahul ”28”, corect fiind ”24”; de asemenea urmează a fi înlocuit cuvîntul ”Adunarea” și anul ”2014” cu cuvintele ”comitetul ” și anul ”2015”.

Reieşind din prevederile art.249 Cod de Procedură Civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a corecta greşelile strecurate în partea motivatoare şi în partea dispozitivă a deciziei Curții Supreme de Justiție din 23 septembrie 2015, prin indicarea corectă, a datei încheierii Curţii de Apel Cahul 24 iulie 2015, precum și a sintagmei comitetul creditorilor din 28 aprilie 2015. În temeiul celor expuse, şi conform prevederilor art. 249, 269-270 Cod de Procedură Civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, 3 d i s p u n e: Se respinge cererea Inspectoratului Fiscal pe raionul Cahul de corectare a greşelii.

Se corectează din oficiu greșelile strecurate în decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie nr.2rc-707/15 din 23 septembrie 2015 şi anume, se indică corect sintagma ”comitetul creditorilor din 28 aprilie 2015”, şi data încheierii Curţii de Apel Cahul din ”24 iulie 2015”. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Svetlana Filincova Judecători Maria Ghervas Dumitru Mardari 4