2dsc-40/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

dosarul nr. 2dsc-40/15 ÎNCHEIERE 28 octombrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî examinând din oficiu chestiunea privind corectarea greşelii strecurate în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 23 septembrie 2015 constată: La 23 septembrie 2015 Curtea Supremă de Justiţie a examinat recursul declarat de Banca Comercială Română Chişinău Societate pe Acţiuni, în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii cu Răspundere Limitată „Accesoriu Agro” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Canaan – Agro”, declarat împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 28 mai 2015, prin care a fost respinsă cererea de validare a creanţelor a Societăţii pe Acţiuni „Floarea Soarelui”, respinsă cererea de repunere în termen a cererii de validare a creanţelor şi contestaţia la tabel depusă de Banca Comercială Română Chişinău Societate pe Acţiuni.

În conformitate cu art. 249 alin. (2) CPC, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărâre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. La caz se constată că la redactarea deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 23 septembrie 2015 s-a comis o eroare în dispozitivul deciziei, şi anume greşit s-a indicat denumirea instanţei care a pronunţat încheierea din 28 mai 2015, Curtea de Apel Chişinău. Eroarea admisă în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 23 septembrie 2015 este evidentă, deoarece din materialele dosarului direct se oglindeşte faptul că încheierea din 28 mai 2015 a fost emisă de Curtea de Apel Bălţi şi nu de Curtea de Apel Chişinău.

Mai mult că în partea descriptivă a încheierii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie face referire la încheierea Curţii de Apel Bălţi din 28 mai 2015. Reieşind din cele enunţate, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, din oficiu ajunge la concluzia despre necesitatea corectării greşelii strecurate în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 23 septembrie 2015, prin indicarea în dispozitivul deciziei denumirea instanţei de apel corectă care a pronunţat încheierea din 28 mai 2015. În conformitate cu art. 249 alin. (2), art. 269-270 CPC, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, dispune: Se corectează greşeala strecurată în dispozitivul deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 23 septembrie 2015 emisă în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii cu Răspundere Limitată „Accesoriu Agro” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Canaan – Agro” şi anume denumirea instanţei de apel care a pronunţat încheierea din 28 mai 2015, prin înlocuirea sintagmei „Curtea de Apel Chişinău” cu sintagma „Curtea de Apel Bălţi”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî