2dsc-5/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

dosarul 2dsc-5/15 ÎNCHEIERE 28 ianuarie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă Preşedintele ședinței, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Oleg Sternioală, Tatiana Vieru examinînd din oficiu chestiunea cu privire la corectarea greşelii comise în dispozitivul deciziei adoptate la 21 ianuarie 2015 în urma examinării cererii de recurs depuse de către Rabei Anatolie împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 14 noiembrie 2014, prin care a fost respinsă cererea lui Rabei Anatolie privind repunerea în termen a contestației cu restituirea acesteia fără examinare, c o n s t a t ă: La 26 martie 2014, banca comercială „Banca de Economii” societate pe acțiuni a înaintat cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Romanta Plus”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 aprilie 2014, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de banca comercială „Banca de Economii” societate pe acțiuni, privind intentarea procesului de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată „Romanta Plus”. În scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului, în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate, au fost aplicate măsurile de asigurare corespunzătoare şi în calitate de administrator provizoriu a fost desemnată întreprinderea individuală „Bălan Vladimir”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014, s-a intentat procesul de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată „Romanta Plus”.

S-a desemnat în calitate de lichidator al debitorului întreprinderea individuală „Bălan Vladimir”. S-a notificat creditorii debitorului că termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, este de pînă la 04 iulie 2014. S-a stabilit termenul de verificare a creanțelor, de întocmire și de comunicare a tabelului lor definitiv, pînă la 11 iulie 2014. S-a stabilit şedinţa de validare a creanțelor pentru 14 iulie 2014, ora 11-00 în incinta Curţii de Apel Chişinău. La 25 iunie 2014, Rabei Anatolie a înaintat cerere prin care a solicitat ca să fie recunoscut în calitate de creditor al societății cu răspundere limitată „Romanta Plus” şi de a fi validată creanţa în sumă de 27 200 euro, cu includerea în tabelul de creanţe (f.d.91).

1 La 16 iulie 2014, Rabei Anatolie a depus contestație prin care a contestat gradul creanțelor validate și anume solicitînd ca creanțele înaintate anterior să fie recunoscute ca creanțe garantate. Ulterior, Rabei Anatolie a solicitat și repunerea în termen a contestație, drept motiv invocînd că despre gradul cu care a fost validată creanța sa, a aflat în ședința de judecată din 14 iulie 2014. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 noiembrie 2014, a fost respinsă cererea lui Rabei Anatolie privind repunerea în termen a contestației cu restituirea acesteia fără examinare. La 27 noiembrie 2014, Rabei Anatolie a declarat recurs, împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 14 noiembrie 2014, solicitînd casarea încheierii contestate cu emiterea unei noi încheieri prin care să fie admisă contestația depusă cu recunoașterea lui în calitate de creditor garantat și introducerea modificărilor respective în tabelul definitiv al creanțelor.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 21 ianuarie 2015, a fost respins recursul declarat de către Rabei Anatolie. La redactarea deciziei a fost admisă o eroare în partea dispozitivă a deciziei și anume s-a indicat incorect data încheierii Curții de Apel Chișinău din 11 februarie 2014, pe cînd urma corect a fi indicat că se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 noiembrie 2014. Sesizînd eroarea strecurată în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 21 ianuarie 2015, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a o corecta din oficiu din următoarele motive. În conformitate cu art. 249 alin. (2) Codul de procedură civilă, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

La caz se constată că la redactarea deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 21 ianuarie 2015 s-a comis o eroare în partea dispozitivă a deciziei şi anume greşit a fost indicată data încheierii care este menținută „11 februarie 2014” pe cînd urma a fi indicată că se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din „14 noiembrie 2014”. Eroarea admisă în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 21 ianuarie 2015 este evidentă, deoarece din materialele dosarului şi din conţinutul deciziei instanţei de recurs direct se oglindeşte faptul că Rabei Anatolie a depus recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 14 noiembrie 2014, încheiere care a fost examinată și menținută.

Astfel, la 21 ianuarie 2015 a fost examinat recursul depus de către Rabei Anatolie cu emiterea deciziei prin care instanța de recurs a respins recursul declarat de către ultimul cu menținerea încheierii Curții de Apel Chișinău din 14 noiembrie 2014. Prin urmare eroarea este una evidentă și urmează a fi corectată prin înlocuirea datei încheierii menținute de către instanța de recurs și anume „14 noiembrie 2014”.

Din considerentele menţionate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia despre necesitatea corectării erorii din decizia Curţii Supreme de Justiţie din 21 ianuarie 2015, adoptată în urma examinării cererii de recurs depuse de către Rabei Anatolie, împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 14 noiembrie 2014. În conformitate cu art. 249, art. art. 269-270 Codul de procedură civilă, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie 2 d i s p u n e Se corectează greşeala strecurată în partea dispozitivă a deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 21 ianuarie 2015, prin excluderea sintagmei „Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 11 februarie 2014” și prin înlocuirea, în acelaşi aliniat, cu sintagma „Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 noiembrie 2014”.

Încheierea este irevocabilă. Preşedintele ședinței, Judecătorul: Svetlana Novac Judecătorii: Oleg Sternioală Tatiana Vieru 3