2rc-34/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: A.Minciuna dosarul nr. 2rc-34/2015 DECIZIE 28 ianuarie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Tamara Chişca-Doneva, Valentina Clevadî examinînd recursul declarat de către Gaidabura Ana în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată ,,Romanţa Plus” intentat la cererea creditorului banca comercială ,,Banca de Economii” societate pe acţiuni, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 14 noiembrie 2014, prin care contestaţia depusă de banca comercială ,,Banca de Economii” societate pe acţiuni a fost admisă, c o n s t a t ă La 26 martie 2014, BC „Banca de Economii” SA s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Romanţa Plus”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 aprilie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de BC „Banca de Economii” SA privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Romanţa Plus”, iar în scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului, în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate, au fost aplicate măsurile de asigurare corespunzătoare, fiind numit în calitate de administrator provizoriu ÎI „Bălan Vladimir”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014, s-a intentat procesul de insolvabilitate față de SRL „Romanţa Plus”. S-a desemnat în calitate de lichidator al debitorului ÎI „Bălan Vladimir”.

S-a notificat creditorii debitorului că termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, este de pînă la 04 iulie 2014. S-a stabilit termenul de verificare a creanțelor, de întocmire și de comunicare a tabelului definitiv pînă la 11 iulie 2014. S-a stabilit şedinţa de validare a creanțelor pentru 14 iulie 2014, ora 11-00. La 01 iulie 2014, Gaidabura Ana a depus cerere privind admiterea creanţei, solicitînd recunoaşterea dînsei în calitate de creditor garantat asupra imobilului, care reprezină obiectul contractului nr. 52/64 din 16 aprilie 2008 şi anume asupra apartamentului nr. 62, cu suprafaţa de 75 m.p., situată la etajul 2 a casei de locuit din mun.

Chişinău, str. I.Dumeniuc 4/1. 1 În susţinerea cererii de validare a creanţei a invocat că, la 16 aprilie 2008 a încheiat cu ÎI ,,Tomailî Agro” contractul nr. 52/64 de investire a capitalului în construcţia apartamentului cu 2 odăi, nr. 64, cu suprafaţa de 80,6 m.p., situată la etajul 2, scara 2, a casei de locuit din mun. Chişinău, str. I.Dumeniuc, 4. Susţine că, în temeiul contractului enunţat a achitat ÎI ,,Tomailî Agro” suma de 12 490 euro, fapt confirmat prin chitanţele la dispoziţiile de încasare nr. 335 din 12 noiembrie 2010, în mărime de 39 583 lei, nr.190 din 16 aprilie 2008, în mărime de 41 316 lei, nr. 94 din 05 februarie 2009, în mărime de 33 847 lei şi nr. 1009 din 18 octombrie 2011, în mărime de 40 436 lei.

La 21 martie 2011, între ÎI ,,Tomailî Agro” şi SRL ,,Romanţa Plus” a fost încheiat contractul nr. 18, prin care ÎI ,,Tomailî Agro” a înstrăinat SRL ,,Romanţa Plus” dreptul de proprietate asupra blocurilor locative aflate în construcţie din str. I.Dumeniuc, 4 şi I.Dumeniuc 4/1, mun. Chişinău, totodată şi a transmis obligațiile prevăzute în contractele încheiate anterior cu investitorii privind construcția blocurilor locative. Potrivit tabelului definitiv al creanţelor creditorilor împotriva patrimoniului SRL ,,Romanţa Plus” din 08 iulie 2014, Gaidabura Ana a fost indicată sub nr. 39, ca creditor garantat (f.d. 61). La 08 iulie 2014, BC „Banca de Economii” SA a depus contestaţie, prin care a solicitat ca Gaidabura Ana să fie recunoscută în calitate de creditor chirografar de rangul V a SRL „Romanţa Plus” şi rectificarea tabelului creanţelor (f.d.109).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 noiembrie 2014, a fost admisă contestaţia BC ,,Banca de Economii” SA şi s-a inclus Gaidabura Ana în tabelul creanţelor ca creditor chirografar de rangul V, cu suma creanţei acceptate. Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. La 28 noiembrie 2014, în termenul prevăzut de lege, Gaidabura Ana a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 14 noiembrie 2014, iar la 29 decembrie 2012 a depus recurs motivat, solicitînd casarea încheierii contestate cu emiterea unei noi încheieri prin care să fie respinsă contestația depusă de către BC ,,Banca de Economii” SA.

Recurenta, Gaidabura Ana, invocă netemeinicia contestaţiei prin faptul că, la 16 aprilie 2008 a încheiat cu ÎI ,,Tomailî Agro” contractul de investire în construcţia apartamentului nr. 52/64, conform căruia executorul construcţiei urma să construiască şi să-i transmită în proprietate ap.64, cu suprafaţa de 80,6 m.p. din imobilul situat în mun. Chişinău, str. M.Sadoveanu. Susţine că, la 28 august 2014 a încheiat un acord adiţional la contractul nr. 52/64 din 16 aprilie 2008, prin care au fost modificate mai multe clauze şi anume: în calitate de executori a lucrărilor de construcţie au devenit SRL ,,Romanţa Plus” şi ÎI ,,Tomailî Agro”, schimbată adresa imobilului din str. M.Sadoveanu în str. I.Dumeniuc 4/1 şi modificată suprafaţa prin micşorare de la 80,45 m.p.

la 75 m.p. 2 Menţionează că, la ziua semnării acordului adiţional, efectuase plata pentru construcția apartamentului în mărime de 12 490 euro. Ulterior, la 04 aprilie 2014 a fost încheiat acordul adiţional la contractul de investire în construcția de locuințe nr. 52/64 din 16 aprilie 2008, în care s-au păstrat aceleași clauze ca şi în acordul adiţional din 28 august 2014, însă fiind înregistrat notarial. Suplimentar a indicat că, suma restantă nu a fost achitată din motiv că nu a fost stabilită suprafaţa exactă a apartamentului în care a investit mijloacele financiare, precum şi lucrările de construcţie nu derulau potrivit termenelor stabilite în contract, iar diferenţa va fi achitată imediat la reluarea construcţiei blocului locativ.

Consideră că în temeiul art. art. 1 şi 50 ale Legii insolvabilităţii, urmează a fi recunoscută în calitate de creditor garantat. Examinînd materialele dosarului prin prisma argumentelor invocate în cererea de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că, recursul înaintat de către Gaidabura Ana urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de insolvabilitate din următoarele motive. În conformitate cu art.427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Potrivit art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii.

Potrivit art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Reieşind din materialele cauzei s-a constatat cu certitudine că, Gaidabura Ana la 06 aprilie 2008 a încheiat cu ÎI ,,Tomailî Agro” contractul de investire în construcţia apartamentului nr. 52/64 din imobilul situat în mun. Chişinău, str. M.Sadoveanu, prin care executorul construcţiei urma să construiască şi să transmită în proprietate ap.64, cu suprafaţa de 80,6 m.p. (f.d. 97-106). Prin chitanţele la dispoziţiile de încasare nr. 335 din 12 noiembrie 2010, în mărime de 39 583 lei, nr.190 din 16 aprilie 2008, în mărime de 41 316 lei, nr. 94 din 05 februarie 2009, în mărime de 33 847 lei şi nr. 1009 din 18 octombrie 2011, în mărime de 40 436 lei, Gaidabura Ana a efectuat parţial plăţile stabilite prin contract (f.d.108).

La 28 august 2012 Gaidabura Ana a încheiat cu ÎI ,,Tomailî Agro” un acord adiţional la contractul nr. 52/64 din 16 aprilie 2008, prin care au fost modificate mai multe clauze şi anume: în calitate de executori a lucrărilor de construcţie au devenit SRL ,,Romanţa Plus” şi ÎI ,,Tomailî Agro”, schimbată adresa imobilului din str. M.Sadoveanu în str. I.Dumeniuc 4/1 şi modificată suprafaţa prin micşorare de la 80,45 m.p., la 75 m.p., indicîndu-se că la momentul încheierii acordului suma contractului constituie 23 250 euro, dintre care Gaidabura Ana a achitat 12 490 euro şi s-a obligat să achite suma restantă de 10 760 euro (f.d. 104). 3 La 04 aprilie 2014, acordul adiţional din 04 aprilie 2014 la contractul de investire în construcția de locuințe nr. 52/64 din 16 aprilie 2008 a fost înregistrat notarial (f.d.

102-103). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 aprilie 2014, s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de BC „Banca de Economii” SA privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Romanţa Plus”, iar în scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului, în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate, au fost aplicate măsurile de asigurare corespunzătoare, fiind numit în calitate de administrator provizoriu ÎI „Bălan Vladimir”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014, s-a intentat procesul de insolvabilitate față de SRL „Romanţa Plus”. S-a desemnat în calitate de lichidator al debitorului ÎI „Bălan Vladimir”.

S-a notificat creditorii debitorului că termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, este de pînă la 04 iulie 2014. S-a stabilit termenul de verificare a creanțelor, de întocmire și de comunicare a tabelului definitiv, pînă la 11 iulie 2014. S-a stabilit şedinţa de validare a creanțelor pentru 14 iulie 2014, ora 11-00. La 01 iulie 2014, Gaidabura Ana a depus cerere privind admiterea creanţei, solicitînd recunoaşterea dînsei în calitate de creditor garantat asupra imobilului, care reprezină obiectul contractului nr. 52/64 din 16 aprilie 2008 şi anume asupra apartamentului nr. 62, cu suprafaţa de 75 m.p., situată la etajul 2 a casei de locuit, din mun.

Chişinău, str. I.Dumeniuc 4/1 (f.d. 93-94). Potrivit tabelului definitiv al creanţelor creditorilor împotriva patrimoniului SRL ,,Romanţa Plus” din 08 iulie 2014, Gaidabura Ana a fost indicată sub nr. 39, ca creditor garantat (f.d. 61). La 08 iulie 2014, BC „Banca de Economii” SA a depus contestație, prin care a solicitat ca Gaidabura Ana să fie recunoscută în calitate de creditor chirografar de rangul V a SRL „Romanţa Plus” şi rectificarea tabelului creanţelor (f.d.65-73). Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 noiembrie 2014, a fost admisă contestaţia BC ,,Banca de Economii” SA şi s-a inclus Gaidabura Ana în tabelul creanţelor ca creditor chirografar de rangul V, cu suma creanţei acceptate.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că, concluzia instanţei de insolvabilitate de admitere a contestaţiei depuse de către BC ,,Banca de Economii” este una legală şi întemeiată. În conformitate cu art. 140 alin. (1) şi (2) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă.

Cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului 4 preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură. Potrivit art. 142 alin. (1) și alin. (7) ale Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, creanţele se supun procedurii de verificare, prevăzută de prezenta lege, de către administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilităţii, sau de lichidator, cu excepţia creanţelor constatate prin titluri executorii necontestate în termenele prevăzute de legi speciale.

O creanţă se înscrie în tabel ţinîndu-se cont atît de suma datorată efectiv, cît şi de dobînda corespunzătoare sau de penalitatea, sau de orice alt accesoriu calculat pînă la data deschiderii procedurii, aşa cum rezultă din actele depuse la dosar. Art. 143 alin. (5) al al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, la expirarea termenului de verificare, administratorul depune imediat tabelul definitiv în instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate a debitorului. Creditorii şi debitorul au acces la tabelul creanţelor şi pot face contestaţii faţă de creanţele admise de administrator în tabel, precum şi asupra celor înlăturate. Conform art. 144 alin. (1) şi (2) ale Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii în tabelul definitiv.

Contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv. Menționează Colegiul că, întru respectarea procedurii de soluţionare a litigiului legat de creanţele contestate, creditorul Gaidabura Ana a depus cerere de validare a creanţelor, conform art. 140 alin. (2) al Legii insolvabilităţii și în acest sens a anexat copia contractului din 06 aprilie 2008 de investire în construcţia apartamentului nr. 52/64 din imobilul situat în mun. Chişinău, str. M.Sadoveanu, încheiat cu ÎI ,,Tomailî Agro”, anexa nr. 1 la contract, acordurile adiţionale din 28 august 2012 şi 04 aprilie 2014, actul de verificare a datoriilor, precum şi chitanţele de plată.

Ca urmare a celor menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că, instanța de insolvabilitate corect a determinat raportul juridic litigios şi anume că, Gaidabura Ana a achitat doar jumătate din suma stabilită în contract, prin urmare creanţa înaintată de ultima, nu poate fi atribuită la categoria creditorilor garantaţi, or aceasta nu a îndeplinit integral obligaţia de plată asumată prin contract şi acorduri adiţionale. În acest sens, creanţa Anei Gaidabura este una chirografară şi nu poate fi atribuită la categoria creanţelor garantate. Nu poate fi reţinută și se respinge argumentul recurentei cu referire la faptul că urmează a fi recunoscută ca garantată creanţa înaintată, deoarece această afirmaţie vine în contradicţie cu constatările expuse şi este lipsită de suport legal.

Avînd în vedere circumstanţele stabilite, în raport cu prevederile legale menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră corectă soluţia primei instanţe privind admiterea 5 contestaţiei BC ,,Banca de Economii” şi includerea Anei Gaidabura în tabelul creanţelor ca creditor chirografar de rangul V, cu suma creanţei acceptate. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de către Gaidabura Ana. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 noiembrie 2014, în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată ,,Romanţa Plus” intentat la cererea creditorului banca comercială ,,Banca de Economii” societate pe acţiuni.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecător Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî 6