2rc-399/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: A.Minciuna dosarul nr. 2rc-399/2015 DECIZIE 03 iunie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî examinînd recursurile declarate de către banca comercială ,,Banca de Economii” societate pe acţiuni, în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată ,,Romanţa Plus”, intentat la cererea creditorului banca comercială ,,Banca de Economii” societate pe acţiuni, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 09 aprilie 2015, prin care a fost respinsă contestaţia băncii comerciale ,,Banca de Economii” societate pe acţiuni şi admise cererile Lilianei Ciobanu şi Gratii Olga de repunere în termen a contestaţiilor, s-au admis contestaţiile şi cererile de validare a creanţelor, c o n s t a t ă La 26 martie 2014, BC „Banca de Economii” SA s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Romanţa Plus”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 aprilie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de BC „Banca de Economii” SA cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Romanţa Plus”, fiind numit în calitate de administrator provizoriu ÎI „Bălan Vladimir”. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Romanţa Plus”, fiind desemnat în funcţie de administrator al insolvabilităţii ÎI „Bălan Vladimir” şi stabilit termenul-limită pentru creditori, de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv, până la 04 iulie 2014, termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv, până la 11 iulie 2014, şedinţa de validare a creanţelor pentru 14 iulie 2014, ora 11:00.

S-a propus creditorilor garantaţi să precizeze fără întârziere bunurile asupra cărora deţin un drept prioritar, precum şi temeiul acestui drept şi s-a împuternicit administratorul insolvabilităţii să preia în posesiune şi administrare, inclusiv prin executare silită, bunurile ce aparţin 1 masei debitoare. S-a indicat că măsurile de asigurare, aplicate prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 aprilie 2014, se menţin în vigoare, iar dispozitivul prezentei hotărâri se publică în Monitorul Oficial al RM în termen de 10 zile de la data adoptării.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 august 2014 a fost confirmată legalitatea hotărârii adunării repetate a creditorilor SRL „Romanţa Plus” în proces de insolvabilitate privind aplicarea procedurii de restructurare, a fost încetată procedura de insolvabilitate faţă de debitorul SRL „Romanţa Plus” şi intentată procedura de restructurare faţă de debitorul SRL „Romanţa Plus”, fiind desemnat în calitate de administrator a SRL „Romanţa Plus” în procedura de restructurare ÎI „Bălan Vladimir”. S-a stabilit termenul de 30 de zile pentru depunerea planului procedurii de restructurare în instanţa de insolvabilitate.

La fel, a fost instituit moratoriu asupra executării silite a obligaţiilor pecuniare ale creditorilor existente la data aplicării procedurii de restructurare, cu excepţia creanţelor privind plata salariilor şi a pensiilor alimentare, privind recuperarea prejudiciilor cauzate sănătăţii angajaţilor sau cu excepţia creanţelor apărute în legătură cu decesul acestora, a creanţelor de revendicare a patrimoniului din posesie ilegală, precum şi a creanţelor pecuniare şi fiscale a căror scadenţă a survenit în perioada de după deschiderea procedurii de restructurare. La 04 iulie 2014, Ciobanu Liliana a depus cerere de validare a creanţei, solicitînd recunoașterea în calitate de creditor garantat în privinţa apartamentului nr. 21, situat în blocul locativ în mun.

Chişinău, str. P.I.Dumeniuc, 4, nr. cadastral 0100313.816.02.021, conform contractului nr. 21-4/03 din 25 martie 2013 de investire a capitalului, înregistrat la OCT la 29 martie 2013, validarea creanţei sale faţă de SRL ,,Romanţa Plus” în sumă de 17 035 euro, echivalentul a 321 155.74 lei MD, cu titlu de creanţă garantată şi includerea în tabelul definitiv al creanţelor în calitate de creditor garantat, cu suma de 17 035 euro, echivalentul a 321 155.74 lei MD(f.d. 145- Vol -II). În susţinerea cererii de validare a creanţei a invocat că, în temeiul contractului nr. 21-4/03 din 25 martie 2013 de investire a capitalului în construcţia apartamentului, încheiat cu SRL ,,Romanţa Plus” privind construcţia apartamentului nr. 21, cu suprafaţa de 59 m.p., situat la etajul 4, în blocul locativ din mun.

Chişinău, str. P.I.Dumeniuc, 4, nr. cadastral 0100313.816.02, înregistrat ulterior la OCT la 29 martie 2013, a achitat suma de 17 035 euro, ce constituie 50% din preţul total al bunului imobil, fapt confirmat prin dispoziţia de încasare a numerarului şi bonul fiscal, anexate la cerere. La 04 iulie 2014, Gratii Olga a depus cerere de validare a creanţei, solicitînd recunoașterea în calitate de creditor garantat în privinţa apartamentului nr. 9, situat în blocul locativ în mun. Chişinău, str. P.I.Dumeniuc, 4/1, conform contractului nr. 9-3/01 din 27 noiembrie 2013 de investire a capitalului, validarea creanţei sale faţă 2 de SRL ,,Romanţa Plus” asupra apartamentului nr. 9, cu suprafaţa de 100.2 m.p., situat la etajul 3, în blocul locativ în mun.

Chişinău, str. P.I.Dumeniuc, 4/1, cu titlu de creanţă garantată (f.d. 84-85- Vol I). În susţinerea cererii de validare a creanţei a invocat că, la 04 noiembrie 2008 a încheiat cu ÎI ,,Tomailî Agro” contractele nr. 105/9a şi nr. 12/14 de investire a capitalului în construcţia apartamentului cu 3 odăi, nr. 9a, cu suprafaţa de 101,5 m.p., situat în blocul locativ din mun. Chişinău, str. M.Sadoveanu şi în construcţia parcării auto de pe lîngă casa de locuit din str. M.Sadoveanu, cu locul de parcare nr. 14, iar în prezent str. P.I.Dumeniuc, 4/1, apartamentul nr. 9, situat la etajul 3, cu suprafaţa de 100,2 m.p.. Menţionează că, la 21 martie 2011, în temeiul contractului nr. 18, SRL „Romanţa Plus” a obţinut în proprietate de la ÎI „Tomailî-Argo” blocurile locative nefinalizate.

Tot prin acest contract, SRL „Romanţa Plus” s-a obligat să onoreze toate obligaţiunile pe care le avea ÎI „Tomailî-Argo” faţă de investitori. Susţine că, în baza contractelor încheiate a achitat suma de 46 060 euro, iar pînă în prezent blocurile locative nu au fost date în exploatare. Potrivit tabelului de validare a creanţelor a SRL ,,Romanţa Plus” din 08 iulie 2014, creanţele înaintate de Ciobanu Liliana în sumă de 17 035 euro, echivalentul a 321 155.74 lei şi Gratii Olga în sumă de 46 060 euro, echivalentul a 868 355.36 lei, au fost incluse cu titlu de creanţe chirografare de rangul V, nefiind validate (f.d. 57-63 Vol II). La 08 iulie 2014, BC ,,Banca de Economii” SA a depus contestaţie la creanţele unor creditori, inclusiv şi a Lilianei Ciobanu şi Olgăi Gratii (f.d.64-72 - Vol II).

În susţinerea contestaţiei a invocat că, între SRL ,,Romanţa Plus” şi BC ,,Banca de Economii” SA a fost încheiat contractul de ipotecă nr. 06-06/1/015-g din 22 martie 2011 şi acordul adiţional nr. 1 din 15 aprilie 2011 asupra construcţiei locative nefinalizate şi dreptul de folosinţă a terenului aferent, amplasat în mun. Chişinău, str. P.I.Dumeniuc, nr. 4/1, cu suprafaţa de 785.90 m2, nr. cadastral 0100313.816.01 şi nr. 4, cu suprafaţa de 477.50 m2, nr. cadastral 0100313.816.02, la valoarea de ipotecă 62 250 000 lei, iar potrivit acordurilor privind executarea benevolă a drepturilor de ipotecă din 29 mai 2012, SRL ,,Romanţa Plus” a transmis benevol în posesiunea BC ,,Banca de Economii” SA, în scopul comercializării tuturor bunurilor ipotecate/gajate, inclusiv cu accesorii, ameliorări şi venituri.

În acest sens, menționează că, contractele de investiţii au fost încheiate ilegal, după ce bunurile ipotecate au fost gajate în beneficiul BC ,,Banca de Economii” SA şi ulterior transmise în posesiunea ultimei. Astfel, a invocat că contractele de investiţii încheiate, sunt lovite de nulitate absolută, deoarece au fost semnate fără acordul BC „Banca de Economii” SA şi 3 după ce bunurile în cauza au fost gajate în favoarea ultimei şi transmise în posesiune pentru comercializare. Consideră că, în baza contractelor de gaj şi ipotecă, precum şi extraselor din Registrul bunurilor imobile, BC ,,Banca de Economii” SA este unicul deţinător a drepturilor reale asupra gajului instituit de către debitorul SRL ,,Romanţa Plus”.

Cere, admiterea contestaţiei, includerea creanţelor înaintate de creditori, în tabelul definitiv al creanţelor, cu titlu de creditori chirografari de rangul V şi obligarea administratorului insolvabilității să efectueze rectificările în tabelul definitiv al creanţelor. La 09 iulie 2014, Ciobanu Liliana prin intermediul reprezentantului Grosu Alexandru a depus contestaţie, iar ulterior la 25 iulie 2014, contestaţie suplimentară, solicitînd recunoaşterea în calitate de creditor garantat în privinţa apartamentului nr. 21, situat în blocul locativ în mun. Chişinău, str. P.I.Dumeniuc, 4, nr. cadastral 0100313.816.02.021, validarea creanţei în sumă de 17 035 euro, echivalentul a 321 155.74 lei, cu titlu de cranţă garantată şi includerea în tabelul creanţelor ca creditor garantat a SRL ,,Romanţa Plus” (f.d.100-103 Vol II).

În susţinerea contestaţiei a invocat achitarea sumei de 17 035 euro, echivalentul a 321 155.74 lei, fapt ce se confirmă prin dispoziţia de încasare şi bonul fiscal. Consideră că, potrivit art. 50 alin. (2) lit. c) al Legii insolvabilităţii, contractul de investire enunţat acordă dreptul de a fi recunoscut ca creditor garantat. La fel, la 21 iulie 2014 Gratii Olga prin intermediul reprezentantului Grosu Alexandru a depus contestaţie, prin care a solicitat recunoaşterea în calitate de creditor garantat, validarea creanţei în sumă de 46 060 euro, echivalentul a 868 355,40 lei, cu titlu de creanță garantată şi includerea în tabelul creanţelor ca creditor garantat a SRL ,,Romanţa Plus” (f.d.108-110-Vol I). În susţinerea cererii de validare a creanţei a invocat achitarea sumei de 46 060 euro, echivalentul a 868 355.40 lei.

Consideră că, potrivit art. 50 alin. (2) lit. c) al Legii insolvabilităţii, contractul de investire enunţat acordă dreptul de a fi recunoscut ca creditor garantat. Totodată, a invocat că, tabelul definitiv al creanţelor a fost prezentat instanţei de insolvabilitate de către administratorul insolvabilităţii la 08 iulie 2014, ora 16.55, iar la 14 iulie 2014 a fost stabilită şedinţa de validare a creanţelor, astfel nu a cunoscut despre faptul că, creanța a fost inclusă cu titlu de creditor chirografar, fiind în imposibilitate de a depune contestaţie în termenul cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilității creanţelor, deoarece tabelul creanțelor nu a fost prezentat în termen pentru cunoștința creditorilor.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 ianuarie 2015, a fost admisă contestaţia depusă de Ciobanu Liliana şi s-a validat creanţa înaintată de Ciobanu Liliana în sumă de 17 035 euro, cu titlu de creanţă garantată (f.d. 109-110- Vol II). 4 Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 11 martie 2015, a fost admis recursul declarat de BC ,,Banca de Economii” SA, casată încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 ianuarie 2015 şi restituită pricina la rejudecare (f.d. 183-187- Vol II). Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 ianuarie 2015, a fost admisă cererea Olgăi Gratii de repunere în termen, s-a admis contestaţia. S-a validat creanţa înaintată de Gratii Olga în sumă de 46 060 euro, cu titlu de creanţă garantată (f.d.

116-118-Vol I). Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 11 martie 2015, a fost admis recursul declarat de BC ,,Banca de Economii” SA, casată încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 ianuarie 2015 şi restituită pricina la rejudecare (f.d. 190-195- Vol I). Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 09 aprilie 2015, a fost respinsă contestația depusă de BC ,,Banca de Economii” SA asupra creanțelor înaintate de Gratii Olga şi Ciobanu Liliana. S-au repus în termen şi s-au admis contestaţiile depuse de Gratii Olga şi Ciobanu Liliana. S-au validat creanţele înaintate de Ciobanu Liliana în mărime de 17 035 euro şi Gratii Olga în mărime de 46 060 euro, faţă de SRL ,,Romanţa Plus”, cu titlu de creanţe garantate (prin apartamentul nr. 21 din str. P.I.Dumeniuc, 4, mun.

Chişinău şi apartamentul nr. 9 din str. P.I.Dumeniuc, 4/1, mun. Chişinău, respectiv) (f.d. 124-126-Vol II). Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. La 23 aprilie 2015, în termenul prevăzut de lege, BC ,,Banca de Economii” SA a declarat recursuri împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 09 aprilie 2015, solicitînd casarea încheierii contestate şi emiterea unei noi încheieri prin care să fie respinsă contestaţia depusă de Ciobanu Liliana, restituită fără examinare contestaţia Olgăi Gratii, ca depusă tardiv şi admiterea contestaţiei depusă de BC ,,Banca de Economii” SA.

Susţine că, între SRL ,,Romanţa Plus” şi BC ,,Banca de Economii” SA a fost încheiat contractul de ipotecă nr. 06-06/1/015-g din 22 martie 2011 şi acordul afiţional nr. 1 din 15 aprilie 2011 asupra construcţiei locative nefinalizate şi dreptul de folosinţă a terenului aferent, amplasat în mun. Chişinău, str. P.I.Dumeniuc, nr. 4/1, cu suprafaţa de 785.90 m2, nr. cadastral 0100313.816.01 şi nr. 4, cu suprafaţa de 477.50 m2, nr. cadastral 0100313.816.02, la valoarea de ipotecă 62 250 000 lei, iar potrivit acordurilor privind executarea benevolă a drepturilor de ipotecă din 29 mai 2012, SRL ,,Romanţa Plus” a transmis benevol în posesiunea BC ,,Banca de Economii” SA, în scopul comercializării, toate bunurileipotecate/gajate, inclusiv cu accesorii, ameliorări şi venituri.

5 În acest sens, menționează că, contractul de investiţii nr. 96-7/02 din 19 august 2011 a fost încheiat ilegal, după ce bunurile ipotecate au fost gajate în beneficiul BC ,,Banca de Economii” SA şi ulterior transmise în posesiunea ultimei. Astfel, a invocat că contractele de investiţii sunt lovite de nulitate absolută, deoarece au fost semnate fără acordul BC „Banca de Economii” SA şi după ce bunurile în cauza au fost gajate în favoarea ultimei şi transmise în posesiune pentru comercializare, iar contestaţia Olgăi Gratii este tardivă or, ultima nu a invocat nici un temei pentru repunerea contestaţiei în termen şi nu întruneşte condiţiile art. 144 alin. (2) al Legii insolvabilităţii.

Cu referire la contestaţia depusă de către Ciobanu Lilia şi Gratii Olga a invocat că, cererile de validare înaintate de ultimele nu se încadrează în prevederile art. art. 142 alin. (1) şi (4), 141 alin. (1), (2) şi (3) ale Legii insolvabilităţii şi anume, din motivul că nu au fost anexate acte confirmative din care ar izvorî creanţele faţă de SRL ,,Romanţa Plus”, cît şi actele de constituire a garanţiei. Consideră că, în baza contractelor de gaj şi ipotecă, precum şi extraselor din Registrul bunurilor imobile, BC ,,Banca de Economii” SA este unicul deţinător al drepturilor reale asupra gajului, instituit de către debitorul SRL ,,Romanţa Plus”. Studiind argumentele invocate în recurs în raport cu actele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că, recursurile declarate de BC ,,Banca de Economii” SA urmează a fi respinse.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Potrivit art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii. Potrivit art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi.

Actele cauzei confirmă faptul că, prin hotărîrea instanţei de insolvabilitate din 26 mai 2014 s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Romanţa Plus”, cu stabilirea termenului – limită pentru creditori de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv pînă la 04 iulie 2014 şi s-a stabilit termenul de verificare a creanţelor de întocmire şi de comunicare a tabelului lor definitiv pînă la 11 iulie 2014, fiind stabilită şedinţa de validare a creanţelor pentru data de 14 iulie 2014 (f.d.72 – 76- Vol II). La 04 iulie 2014, Ciobanu Liliana a depus cerere de validare a creanţei, solicitînd recunoașterea în calitate de creditor garantat în privinţa apartamentului nr. 21, situat în blocul locativ în mun.

Chişinău, str. P.I.Dumeniuc, 4, nr. cadastral 0100313.816.02.021, conform contractului nr. 21-4/03 din 25 martie 2013 de 6 investire a capitalului, înregistrat la OCT la 29 martie 2013, validarea creanţei sale faţă de SRL ,,Romanţa Plus” în sumă de 17 035 euro, echivalentul a 321 155.74 lei MD, cu titlu de creanţă garantată şi includerea în tabelul definitiv al creanţelor în calitate de creditor garantat, cu suma de 17 035 euro, echivalentul a 321 155.74 lei MD (f.d. 145- Vol -II). La 04 iulie 2014, Gratii Olga a depus cerere de validare a creanţei, solicitînd recunoașterea în calitate de creditor garantat în privinţa apartamentului nr. 9, situat în blocul locativ în mun. Chişinău, str. P.I.Dumeniuc, 4/1, conform contractului nr. 9-3/01 din 27 noiembrie 2013 de investire a capitalului, validarea creanţei sale faţă de SRL ,,Romanţa Plus” asupra apartamentului nr. 9, cu suprafaţa de 100.2 m.p., situat la etajul 3, în blocul locativ în mun.

Chişinău, str. P.I.Dumeniuc, 4/1, cu titlu de creanţă garantată (f.d. 84-85- Vol I). Potrivit tabelului de validare a creanţelor a SRL ,,Romanţa Plus” din 08 iulie 2014, creanţele înaintate de Ciobanu Liliana în sumă de 17 035 euro, echivalentul a 321 155.74 lei şi Gratii Olga în sumă de 46 060 euro, echivalentul a 868 355.36 lei, au fost incluse cu titlu de creanţe chirografare de rangul V, nefiind validate (f.d. 57-63 Vol II). La 08 iulie 2014, BC ,,Banca de Economii” SA a depus contestaţie la creanţele unor creditori, inclusiv şi a Lilianei Ciobanu şi Olgăi Gratii (f.d.64-72 - Vol II). La 09 iulie 2014, Ciobanu Liliana prin intermediul reprezentantului Grosu Alexandru a depus contestaţie, iar ulterior la 25 iulie 2014, contestaţie suplimentară, solicitînd recunoaşterea dînsei în calitate de creditor garantat în privinţa apartamentului nr. 21, situat în blocul locativ în mun.

Chişinău, str. P.I.Dumeniuc, 4, nr. cadastral 0100313.816.02.021, validarea creanţei în sumă de 17 035 euro, echivalentul a 321 155.74 lei, cu titlu de cranţă garantată şi includerea în tabelul creanţelor ca creditor garantat a SRL ,,Romanţa Plus” (f.d.100-103 Vol II). La 21 iulie 2014 Gratii Olga prin intermediul reprezentantului Grosu Alexandru a depus contestaţie, prin care a solicitat recunoaşterea dînsei în calitate de creditor garantat, validarea creanţei în sumă de 46 060 euro, echivalentul a 868 355,40 lei, cu titlu de cranţă garantată şi includerea în tabelul creanţelor ca creditor garantat a SRL ,,Romanţa Plus” (f.d.108-110-Vol I). Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 09 aprilie 2015, a fost respinsă contestația depusă de BC ,,Banca de Economii” SA asupra creanțelor înaintate de Gratii Olga şi Ciobanu Liliana.

S-au repus în termen şi s-au admis contestaţiile depuse de Gratii Olga şi Ciobanu Liliana. S-au validat creanţele înaintate de Ciobanu Liliana în mărime de 17 035 euro şi Gratii Olga în mărime de 46 060 euro, faţă de SRL ,,Romanţa Plus”, cu titlu de creanţe garantate (prin apartamentul nr. 21 din str. P.I.Dumeniuc, 4, mun. Chişinău şi apartamentul nr. 9 din str. P.I.Dumeniuc, 4/1, mun. Chişinău, respectiv)- (f.d. 124-126-Vol II). 7 Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră că, prima instanţă corect a respins contestaţia BC ,,Banca de Economii” SA, a admis cererea de repunere în termen a contestaţiilor depuse de Ciobanu Liliana şi Gratii Olga şi a dispus validarea creanţelor înaintate, cu titlu de creanţe garantate.

Potrivit art. 116 alin. (1) CPC, persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă, deoarece anume modul în care a fost organizat procesul de către instanţă de insolvabilitate a creat situaţie confuză în care recurentul a fost lipsit neîntemeiat de posibilitate de a depune contestaţie fără depăşirea termenului de depunere a contestaţiei prevăzut de Legea insolvabilităţii, or, în sensul art. 143 alin.(5) din Legea respectivă, accesul creditorilor la tabelul creanţelor este posibil numai din momentul prezentării acestuia instanţei de insolvabilitate.

Prin prisma normei sus-citate şi probelor administrate, Colegiul menţionează corectitudinea soluţiei date de instanţa de insolvabilitate privind repunerea în termen a contestaţiilor depuse de către Gratii Olga şi Ciobanu Liliana, deoarece s-a stabilit cu certitudine că, tabelul definitiv al creanţelor a fost prezentat instanţei de către administratorul insolvabilităţii la 08 iulie 2014, într-o zi de marţi, iar ziua de 14 iulie 2014, cînd a fost stabilită şedinţa de validare a creanţelor, a fost zi de luni, iar, pentru a se încadra în termenul de depunere a contestaţiei creditorii urmau să depună contestaţia chiar în ziua parvenirii în instanţa de insolvabilitate a tabelului definitiv, şi anume, la 08 iulie 2014, fapt care în mod obiectiv este irealizabil.

La fel, se deduce că, creditorii Gratii Olga şi Ciobanu Liliana au avut insuficient timp pentru a lua cunoştinţă cu tabelul definitiv al creanţelor, precum şi de a depune contestaţia în termen de 3 zile, acordat prin prisma art. 144 alin.(2) a Legii insolvabilităţii, astfel, încît a fost şi în imposibilitate reală de a se încadra în termenul prevăzut de norma legală pentru a înainta dezacordul cu creanţele din tabelul definitiv prezentat de către administratorul insolvabilităţii. În conformitate cu art. 76 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, înaintarea creanţelor de către creditori are loc în strictă conformitate cu reglementările privind procedura de insolvabilitate.

Conform art. 140 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Art. 141 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, prevede că, cererea de admitere a creanţelor are acelaşi regim juridic ca şi cererea de chemare în judecată, cu excepţiile stabilite la art. 19. Potrivit art. 50 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, creditorii cu drept de gaj convenţional sau legal asupra unui bun din masa debitoare 8 sînt îndreptăţiţi la satisfacerea prioritară a capitalului împrumutat, a dobînzii şi a cheltuielilor aferente din contul bunului gajat.

Alin. (2) al aceluiaţi articol, prevede că, dispoziţiile alin. (1) se aplică şi: a) creditorului care deţine un bun sau un titlu în asigurarea dreptului său; b) creditorului care are un drept de retenţie; c) creanţelor persoanelor fizice, născute din contracte de investire în construcţia de locuinţe. Materialul probator al cauzei atestă cu certitudine că, Ciobanu Liliana prin chitanţa la dispoziţia de încasare nr. 9 din 28 martie 2013 a achitat suma de 17 035 euro, în baza contractului nr. 21-4/03 din 25 martie 2013 cu privire la investire în construcția de locuinţe, situată în mun. Chişinău, str. P.I.Dumeniuc, 4, apartamentul nr.21, cu suprafaţa de 59 m.p., nr. cadastral 0100313.816.02.021, înregistrat la OCT la 29 martie 2013, fapt reflectat şi prin alte dispoziţii de încasare şi în contabilitatea întreprinderii (f.d.

149-179-Vol II). La fel, este cert faptul că, Gratii Olga prin chitanţa la dispoziţia de încasare nr. 57 din 28 noiembrie 2013 a achitat suma de 46 060 euro, în baza contractului nr. 9- 3/01 din 27 noiembrie 2013 cu privire la investirea capitalului în construcția casei de locuit situată în mun. Chişinău, str. I. Dumeniuc 4/1, apartamentul nr.9, cu suprafaţa de 100.2 m.p., nr. cadastral 0100313.816.01, fapt reflectat şi în contabilitatea întreprinderii (f.d.

88-107-Vol I). În acest context, urmează a fi respins, ca lipsit de suport juridic, argumentul recurentului BC ,,Banca de Economii” SA cu privire la faptul că, cererile de validare a creanţelor înaintate de Gratii Olga şi Ciobanu Liliana nu întrunesc condiţiile prevăzute la art. 141 şi 142 al Legii insolvabilităţii şi nu sunt creanţe garantate, or actele pricinii denotă contrariul şi anume că, cererile de validare a creanţelor cu titlu de creanţe garantate, sunt bazate pe contracte de investire în construcţia de locuinţe şi acte confirmative privind achitarea sumelor de bani pentru o construcţie viitoare, anexate în acest sens.

Prin urmare, nu pot fi reținute şi argumentele recurentului BC „Banca de Economii” SA precum că, contractele de investiţie în construcţia spaţiului locativ, încheiat între SRL „Romanţa Plus”, Gratii Olga şi Ciobanu Lilia sunt lovite de nulitate absolută, deoarece la materialele pricinii nu sunt probe că contractul din speţă este declarat nul printr-o hotărâre irevocabilă. Alte argumente invocate în recursul declarat de BC „Banca de Economii” SA nu au relevanţă, deoarece nu denotă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau de drept procedural, respectiv nu constituie temei de casare a încheierii recurate, şi urmează a fi respinse.

Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ ajunge la concluzia de a respinge recursul înaintat de BC „Banca de Economii” SA şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 aprilie 2015. 9 În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE: Se respinge recursul declarat de banca comercială ,,Banca de Economii” societate pe acţiuni. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 aprilie 2015, în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată ,,Romanţa Plus”, intentat la cererea creditorului banca comercială ,,Banca de Economii” societate pe acţiuni, prin care a fost respinsă contestaţia băncii comerciale ,,Banca de Economii” societate pe acţiuni şi admise cererile Lilianei Ciobanu şi Gratii Olga de repunere în termen a contestaţiilor, s-au admis contestaţiile şi cererile de validare a creanţelor.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecător Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî 10