2rc-33/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr.2rc-33/15 prima instanţă: A. Minciuna DECIZIE 21 ianuarie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele ședinței, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Oleg Sternioală, Tatiana Vieru examinând recursul declarat de către Rabei Anatolie, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de banca comercială „Banca de Economii” societate pe acțiuni cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată „Romanta Plus”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 14 noiembrie 2014, prin care a fost respinsă cererea lui Rabei Anatolie privind repunerea în termen a contestației cu restituirea acesteia fără examinare, c o n s t a t ă: La 26 martie 2014, banca comercială „Banca de Economii” societate pe acțiuni a înaintat cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Romanta Plus”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 aprilie 2014, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de banca comercială „Banca de Economii” societate pe acțiuni, privind intentarea procesului de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată „Romanta Plus”. În scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului, în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate, au fost aplicate măsurile de asigurare corespunzătoare şi în calitate de administrator provizoriu a fost desemnată întreprinderea individuală „Bălan Vladimir”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014, s-a intentat procesul de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată „Romanta Plus”.

S-a desemnat în calitate de lichidator al debitorului întreprinderea individuală „Bălan Vladimir”. S-a notificat creditorii debitorului că termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, este de pînă la 04 iulie 2014. S-a stabilit termenul de verificare a creanțelor, de întocmire și de comunicare a tabelului lor definitiv, pînă la 11 iulie 2014. S-a stabilit şedinţa de validare a creanțelor pentru 14 iulie 2014, ora 11-00 în incinta Curţii de Apel Chişinău. La 25 iunie 2014, Rabei Anatolie a înaintat cerere prin care a solicitat ca să fie recunoscut în calitate de creditor al societății cu răspundere limitată „Romanta Plus” şi de a fi validată creanţa în sumă de 27 200 euro, cu includerea în tabelul de creanţe (f.d.91).

1 La 16 iulie 2014, Rabei Anatolie a depus contestație prin care a contestat gradul creanțelor validate și anume solicitînd ca creanțele înaintate anterior să fie recunoscute ca creanțe garantate. Ulterior, Rabei Anatolie a solicitat și repunerea în termen a contestație, drept motiv invocînd că despre gradul cu care a fost validată creanța sa, a aflat în ședința de judecată din 14 iulie 2014. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 noiembrie 2014, a fost respinsă cererea lui Rabei Anatolie privind repunerea în termen a contestației cu restituirea acesteia fără examinare. La 27 noiembrie 2014, Rabei Anatolie a declarat recurs, împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 14 noiembrie 2014, solicitînd casarea încheierii contestate cu emiterea unei noi încheieri prin care să fie admisă contestația depusă cu recunoașterea lui în calitate de creditor garantat și introducerea modificărilor respective în tabelul definitiv al creanțelor.

Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 stipulează că, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Prin prisma normei citate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că recursul depus de către Rabei Anatolie la 27 noiembrie 2014, este declarat în termen. În motivarea recursului, Rabei Anatolie a invocat că instanța de insolvabilitate la emiterea încheierii contestate a examinat în mod arbitrar contestația depusă și în concluzie a emis o încheiere ilegală.

Studiind materialele pricinii, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele dosarului rezultă că, prin încheierea primei instanțe din 14 noiembrie 2014, a fost respinsă cererea lui Rabei Anatolie privind repunerea în termen a contestației cu restituirea acesteia fără examinare. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, constată că încheierea emisă de către instanţa de insolvabilitate este una întemeiată, bazată pe aprecierea justă a circumstanţelor de fapt.

Potrivit art. 140 alin. (2) al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură. Din materialul probator rezultă că creanța înaintată de către Rabei Anatolie la 25 iunie 2014 a fost inclusă în tabelul definitiv al creanțelor creditorilor, ca creanță chirografară de rangul V (f.d.

87). Recurentul nefiind de acord cu rangul creanței a înaintat contestație, solicitînd ca creanța înaintată să fie validată și inclusă ca creanță garantată. Recurentul ca motiv de repunere în termen a contestației a invocat că despre faptul că creanța sa a fost inclusă în tabelul creanțelor debitorului, ca creanță chirografară de rangul V, a aflat la ședința de judecată din 14 iulie 2014. 2 Conform art. 144 alin. (2) al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv. Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate.

La acest capitol instanța ține să menționeze că hotărîrea de intentare a procesului de insolvabilitate a debitorului a fost emisă la 26 mai 2014 (f.d.82-86). Termenul de verificare a creanțelor de întocmire și de comunicare a tabelului definitiv a fost stabilit pînă la 11 iulie 2014, iar ședința de validare a creanțelor a fost stabilită de către instanța de insolvabilitate, la 14 iulie 2014. Rabei Anatolie urma să înainteze contestația sa, cu cel puțin trei zile înainte de data ședinței de validare, adică pînă la 14 iulie 2014 – data ședinței de validare a creanțelor. Prin urmare, contestația depusă de către Rabei Anatolie la 16 iulie 2014, este depusă înafara termenului de declarare. Conform art. 116 alin. (1) şi (3) CPC, persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă.

La cererea de repunere în termen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului. Din materialul probator rezultă că tabelul definitiv al creanțelor debitorului a fost prezentat instanței de insolvabilitate, la 08 iulie 2014 (f.d.87). Astfel, recurentul urma să manifeste diligența necesară și să se intereseze de soarta cererii depuse și să se informeze înaintea ședinței de validare a creanțelor despre rangul la care a fost indicată creanța sa în tabel de către administrator. Prin urmare argumentul recurentului că despre faptul că creanța sa a fost inclusă în tabelul creanțelor debitorului, ca creanță chirografară de rangul V, a aflat la ședința de judecată din 14 iulie 2014, este unul neîntemeiat.

Potrivit celor expuse şi având în vedere faptul că, încheierea Curţii de Apel Chișinău din 14 noiembrie 2014 este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, ajunge la concluzia de a respinge recursul şi a menţine încheierea contestată. În conformitate cu art., 427 alin. 1) lit. a) şi art. 428 alin. (1) CPC, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul depus de Rabei Anatolie. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chișinău din 11 februarie 2014, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de banca comercială „Banca de Economii” societate pe acțiuni cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată „Romanta Plus”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele ședinței, Judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Oleg Sternioală Tatiana Vieru 3