2rc-764/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: E. Clim 2rc-764/15 DECIZIE 19 noiembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî examinând recursul declarat de Banca Comercială Română Chişinău Societate pe Acţiuni în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii pe Acţiuni „Reparaţie” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 20 martie 2015 prin care a fost admisă cererea Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău Direcţia Administrare Fiscală Ciocana cu privire la repunerea în termenul de înaintare a creanţelor fiscale, repusă în termen şi validată creanţa creditorului Inspectoratului Fiscal de Stat mun.

Chişinău Direcţia Administrare Fiscală Ciocana ca creanţă de rangul III – 158306 lei şi rangul VI – 27388 lei, obligat administratorul insolvabilităţii Anton Jerebţov să rectifice tabelul definitiv al creanţelor, în partea Inspectoratului Fiscal de Stat mun.

Chişinău Direcţia Administrare Fiscală Ciocana incluzând ca creanţe chirografare de rangul III – 172456 lei şi rangul VI – 28875 lei faţă de debitorul Societate pe Acţiuni „Reparaţie”, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea Băncii Comerciale Române Chişinău Societate pe Acţiuni cu privire la rectificarea tabelului definitiv al creanţelor prin introducerea creanţei Băncii Comerciale Române Chişinău Societate pe Acţiuni în mărime de 6531854,16 lei ca creanţă garantată, a fost admisă cererea Băncii Comerciale Române Chişinău Societate pe Acţiuni cu privire la modificarea rangului creditorului Leonid Ciupac, obligat administratorul insolvabilităţii Anton Jerebţov să rectifice tabelul definitiv al creanţelor, în partea creditorului Leonid Ciupac în sumă de 2367165 lei, ca creditor de rangul VI constată: La 19 august 2014, SA „Reparaţie” a depus cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 16 septembrie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de SA „Reparaţie” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faşă de sine, numit în calitate de administrator provizoriu ÎI „Anton Jerebţov”.

Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 30 octombrie 2014 a fost admisă cererea introductivă a SA „Reparaţie”, constatată insolvabilitatea debitorului SA „Reparaţie”, intentat procesul de insolvabilitate faţă de SA „Reparaţie”, desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii ÎI „Anton Jerebţov”, dispus de a notifica creditorii, că termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv, constituie 45 de zile calendaristice din data pronunţării hotărârii, care expiră la 15 decembrie 2014, stabilită şedinţa de validare a creanţelor şi prima adunare de raportare la 03 februarie 2015, ora 11.00, precum şi faptul că dispozitivul hotărârii menţionate va fi publicat în Monitorul Oficial al RM în termen de 10 zile din data adoptării.

La 17 decembrie 2014, BCR Chişinău SA a depus cerere de recunoştere în calitate de creditor şi validare a creanţelor în mărime de 13751807,09 lei, prin care a solicitat recunoaşterea în calitate de creditor garantat, validarea creanţe în mărime de 13751807,09 lei, separarea din masa debitoare a bunului imobil ce constă din clădire de producere cu suprafaţa de 1030.2 m. p., număr cadastral 3120206.318.07, clădire de producere cu suprafaţa de 1262.1 m. p., număr cadastral 3120206.318.08 şi construcţie cu suprafaţa de 901.8 m. p., număr cadastral 3120206.318.023, situate în mun. Chişinău, com.

Budeşti, imobil care a fost grevat cu garanţie în favoarea BCR Chişinău SA în baza contractul de gaj/ipotecă din 08 octombrie 2010, încheiat cu SA „Reparaţie”, autentificat notarial şi înregistrat în registrul actelor notariale nr. 9917 de către Notarul Public Evghenii Berghii, modificat prin acordul adiţional nr. 1 din 28 iulie 2011, înregistrat în registrul actelor notariale nr. 7939 de către notarul public Evghenii Berghii, modificat prin acordul adiţional nr. 2 din 29 septembrie 2011 înregistrat în registrul actelor notariale nr. 8549 de către notarul public Evghenii Berghii, în scopul comercializării lui de către creditorul garantat BCR Chişinău SA şi stingerii creanţei sale.

În motivarea acesteia a invocat că SRL „Prasco International” a beneficiat de la Bancă de o linie de credit potrivit contractului nr. 2522 din 29 iulie 2010, modificat prin acordul adiţional nr. 1 din 28 iulie 2011 şi nr. 2 din 28 septembrie 2011, de suma de 400000 USD cu scadenţa finală la 28 iulie 2012. Susţine că SRL „Prasco International” nu şi-a onorat obligaţiunile stabilite în contractului de credit, astfel la 30 octombrie 2014 a acumulat datorii la credit în sumă totală de 925742.86 USD, după cum urmează: 92234.42 USD - soldul creditului, 108064.77 USD – dobânda, 725443,67 USD - dobânda majorată.

Afirmă că în scopul asigurării executării corespunzătoare a contractului de credit menţionat, a fost încheiat contractul de gaj/ipotecă din 08 octombrie 2010, cu SA „Reparaţie”,obiectul al căruia constituie: clădire de producere cu suprafaţa de 1030.2 m. p., număr cadastral 3120206.318.07, clădire de producere cu suprafaţa de 1262.1 m. p., număr cadastral 3120206.318.08 şi construcţie cu suprafaţa de 901.8 m. p., număr cadastral 3120206.318.023, situate în mun. Chişinău com. Budeşti, cu valoarea de ipotecă în mărime de 2663000 lei. Remarcă că prin hotărârea Judecătoriei Centru, mun. Chişinău din 25 martie 2013 au fost admise acţiunile Băncii împotriva debitorului şi debitorului ipotecar şi dispusă transmiterea silita în posesia creditorului a bunurilor admise în garanţie.

La 12 martie 2015, BCR Chişinău SA a depus cerere de rectificare a tabelului definitiv al creanţelor debitorului SA „Reparaţie”, solicitând rectificarea tabelului definitiv al creanţelor debitorului SA „Reparaţie” prin introducerea creanţei BCR Chişinău SA în mărime de 6531854.16 lei, ca creanţă garantata de rangul I, iar creanţa lui Leonid Ciupac în cuantum de 2367,165 lei, ca creditor de rang VI potrivit cereri de modificare a rangului creditorului din 06 februarie 2015, obligarea administratorul insolvabilităţii Anton Jerebţov să rectifice tabelul definitiv al creanţelor prin introducerea creanţei BCR Chişinău SA în mărime de 6531854,16 lei, ca creanţă garantată de rangul I, iar creanţa de 2367,165 lei creditorului Leonid Ciupac din rangul V a trece în rangul VI.

În motivarea acesteia, BCR Chişinău SA a invocat că prin hotărârea Judecătoriei Centru, mun. Chişinău din 25 martie 2013 şi hotărârea suplimentară din 25 iunie 2013, a fost admisă cererea BCR Chişinău SA, dispusă transmiterea bunurilor gajate către creditorul BCR Chişinău SA, inclusiv imobilul debitorului insolvabil SA „Reparaţie” cu evacuarea din acest imobil, pentru achitarea datoriei în mărime de 736192.61 dolari SUA, echivalentul în valuta naţională fiind calculat la data executării hotărârii, precum si cheltuielile de judecata în privinţa imobilului SA „Reparaţie” în cuantum de 13,315 lei. Afirmă că în cadrul executării hotărârii respective, a suportat cheltuieli în mărime totală de 92286.05 lei.

Menţionează că în cadrul executării silite de către Bancă a fost încasată creanţa în cuantum de 299765.58 dolari SUA, astfel diminuând din suma de bază stabilită de instanţa de judecata (736192.61 - 299765.58 = 436,427.03 dolari, curs BNM la data de 30 octombrie 2014 - 14,7552 = 6439568.11 lei + cheltuieli suportate în mărime de 92286.05 lei = 6531854.16 lei). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 martie 2015 a fost admisă cererea Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău Direcţia Administrare Fiscală Ciocana cu privire la repunerea în termenul de înainatre a creanţelor fiscale, repusă în termen şi validată creanţa creditorului Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău Direcţia Administrare Fiscală Ciocana ca creanţă de rangul III – 158306 lei şi rangul VI – 27388 lei, obligat administratorul insolvabilităţii Anton Jerebţov să rectifice tabelul definitiv al creanţelor, în partea Inspectoratului Fiscal de Stat mun.

Chişinău Direcţia Administrare Fiscală Ciocana incluzând ca creanţe chirografare de rangul III – 172456 lei şi rangul VI – 28875 lei faţă de debitorul SA „Reparaţie”. A fost respinsă ca neîntemeiată cererea Băncii Comerciale Române Chişinău Societate pe Acţiuni cu privire la rectificarea tabelului definitiv al creanţelor prin introducerea creanţei Băncii Comerciale Române Chişinău Societate pe Acţiuni în mărime de 6531854,16 lei ca creanţă garantată. A fost admisă cererea Băncii Comerciale Române Chişinău Societate pe Acţiuni cu privire la modificarea rangului creditorului Leonid Ciupac, obligat administratorul insolvabilităţii Anton Jerebţov să rectifice tabelul definitiv al creanţelor, în partea creditorului Leonid Ciupac în sumă de 2367165 lei, ca creditor de rangul VI.

La 08 aprilie 2015, BCR Chişinău SA a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 20 martie 2015, invocând că va concretiza temeiurile de drept şi de fapt ale recursului după ce va primi copia încheierii motivate. La 23 iunie 2015, BCR Chişinău SA a declarat recurs motivat împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 20 martie 2015, solicitând admiterea acestuia, casarea parţială a încheierii recurate în partea prin care a fost respinsă cererea BCR Chişinău SA cu privire la rectificarea tabelului definitiv al creanţelor, cu emiterea unei noi încheieri de rectificare a tabelului definitiv al creanţelor prin introducerea creanţei BCR Chişinău SA în mărime de 6531854.16 lei, ca creanţă garantată de rangul I. În motivarea recursului a invocat dezacordul cu încheierea recurată, considerând-o ilegală şi neîntemeiată.

Susţine că prin hotărârea Judecătoriei Centru, mun. Chişinău din 25 martie 2013 şi hotărârea suplimentară din 25 iunie 2013, a fost admisă cererea BCR Chişinău SA, dispusă transmiterea bunurilor gajate către creditorul BCR Chişinău SA, inclusiv imobilul debitorului insolvabil SA „Reparaţie” cu evacuarea din acest imobil, pentru achitarea datoriei în mărime de 736192.61 dolari SUA, echivalentul în valuta naţională fiind calculat la data executării hotărârii, precum si cheltuielile de judecata în privinţa imobilului SA „Reparaţie” în cuantum de 13,315 lei. Afirmă că în cadrul executării hotărârii respective, a suportat cheltuieli în mărime totală de 92286.05 lei.

Menţionează că în cadrul executării silite de către Bancă a fost încasată creanţa în cuantum de 299765.58 dolari SUA, astfel diminuând din suma de bază stabilită de instanţa de judecata (736192.61 - 299765.58 = 436,427.03 dolari, curs BNM la data de 30 octombrie 2014 - 14,7552 = 6439568.11 lei + cheltuieli suportate în mărime de 92286.05 lei = 6531854.16 lei). Remarcă că instanţa de insolvabilitate nu s-a expus asupra cerinţei creditorului BCR Chişinău SA cu privire la separarea bunului imobil din masa debitoare cu transmiterea acestuia către creditorul urmăritor pentru valorificarea lui. Susţine că contestarea tabelului definitiv se poate în orice fază a procesului de insolvabilitate, întrucât legislatorul nu a prevăzut nici un termen de prescripţie la contestarea tabelului definitiv, la contestarea rangului, drept pentru care consideră contestaţia ca fiind depusă în termen.

În conformitate cu art. 8 din Legea insolvabilităţii, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Din materialele dosarului nu rezultă cu certitudine data expedierii copiei încheierii recurate în adresa părţilor, fiind recepţionată de către recurent la 08 aprilie 2015, fapt confirmat prin copia avizului de recepţie (f. d. 57, verso). Astfel, instanţa de recurs constată că recurentul s-a conformat prevederilor legale şi a declarat recursul în termen. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare; Din materialele dosarului rezultă că prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 30 octombrie 2014 a fost admisă cererea introductivă a SA „Reparaţie”, constatată insolvabilitatea debitorului SA „Reparaţie”, intentat procesul de insolvabilitate faţă de SA „Reparaţie”, desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii ÎI „Anton Jerebţov”, dispus de a notifica creditorii, că termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv, constituie 45 de zile calendaristice din data pronunţării hotărârii, care expiră la 15 decembrie 2014, stabilită şedinţa de validare a creanţelor şi prima adunare de raportare la 03 februarie 2015, ora 11.00, precum şi faptul că dispozitivul hotărârii menţionate va fi publicat în Monitorul Oficial al RM în termen de 10 zile din data adoptării.

Tot actele cauzei denotă că la 12 martie 2015, după petrecerea şedinţei de validare şi a primei adunări de raportare, Banca Comercială Română Chişinău SA a depus cerere cu privire la rectificarea tabelului definitiv al creanţelor prin introducerea creanţei BCR Chişinău SA în mărime de 6531854,16 lei ca creanţă garantată, deci peste termenul limită stabilit. Ca urmare, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 martie 2015 a fost admisă cererea IFS mun. Chişinău DAF Ciocana cu privire la repunerea în termenul de înaintare a creanţelor fiscale, repusă în termen şi validată creanţa creditorului IFS mun. Chişinău DAF Ciocana ca creanţă de rangul III – 158306 lei şi rangul VI – 27388 lei, obligat administratorul insolvabilităţii Anton Jerebţov să rectifice tabelul definitiv al creanţelor, în partea IFS mun.

Chişinău DAF Ciocana incluzând ca creanţe chirografare de rangul III – 172456 lei şi rangul VI – 28875 lei faţă de debitorul SA „Reparaţie”. A fost respinsă ca neîntemeiată cererea BCR Chişinău SA cu privire la rectificarea tabelului definitiv al creanţelor prin introducerea creanţei BCR Chişinău SA în mărime de 6531854,16 lei ca creanţă garantată. A fost admisă cererea BCR Chişinău SA cu privire la modificarea rangului creditorului Leonid Ciupac, obligat administratorul insolvabilităţii Anton Jerebţov să rectifice tabelul definitiv al creanţelor, în partea creditorului Leonid Ciupac în sumă de 2367165 lei, ca creditor de rangul VI. Este de remarcat că încheierea menţionată a fost contestată cu recurs doar de BCR Chişinău SA şi numai în partea prin care a fost respinsă ca neîntemeiată cererea BCR Chişinău SA cu privire la rectificarea tabelului definitiv al creanţelor prin introducerea creanţei BCR Chişinău SA în mărime de 6531854,16 lei ca creanţă garantată.

Verificând legalitatea şi temeinicia încheierii în partea contestată în raport cu criticele formulate în recurs şi materialele cauzei, coroborat cu normele de drept material şi procedural aplicabile raportului juridic litigios, instanţa de recurs consideră recursul întemeiat, iar încheierea în partea contestată pasibilă casării.

Astfel, se constată că examinând cererea BCR Chişinău SA cu privire la rectificarea tabelului definitiv al creanţelor prin introducerea creanţei BCR Chişinău SA în mărime de 6531854,16 lei ca creanţă garantată, instanţa de insolvabilitate constată, pe de o parte, că BCR Chişinău SA, a depus o cerere de rectificare a tabelului definitiv al creanţelor în conformitate cu art. 110 din Legea insolvabilităţii, care este o normă generală cu privire la contestaţii, pe când cererea cu privire la rectificarea tabelului definitiv al creanţelor constituie în sine o contestaţie, care urma a fi depusă şi examinată în conformitate cu prevederile art. 144 alin. (1) din Legea insolvabilităţii, care prevede că debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidatorul în tabelul definitiv, precum şi alin. (2) al normei enunţate care prevede că contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv.

Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate. În acelaşi timp, deşi a constatat că creditorul BCR Chişinău SA nu a înaintat o contestaţie în conformitate cu prevederile art. 144 din Legea insolvabilităţii, referirea creditorului la prevederile art. 110 din Legea insolvabilităţii fiind una eronată, suplimentar, pe de altă parte, instanţa de insolvabilitate reţine că cererea BCR Chişinău SA cu privire la rectificarea tabelului definitiv al creanţelor prin introducerea creanţei BCR Chişinău SA în mărime de 6531854,16 lei ca creanţă garantată este una neîntemeiată, administratorul insolvabilităţii corect stabilind necesitatea acceptării parţiale a creanţelor BCR Chişinău SA în sumă de 2 663 000,00 lei.

Astfel fiind, este cert că instanţa de insolvabilitate a pronunţat în partea dată o soluţie contradictorie, care nu conţine o argumentare clară din care să rezulte procesul deliberării şi adoptării soluţiei la care s-a ajuns, astfel instanţa de recurs fiind în imposibilitatea să exercite controlul judiciar asupra unei asemenea soluţii şi să verifice temeinicia şi legalitatea hotărârii atacate cu privire la oricare dintre motivele prevăzute de lege.

Faţă de cele ce preced, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 martie 2015 în partea prin care a fost respinsă ca neîntemeiată cererea Băncii Comerciale Române Chişinău Societate pe Acţiuni cu privire la rectificarea tabelului definitiv al creanţelor prin introducerea creanţei Băncii Comerciale Române Chişinău Societate pe Acţiuni în mărime de 6531854,16 lei ca creanţă garantată, cu remiterea cauzei în partea dată la o nouă judecarea în aceeaşi instanţă. Având în vedere că în rest încheierea instanţei de insolvabilitate din 20 martie 2015 nu a fost contestată cu recurs, instanţa de recurs consideră oportun de a se referi asupra legalităţii încheierii date în partea necontestată.

În conformitate cu art. 427 lit. b), art. 428 CPC RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, decide: Se admite recursul declarat de Banca Comercială Română Chişinău Societate pe Acţiuni. Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 martie 2015 în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii pe Acţiuni „Reparaţie” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, în partea prin care a fost respinsă ca neîntemeiată cererea Băncii Comerciale Române Chişinău Societate pe Acţiuni cu privire la rectificarea tabelului definitiv al creanţelor prin introducerea creanţei Băncii Comerciale Române Chişinău Societate pe Acţiuni în mărime de 6531854,16 lei ca creanţă garantată, cu remiterea pricinii în partea dată pentru rejudecare la Curtea de Apel Chişinău.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî