2rc-480/15 — Cerere privind rectificarea tabelului definitiv al creanțelor

Instanța de insolvabilitate: Curtea de Apel Chișinău, Judecător – Eugeniu Clim dosar 2rc-480/15 15 iulie 2015 municipiul Chișinău DECI ZI E Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție În componența: Președintele ședinței, Judecător – Svetlana Filincova Judecătorii – Dumitru Mardari, Maria Ghervas Examinînd recursul declarat de societatea pe acțiuni „Banca Comercială Română Chișinău”, în procesul de insolvabilitate a societății pe acțiuni „Reparație”, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 20 martie 2015, prin care a fost respinsă cererea societății pe acțiuni „Banca Comercială Română Chișinău” cu privire la rectificarea tabelului definitiv al creanțelor, a con st at at: La 19 august 2014 societatea pe acțiuni „Reparație” (în continuare SA „Reparație”) a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SA „Reparație”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 16 septembrie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de SA „Reparație”. Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 30 octombrie 2014 a fost admisă cererea introductivă depusă de SA „Reparație”, fiind constatată insolvabilitatea debitorului SA „Reparație” și intentat procesul de insolvabilitate față de acesta. În calitate de administrator al insolvabilității a fost desemnat ÎI „Jerebțov Anton”, în persoana lui Jerebțov Anton. La 17 decembrie 2014 societatea pe acțiuni „Banca Comercială Română Chișinău” ( în continuare SA „Banca Comercială Română Chișinău”) a depus cerere privind recunoașterea în calitate de creditor garantat, validarea creanțelor în mărime de 13 751 807 (treisprezece milioane șapte sute cincizeci și unu mii opt sute șapte) lei 09 bani și separarea din masa debitoare a bunului imobil.

Ulterior, SA „Banca Comercială Română Chișinău” a depus cerere de modificare a cerințelor sale, prin care a solicitat rectificarea tabelului definitiv al creanțelor prin introducerea creanței SA „Banca Comercială Română Chișinău” în 1 mărime de 6 531 854 (șase milioane cinci sute treizeci și unu mii opt sute cincizeci și patru) lei 16 bani ca creanță garantată, iar creanța lui Ciupac Leonid, în mărime de 2 367 165 (două milioane trei sute șaizeci și șapte mii una sută șaizeci și cinci) lei ca creanță de gradul IV. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 martie 2015, instanța de insolvabilitate a admis cererea Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău DAF Ciocana cu repunerea în termenul de înaintare a creanţelor fiscale.

A fost repus în termen şi se validată creanţa creditorului Inspectoratul Fiscal de Chişinău DAF Ciocana ca creanţă de rangul III - 158 306,00 lei şi de rangul VI - 27 388,00 lei. A fost obligat administratorul insolvabilităţii SA „Reparaţie” – Jerebţov Anton să rectifice tabelul definitiv al creanţelor în partea Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău DAF Ciocana, incluzînd ca creanţe chirografare de rangul III - 172 456,00 lei şi creanţe chirografare VI - 28 875,00 lei, faţă de debitorul SA „Reparaţie”. A fost respinsă ca neîntemeiată cererea SA „Banca Comercială Română Chişinău” cu rectificarea tabelului definitiv al creanţelor prin introducerea creanţei SA "„Banca Comercială Română Chişinău” în mărime de 6 531 854,16 lei ca creanţă garantată.

A fost admisă cererea SA „Banca Comercială Română Chişinău” cu privire la modificarea rangului creditorului Ciupac Leonid. A fost obligat administratorul insolvabilităţii SA „Reparaţie„ – Jerebţov Anton să rectifice tabelul definitiv de validare a creanţelor, în partea creditorului Ciupac Leonid prin introducerea creanțelor creditorului Ciupac Leonid în sumă de 2 367 165,00 lei, ca creditor de rangul VI.

La 23 iunie 2015 SA „Banca Comercială Română Chișinău” a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 20 martie 2015, solicitînd casarea parțială a încheierii recurate, în partea în care a fost respinsă cererea creditorului SA „Banca Comercială Română Chișinău” asupra tabelului definitiv și emiterea unei încheieri privind rectificarea tabelului definitiv al creanțelor prin introducerea creanței de 6 531 854,16 (șase milioane cinci sute treizeci și unu mii opt sute cincizeci și patru) lei 16 bani ca creanță garantată de rangul I și obligarea administratorului insolvabilității de a rectifica tabelul în acest sens. În motivarea cererii indică că cuantumul creanței SA „Banca Comercială Română Chișinău” a fost stabilit printr-un document executoriu, rămas în vigoare și cu referire nemijlocit la încasarea sumei adjudecate de instanța de judecată.

Susține că, termenul de prescripție invocat de administratorul insolvabilității se referă la contestarea creanțelor, însă în speță nu se contestă creanța, din motiv că ea este certă și irevocabilă, dar se contestă tabelul definitiv. Mai indică că tabelul definitiv al creanțelor poate fi contestat în orice fază a procesului de insolvabilitate, întrucît legiuitorul nu a prevăzut nici un termen de prescripție la contestarea acestuia. 2 Suplimentar, a indicat că prin admiterea în parte a valorii de gaj stabilite în contractul de ipotecă, se îngrădește dreptul creditorului SA „Banca Comercială Română Chișinău” de a recupera creanța sa din contul bunului imobil al SA „Reparație”, care a garantat pentru toate plățile ce reies din contractul de credit, inclusiv dobînda, penalitățile și alte cheltuieli de executare.

La 13 iulie 2015, administratorul procesului de insolvabilitate al SA „Reparație” – Anton Jerebțov, a depus referință la recursul declarat de SA „Banca Comercială Română Chișinău”, solicitînd respingerea acestuia ca fiind neîntemeiat. Studiind materialele dosarului, în raport cu temeiurile invocate în recurs, referiță și prevederile Legii, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de SA „Banca Comercială Română Chișinău” urmează a fi respins din următoarele motive. Colegiul reține că, încheierea contestată de SA „Banca Comercială Română Chișinău” a fost emisă de instanța de insolvabilitate – Curtea de Apel Chișinău la 20 martie 2015 (f.d.36-38).

Conform art.1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012 (în continuare Legea nr.149), procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură Civilă şi cu cele ale prezentei legi. Art.8 alin.(1) al Legii citate supra prevede că, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. După cum reiese din procesul-verbal al ședinței de judecată în cadrul procesului de insolvabilitate a SA „Reparație” din 20 martie 2015, reprezentantul creditorului SA „Banca Comercială Română Chișinău” – Florea Andrei, a participat în ședința de judecată unde a fost pronunțată încheierea recurată, fiind explicat și modul de contestate a acesteia (f.d.35).

În speță, recursul împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 20 martie 2015 a fost depus 23 iunie 2015, fapt confirmat prin ștampila umedă aplicată pe cererea de recurs, cu indicarea nr. de intrare – 464 (f.d.42). Respectiv, Colegiul atestă faptul că, în speță, recursul declarat de SA „Banca Comercială Română Chișinău” a fost depus după expirarea a termenului de 94 (nouăzeci și patru) zile, ceea ce în mod cert denotă omiterea de către recurent a termenul legal de contestare a încheierii Curții de Apel Chișinău din 20 martie 2015, stabilit la art.8 alin.(1) al Legii și la art.425 Cod Procedură Civilă. Conform art.113 alin.(1) Cod Procedură Civilă, dreptul de a efectua actul de procedură încetează o dată cu expirarea termenului prevăzut de lege ori stabilit de instanţa judecătorească (judecător).

3 Prin prisma art.116 Cod Procedură Civilă, termenul stabilit pentru contestarea încheierii instanței de insolvabilitate poate fi restabilit, cu examinarea recursului în fond, dacă persoanele îndreptățite solicită acest lucru și dacă prezintă probe veridice, care vin să confirme imposibilitatea de depunere a recursului în termen. Însă, din oficiu acest termen nu poate fi restabilit. În speță, deși s-a constatat cu certitudine că recursul declarat de SA „Banca Comercială Română Chișinău” a fost declarat cu omiterea termenului de prescripție, recurentul a evitat a solicita repunerea în termenul de declarare a recursului, motiv pentru care Colegiul apreciază recursul în cauză ca fiind tardiv. Conform jurisprudenţei CtEDO participanţii procesului de judecată, iniţiind proceduri în justiţie, urmează să-şi asume un rol activ, urmărind cu diligenţă derularea procesului său şi să dispună cu bună-credinţă de drepturile sale procedurale.

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere că recursul a fost depus în afara termenului legal, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de SA „Banca Comercială Română Chișinău” ca depus fiind tardiv şi a menţine încheierea recurată. Reieşind din cele expuse, în baza art. 427 lit. a) Cod Procedură Civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e: Se respinge recursul declarat de societatea pe acțiuni „Banca Comercială Română Chișinău” ca fiind tardiv. Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 martie 2015, prin care a fost respinsă cererea societății pe acțiuni „Banca Comercială Română Chișinău” cu privire la rectificarea tabelului definitiv al creanțelor.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Președintele ședinței, Judecător – Svetlana Filincova Judecători – Dumitru Mardari Maria Ghervas 4