2rhc-94/15 — Rectificarea tabelului definitiv al creanțelor

Instanța de insolvabilitate: Curtea de Apel Chișinău, Judecător – Eugeniu Clim dosar 2rhc-94/15 23 septembrie 2015 municipiul Chișinău

Î NCHEI ERE

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție În componența: Președintele ședinței, Judecător – Svetlana Filincova Judecători – Dumitru Mardari, Maria Ghervas Examinînd cererea de revizuire depusă de societatea pe acțiuni „Banca Comercială Română Chișinău”, împotriva încheierii Curții Supreme de Justiție din 15 iulie 2015, prin care a fost respins recursul declarat de societatea pe acțiuni „Banca Comercială Română Chișinău” în procesul de insolvabilitate a societății pe acțiuni „Reparație”, a con st at at: La 19 august 2014 societatea pe acțiuni „Reparație” (în continuare SA „Reparație”) a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SA „Reparație”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 16 septembrie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de SA „Reparație”. Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 30 octombrie 2014 a fost admisă cererea introductivă depusă de SA „Reparație”, fiind constatată insolvabilitatea debitorului SA „Reparație” și intentat procesul de insolvabilitate față de aceasta. În calitate de administrator al insolvabilității a fost desemnat ÎI „Jerebțov Anton”, în persoana lui Jerebțov Anton. La 17 decembrie 2014 societatea pe acțiuni „Banca Comercială Română Chișinău” ( în continuare SA „Banca Comercială Română Chișinău”) a depus cerere privind recunoașterea în calitate de creditor garantat, validarea creanțelor în mărime de 13 751 807 (treisprezece milioane șapte sute cincizeci și unu mii opt sute șapte) lei 09 bani și separarea din masa debitoare a bunului imobil.

Ulterior, SA „Banca Comercială Română Chișinău” a depus cerere de modificare a cerințelor sale, prin care a solicitat rectificarea tabelului definitiv al creanțelor prin introducerea creanței SA „Banca Comercială Română Chișinău” în mărime de 6 531 854 (șase milioane cinci sute treizeci și unu mii opt sute cincizeci și patru) lei 16 bani ca creanță garantată, iar creanța lui Ciupac Leonid, în mărime 1 de 2 367 165 (două milioane trei sute șaizeci și șapte mii una sută șaizeci și cinci) lei ca creanță de gradul IV. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 martie 2015, instanța de insolvabilitate a admis cererea Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău DAF Ciocana cu repunerea în termenul de înaintare a creanţelor fiscale.

A fost repus în termen şi validată creanţa creditorului Inspectoratul Fiscal de Chişinău DAF Ciocana ca creanţă de rangul III - 158 306,00 lei şi de rangul VI - 27 388,00 lei. A fost obligat administratorul insolvabilităţii SA „Reparaţie” – Jerebţov Anton să rectifice tabelul definitiv al creanţelor în partea Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău DAF Ciocana, incluzînd ca creanţe chirografare de rangul III - 172 456,00 lei şi creanţe chirografare VI - 28 875,00 lei, faţă de debitorul SA „Reparaţie”. A fost respinsă ca neîntemeiată cererea SA „Banca Comercială Română Chişinău” cu rectificarea tabelului definitiv al creanţelor prin introducerea creanţei SA „Banca Comercială Română Chişinău” în mărime de 6 531 854,16 lei ca creanţă garantată.

A fost admisă cererea SA „Banca Comercială Română Chişinău” cu privire la modificarea rangului creditorului Ciupac Leonid. A fost obligat administratorul insolvabilităţii SA „Reparaţie” – Jerebţov Anton să rectifice tabelul definitiv de validare a creanţelor, în partea creditorului Ciupac Leonid prin introducerea creanțelor creditorului Ciupac Leonid în sumă de 2 367 165,00 lei, ca creditor de rangul VI.

La 23 iunie 2015 SA „Banca Comercială Română Chișinău” a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 20 martie 2015, solicitînd casarea parțială a încheierii recurate, în partea în care a fost respinsă cererea creditorului SA „Banca Comercială Română Chișinău” asupra tabelului definitiv și emiterea unei încheieri privind rectificarea tabelului definitiv al creanțelor prin introducerea creanței de 6 531 854,16 (șase milioane cinci sute treizeci și unu mii opt sute cincizeci și patru) lei 16 bani ca creanță garantată de rangul I și obligarea administratorului insolvabilității de a rectifica tabelul în acest sens. La 13 iulie 2015, administratorul procesului de insolvabilitate al SA „Reparație” – Anton Jerebțov, a depus referință la recursul declarat de SA „Banca Comercială Română Chișinău”, solicitînd respingerea acestuia ca fiind neîntemeiat.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 15 iulie 2015 a fost respins ca fiind tardiv recursul declarat de SA „Banca Comercială Română Chișinău”. La 15 iulie 2015 SA „Banca Comercială Română Chișinău” a depus cerere de revizuire asupra deciziei Curții Supreme de Justiție din 15 iulie 2015, solicitînd casarea deciziei instanței de recurs și examinarea recursului depus împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 20 martie 2015. În motivarea cererii a indicat că, deși Curtea Supremă de Justiție prin decizia din 15 iulie 2015 a reținut că SA „Banca Comercială Română Chișinău” a omis termenul de declarare a recursului și a depus cererea de recurs abia la 23 iunie 2 2015, în speță recursul a fost declarat la 06 aprilie 2015, prin depunerea cererii la oficiul poștal.

Avizul poștal confirmă depunerea cererii la oficiul poștal la 06 aprilie 2015, însă acesta nu era anexat la materialele cauzei. Astfel, au devenit cunoscute circumstanțe esențiale noi, dar care nu au fost cunoscute la momentul examinării recursului și anume, că recursul a fost declarat în termen. La 24 august 2015 administratorul insolvabilității SA „Reparație”, Anton Jerebțov, a depus referință la cerere de revizuire, indicînd lipsa temeiurilor prevăzute la art.449 din Codul de Procedură Civilă. Analizînd argumentele expuse în cererea de revizuire, în raport cu materialele dosarului, referința și prevederile Legii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră cererea de revizuire ca fiind întemeiată şi care urmează a fi admisă, cu casarea deciziei Curții Supreme de Justiție din 15 iulie 2015 din considerentele ce urmează.

Conform art.453 alin.(1) lit.b) din Codul de Procedură Civilă, după ce examinează cererea de revizuire, instanţa emite încheierea de admitere a cererii de revizuire şi de casare a hotărîrii sau deciziei supuse revizuirii. Conform art.449 lit. b) din Codul de Procedură Civilă, revizuirea se declară în cazul în care au devenit cunoscute unele circumstanţe sau fapte esenţiale ale pricinii care nu au fost şi nu au putut fi cunoscute revizuientului, dacă acesta dovedeşte că a întreprins toate măsurile pentru a afla circumstanţele şi faptele esenţiale în timpul judecării anterioare a pricinii.

Este de menţionat că, pentru a invoca prevederile art. 449 lit.b) din Codul de Procedură Civilă, circumstanţele sau faptele prezentate ca temei de revizuire trebuie să influenţeze esenţial soluţia dată iniţial de instanţă, în sensul că nu orice circumstanţe sau fapte necunoscute anterior pot servi temei de revizuire, ci doar atunci cînd sînt determinate pentru judecarea justă a cauzei. Revizuientul solicită casarea deciziei Curții Supreme de Justiție din 15 iulie 2015, prin care a fost declarat tardiv recursul declarat de SA „Banca Comercială Română Chișinău” împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 20 martie 2015, motivîndu-și cererea prin faptul că instanța de recurs eronat a apreciat că recursul este tardiv, ori inițial, cererea de recurs a fost depusă la 06 aprilie 2015 prin intermediul oficiului poștal, fapt confirmat prin avizul de recepție și chitanța de plată, care însă nu a fost prezentată instanței de recurs la data examinării cererii.

În speță, raportînd circumstanțele expuse în cererea de revizuire la prevederile art.449 lit. b) din Codul de Procedură Civilă, Colegiul ajunge la concluzia că circumstanțele invocate de revizuient sunt esențiale, nu au fost cunoscute de acesta la data examinării recursului și în mod cert influențează soluția instanței de judecată.

În condițiile în care, prin prisma art.(8) alin.(4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, în vederea soluţionării recursului, instanţei de recurs i se trimit, în 3 copii certificate de instanţa de insolvabilitate, doar actele care interesează soluţionarea căii de atac, la data examinării recursului declarat de SA „Banca Comercială Română Chișinău” împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 20 martie 2015 nu era cunoscut faptul că cererea de recurs a fost depusă la 06 aprilie 2015, întrucît la materialele dosarului nu era anexat avizul de recepție și chitanța eliberată de ÎS „Poșta Moldovei” prezentate de revizuient (f.d.57/verso).

Însuși cererea de recurs depusă la 06 aprilie 2015 a parvenit pe adresa instanței de insolvabilitate la 08 aprilie 2015, motiv pentru care în lipsa înscrisurilor care confirmă faptul că cererea de recurs a fost depusă anume la 06 aprilie 2015 prin intermediul oficiul poștal, s-ar prezuma că cererea de recurs este tardivă, întrucât termenul de 15 zile prevăzut în speță pentru contestarea încheierii instanței de insolvabilitate expiră la 06 aprilie 2015. Prin urmare, revizuentul a probat că există circumstanățe esenţiale ale pricinii care nu au fost şi nu au putut fi cunoscute revizuientului și că aceste circumstanțe afectează temeinicia soluției date de instanța de recurs. În acest sens, instanţa de revizuire constată că circumstanţele invocate de revizuent, în speţă lipsa la materialele dosarului a înscirsurilor care confirmă respectarea termenului de declarare a recursului, corespund temeiului prevăzut la lit. b) art. 449 din Codul de Procedură Civilă.

Prin urmare, instanţa de revizuire conchide că cererea de revizuire este întemeiată şi urmează a fi admisă, cu casarea deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 15 iulie 2015 şi reţinerea cauzei pentru examinarea cererii de recurs depuse de SA „Banca Comercială Română Chișinău” împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 20 martie 2015. În conformitate cu art.269-270, art.453 alin.(1) lit.b) din Codul de Procedură Civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d is pun e: Se admite cererea de revizuire declarată de societatea pe acțiuni „Banca Comercială Română Chișinău”. Se casează încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 15 iulie 2015, în procesul de insolvabilitate a societății pe acțiuni „Reparație” și se reține pricina pentru examinare în ordine de recurs a cererii depuse de societatea pe acțiuni „Banca Comercială Română Chișinău” la Curtea Supremă de Justiție.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, Judecător – Svetlana Filincova Judecători – Dumitru Mardari, Maria Ghervas 4 5