2rc-855/16 — contestația împotriva p-v nr. 01 privind rezultatele licitației

2rc-855/16 — contestația împotriva p-v nr. 01 privind rezultatele licitației (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

prima instanță: E. Clim dosar nr. 2rc-855/2016

D E C I Z I E

09 noiembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președinte, judecătorul Tatiana Vieru

Judecătorii Ion Druță, Galina Stratulat

examinînd recursul declarat de către Societatea pe Acțiuni „Banca

Comercială Română Chișinău” și recursul declarat de reprezentantul Societății pe

Acțiuni „Reparație”, Ciupac Leonid,

în pricina civilă la cererea introductivă a societății pe acțiuni „Reparație” cu

privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 13 mai 2016, prin care s-a

respins contestația reprezentantului creditorului Băncii Comerciale Române

Chișinău Societate pe Acțiuni – Florea Andrei împotriva tabelului definitiv al

creanțelor SA “Reparație” și contestația depusă de reprezentantul debitorului SA

“Reparație” -Leonid Ciupac împotriva procesului-verbal nr. 01 cu privire la

rezultatele licitării “cu reducere” din 03 decembrie 2015 și s-au anulat măsurile de

asigurare aplicate prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 16 februarie 2016

c o n s t a t ă

La 19 august 2014, SA „Reparație” a depus cererea introductivă cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 16 septembrie 2014 a fost admisă

spre examinare cererea introductivă depusă de SA „Reparație” cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate fașă de sine, numit în calitate de

administrator provizoriu ÎI „Anton Jerebțov”.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 30 octombrie 2014 a fost admisă

cererea introductivă a SA „Reparație”, constatată insolvabilitatea debitorului SA

„Reparație”, intentat procesul de insolvabilitate față de SA „Reparație”, desemnat în

calitate de administrator al insolvabilității ÎI „Anton Jerebțov”, dispus de a notifica

creditorii, că termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor în

vederea întocmirii tabelului definitiv, constituie 45 de zile calendaristice din data

pronunțării hotărârii, care expiră la 15 decembrie 2014, stabilită ședința de validare

a creanțelor și prima adunare de raportare la 03 februarie 2015, ora 11.00, precum și

faptul că dispozitivul hotărârii menționate va fi publicat în Monitorul Oficial al RM

în termen de 10 zile din data adoptării.

1

La 17 decembrie 2014, SA „Banca Comercială Română Chișinău” a depus

cerere de recunoștere în calitate de creditor și validare a creanțelor în mărime de

13751807,09 lei, prin care a solicitat recunoașterea în calitate de creditor garantat,

validarea creanțe în mărime de 13751807,09 lei, separarea din masa debitoare a

bunului imobil ce constă din clădire de producere cu suprafața de 1030.2 m. p.,

număr cadastral 3120206.318.07, clădire de producere cu suprafața de 1262.1 m. p.,

număr cadastral 3120206.318.08 și construcție cu suprafața de 901.8 m. p., număr

cadastral 3120206.318.023, situate în mun. Chișinău, com. Budești, imobil care a

fost grevat cu garanție în favoarea SA „Banca Comercială Română Chișinău” în

baza contractul de gaj/ipotecă din 08 octombrie 2010, încheiat cu SA „Reparație”,

autentificat notarial și înregistrat în registrul actelor notariale nr. 9917 de către

Notarul Public Evghenii Berghii, modificat prin acordul adițional nr. 1 din 28 iulie

2011, înregistrat în registrul actelor notariale nr. 7939 de către notarul public

Evghenii Berghii, modificat prin acordul adițional nr. 2 din 29 septembrie 2011

înregistrat în registrul actelor notariale nr. 8549 de către notarul public Evghenii

Berghii, în scopul comercializării lui de către creditorul garantat SA „Banca

Comercială Română Chișinău” și stingerii creanței sale.

În motivarea acesteia a invocat că SRL „Prasco International” a beneficiat de

la Bancă de o linie de credit potrivit contractului nr. 2522 din 29 iulie 2010,

modificat prin acordul adițional nr. 1 din 28 iulie 2011 și nr. 2 din 28 septembrie

2011, de suma de 400000 USD cu scadența finală la 28 iulie 2012.

Susține că SRL „Prasco International” nu și-a onorat obligațiunile stabilite în

contractului de credit, astfel la 30 octombrie 2014 a acumulat datorii la credit în

sumă totală de 925742.86 USD, după cum urmează: 92234.42 USD - soldul

creditului, 108064.77 USD - dobânda, 725443,67 USD - dobânda majorată.

Afirmă că în scopul asigurării executării corespunzătoare a contractului de

credit menționat, a fost încheiat contractul de gaj/ipotecă din 08 octombrie 2010, cu

SA „Reparație”,obiectul al căruia constituie: clădire de producere cu suprafața de

1030.2 m. p., număr cadastral 3120206.318.07, clădire de producere cu suprafața de

1262.1 m. p., număr cadastral 3120206.318.08 și construcție cu suprafața de 901.8

m. p., număr cadastral 3120206.318.023, situate în mun. Chișinău com. Budești, cu

valoarea de ipotecă în mărime de 2663000 lei.

Remarcă că prin hotărârea Judecătoriei Centru, mun. Chișinău din 25 martie

2013 au fost admise acțiunile Băncii împotriva debitorului și debitorului ipotecar și

dispusă transmiterea silita în posesia creditorului a bunurilor admise în garanție.

La 12 martie 2015, SA „Banca Comercială Română Chișinău” a depus cerere

de rectificare a tabelului definitiv al creanțelor debitorului SA „Reparație”, prin

introducerea creanței SA „Banca Comercială Română Chișinău” în mărime de

6531854.16 lei ca creanță garantata de rangul I, iar creanța lui Leonid Ciupac în

cuantum de 2367,165 lei, ca creditor de rang VI potrivit cererii de modificare a

rangului creditorului din 06 februarie 2015, obligarea administratorul insolvabilității

Anton Jerebțov să rectifice tabelul definitiv al creanțelor prin introducerea creanței

SA „Banca Comercială Română Chișinău” în mărime de 6 531 854, 16 lei ca

creanță garantată de rangul I, iar creanța de 2367,165 lei creditorului Leonid Ciupac

din rangul V a trece în rangul VI.

2

În motivarea acesteia, SA „Banca Comercială Română Chișinău” a invocat că

prin hotărârea Judecătoriei Centru, mun. Chișinău din 25 martie 2013 și hotărârea

suplimentară din 25 iunie 2013, a fost admisă cererea SA „Banca Comercială

Română Chișinău”, dispusă transmiterea bunurilor gajate către creditorul SA

„Banca Comercială Română Chișinău”, inclusiv imobilul debitorului insolvabil SA

„Reparație” cu evacuarea din acest imobil, pentru achitarea datoriei în mărime de

736192.61 dolari SUA, echivalentul în valuta națională fiind calculat la data

executării hotărârii, precum si cheltuielile de judecata în privința imobilului SA

„Reparație” în cuantum de 13,315 lei.

Afirmă că în cadrul executării hotărârii respective, a suportat cheltuieli în

mărime totală de 92286.05 lei.

Menționează că în cadrul executării silite de către Bancă a fost încasată

creanța în cuantum de 299765.58 dolari SUA, astfel diminuând din suma de bază

stabilită de instanța de judecata (736192.61 - 299765.58 = 436,427.03 dolari, curs

BNM la data de 30 octombrie 2014 - 14,7552 = 6439568.11 lei + cheltuieli

suportate în mărime de 92286.05 lei = 6531854.16 lei).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 martie 2015 a fost admisă

cererea Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chișinău Direcția Administrare Fiscală

Ciocana cu privire la repunerea în termenul de înainatre a creanțelor fiscale, repusă

în termen și validată creanța creditorului Inspectoratului Fiscal de Stat mun.

Chișinău Direcția Administrare Fiscală Ciocana ca creanță de rangul III - 158306 lei

și rangul VI - 27388 lei, obligat administratorul insolvabilității Anton Jerebțov să

rectifice tabelul definitiv al creanțelor, în partea Inspectoratului Fiscal de Stat mun.

Chișinău Direcția Administrare Fiscală Ciocana incluzând ca creanțe chirografare de

rangul III - 172456 lei și rangul VI - 28875 lei față de debitorul SA „Reparație”.

A fost respinsă ca neîntemeiată cererea Băncii Comerciale Române Chișinău

Societate pe Acțiuni cu privire la rectificarea tabelului definitiv al creanțelor prin

introducerea creanței Băncii Comerciale Române Chișinău Societate pe Acțiuni în

mărime de 6531854,16 lei ca creanță garantată.

A fost admisă cererea, Băncii Comerciale Române Chișinău Societate pe

Acțiuni cu privire la modificarea rangului creditorului Leonid Ciupac, obligat

administratorul insolvabilității Anton Jerebțov să rectifice tabelul definitiv al

creanțelor, în partea creditorului Leonid Ciupac în sumă de 2367165 lei, ca creditor

de rangul VI.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 19 noiembrie 2015, s-a casat

încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 martie 2015, în partea prin care a fost

respinsă ca neîntemeiată cererea “Băncii Comerciale Române Chișinău” Societate

pe Acțiuni cu privire la rectificarea tabelului definitiv al creanțelor prin introducerea

creanței Băncii Comerciale Române Chișinău Societate pe Acțiuni în mărime de 6

531 854,16 lei ca creanță garantată, cu remiterea pricinii în partea dată pentru

rejudecare la Curtea de Apel Chișinău.

La 24 martie 2016 reprezentantul creditorului „Băncii Comerciale Române

Chișinău” Societate pe Acțiuni a depus o contestație în baza prevederilor art. 144

alin. (8) prin care și-a concretizat temeiurile și cerințele din cererea anterioară,

solicitînd emiterea unei încheieri judecătorești privind rectificarea tabelului definitiv

3

al creanțelor, prin introducerea creanței restante față de SA „Banca Comercială

Română Chișinău” în mărime de 3 857 687,98 lei ca creanță garantată de rangul I.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 13 mai 2016 s-a respins ca

neîntemeiată contestația reprezentantului creditorului Băncii Comerciale Române

Chișinău Societate pe Acțiuni – Florea Andrei împotriva tabelului definitiv al

creanțelor SA “Reparație” și contestația depusă de reprezentantul debitorului SA

“Reparație” -Leonid Ciupac împotriva procesului-verbal nr. 01 cu privire la

rezultatele licitării “cu reducere” din 03 decembrie 2015 și s-au anulat măsurile de

asigurare aplicate prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 16 februarie 2016.

La 20 mai 2016 și 23 septembrie 2016 Societatea pe Acțiuni „Banca

Comercială Română Chișinău” a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel

Chișinău din 13 mai 2016, solicitînd admiterea recursului, casarea parțială a

încheierii recurate în partea în care a fost respinsă contestația creditorului SA

„Banca Comercială Română Chișinău” asupra tabelului definitiv al creanțelor și

emiterea unei noi hotărîri în această parte cu introducerea creanței restante în

mărime de 3 857 687,98 lei ca creanță garantată de rangul I și obligarea

administratorului Jerebțov Anton de a rectifica tabelul prin introducerea creanței

restante a SA „Banca Comercială Română Chișinău” în mărime de 3 857 687,98 lei,

ca creanță garantată de rangul I, cu depunerea în instanța de insolvabilitate a

tabelului definitiv rectificat.

În motivarea recursului a indicat că, instanța la pronunțarea încheierii

contestate a aplicat eronat normele prevăzute de Legea insolvabilității nr. 149 din 29

iunie 2012, concluziile instanței fiind în contradicție cu circumstanțele pricinii.

Astfel, în conformitate cu art. 142 alin. (10) din Legea insolvabilității nr. 149

din 29 iunie 2012, creanța unui creditor față de mai mulți debitori solidari în raport

cu care au fost admise spre examinare cereri introductive va fi înscrisă în toate

tabelele de creanțe ale debitorilor cu valoare nominală, pînă va fi complet acoperită.

Nicio reducere a sumei creanței prevăzute în tabelul de creanțe nu va fi făcută în

vreunul dintre tabelele de creanțe ale debitorilor, pînă ce creditorul nu este pe deplin

satisfăcut, în mijloace bănești sau în bunuri. Dacă totalul sumelor distribuite

creditorului, în toate acțiunile cu debitorii, va depăși totalul sumei care îi este

datorată, acesta va trebui să restituie sumele primite în plus, care vor fi reînscrise ca

fonduri în patrimoniul debitorilor, proporțional sumelor pe care fiecare dintre

debitori le-a plătit peste ceea ce era datorat.

Menționează că creanța creditorului SA „Banca Comercială Română

Chișinău” a fost admisă de administratorul insolvabilității si menționată în tabelul

definitiv în partea valorii de 2,663,000 lei, iar restul sumei a fost contestată de

administratorul A. Jerebtov la 26 februarie 2015, ca fiind exagerată si penalitățile

fiind calculate contrar prevederilor art. 268 Cod Civil al RM, adică peste termenul

de 6 luni de zile.

Or, administratorul insolvabilității nu este de acord cu dobânda majorata

admițând doar o parte din aceasta, a inclus în tabelul definitiv o mărime mult mai

redusă decât cea acceptată de acesta.

Astfel, Creditorul SA „Banca Comercială Română Chișinău” consideră ca

administratorul insolvabilității a admis o eroare esențială, ce a determinat admiterea

parțială a creanței SA „Banca Comercială Română Chișinău” în tabelul definitiv.

4

Susține recurentul că, având la baza o hotărâre irevocabilă prin care a fost

stabilită datoria exigibila față de creditorul SA „Banca Comercială Română

Chișinău”, administratorul insolvabilității fără a verifica în detaliu calculele și

modalitatea de calcul, prin includerea în tabelul definitiv a creanței parțiale a SA

„Banca Comercială Română Chișinău” în cuantum de 2,663,000 lei, a admis o

eroare esențială, însă careva probe plauzibile prin care ar combate suma care a fost

recunoscuta prin hotărâre irevocabila nu a fost combătută de către administratorul

insolvabilității, cât și celor invocate de către Ciupac Leonid, or in acest sens in baza

prevederilor art. 144 (6) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă o

creanță este contestată de unul dintre creditori, creditorul a cărui creanță se contestă

poate aduce dovezi si își poate exercita alte drepturi pentru a contracara

contestațiile. Dacă creanța este întemeiată pe un titlu executoriu sau pe o hotărâre

judecătorească, sau pe o hotărâre arbitrală definitivă, sarcina probei contrare

aparține contestatarilor. În acest sens careva probe nu au fost administrate.

Totodată menționează recurentul și faptul că în cadrul valorificării bunurilor

grevate cu garanții in favoarea SA „Banca Comercială Română Chișinău” s-a

constatat că acestea au fost evaluate la prețul de 6 655 699 lei, din contul căruia SA

„Banca Comercială Română Chișinău” poate să-și stingă o mare parte din creanța

debitorială.

La 25 mai 2016 și 11 octombrie 2016 reprezentantul Societății pe Acțiuni

„Reparație”, Ciupac Leonid, a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel

Chișinău din 13 mai 2016, solicitînd admiterea recursului casarea încheierii Curții

de Apel Chișinău din 13 mai 2016 în partea respingerii contestației reprezentantului

debitorului „Reparație”, Leonid Ciupac împotriva procesului-verbal nr. 01 cu

privire la rezultatele licitării “cu reducere” din 03 decembrie 2015, cu soluționarea

prin decizie a problemei în fond.

În motivarea recursului a indicat că, încheierea Curții de Apel Chișinău din 13

mai 2016, în partea contestată este ilegală și neîntemeiată, fiind emisă cu

interpretarea eronată a normelor de drept și aprecierea arbitrară a circumstanțelor

cauzei.

Astfel indică că, prin scrisoarea administratorului autorizat, Anton Jerebțov

nr. 075 din 07 septembrie 2015 s-a comunicat SA „Banca Comercială Română

Chișinău” că, în baza procesului-verbal al comitetului creditorilor SA „Reparație”

din 07 septembrie 2015 s-a hotărât unanim formarea loturilor din masa debitoare SA

„Reparație”, stabilirea prețurilor inițiale și vânzarea loturilor prin licitație publică în

conformitate cu prevederile Legii insolvabilității. A mai invocat lichidatorul în

scrisoarea sus menționată că, creanța SA „Banca Comercială Română Chișinău” a

fost validată în cadrul procesului de insolvabilitate în calitate de creditor garantat

prin următoarele bunuri imobile: - construcție cu Ss=l 030,2 m.p., St=1019,2 m.p.,

cu nr. cadastral 3120206.318.07, prețul inițial de 1 595 000,00 lei; - construcție cu

Ss- 1262,1 m.p., St=1232,2 m.p., cu nr. cadastral 3120206.318.08, prețul inițial de 2

630 000,00 lei; construcție cu Ss=901,8 mp., St=983,7 m.p., cu nr. cadastral

3120206.318.23, preț inițial de 2 440 000,00 lei. Prin scrisoarea respectivă,

administratorul a solicitat exprimarea acordului de către SA „Banca Comercială

Română Chișinău” către comitetul creditorilor și lichidatorul SA „Reparație”

privind vânzarea bunurilor imobile gajate băncii prin licitație publică în

5

conformitate cu prevederile Legii insolvabilității conform prețurilor inițiale aprobate

de comitetul creditorilor în baza raportului de evaluare.

Prin scrisoarea SA „Banca Comercială Română Chișinău” nr. 1142 din 02

decembrie 2015, a fost exprimat acordul Băncii referitor la prețul bunului gajat.

Conform procesului-verbal nr. 01 cu privire la rezultatele licitării „cu

reducere” din 03 decembrie 2015, la licitație au fost vândute loturile: lot nr. 1 -

construcție cu Ss=84 m.p., St=163,2 m.p., cu nr. cadastral 3120206.318.02; lot nr.

10 — construcție cu Ss=85,9 m.p., St=67,9 m.p., cu nr. cadastral 3120206.318.22;

lot nr. 11 -construcție cu Ss=901,8 m.p., St=983,7 m.p., cu nr. cadastral

3120206.318.23, situate în mun. Chișinău, com. Budești, str. Traian, 1, ce aparțin

SA „Reparație” cu drept de proprietate.

Prețul final pentru bunul grevat cu garanții constituie 1 100 000,00 lei, iar

prețul final pentru bunurile negrevate constituie 307 800,00 lei. Cumpărătorul

lotului a fost SRL „Auto- Ares”, cod fiscal 1008600007767 cu sediul în or. Criuleni,

str. Stapelor, 9.

Menționează că la 12 februarie 2016, reprezentantul debitorului, Ciupac

Leonid a depus contestație asupra procesului-verbal nr. 01 cu privire la rezultatele

licitării „ cu reducere” din 03 decembrie 2015, solicitînd admiterea contestației și

anularea procesului-verbal nr. 01 cu privire la rezultatele licitării „cu reducere” din

03 decembrie 2015, în cadrul căreia au fost vândute: lot nr. 1 - construcție cu Ss=84

m.p., St=l 63,2 m.p., cu nr. cadastral 3120206.318.02; lot nr. 10 - construcție cu

Ss=85,9 m.p., St=67,9 m.p., cu nr. cadastral 3120206.318.22; lot nr. 11 - construcție

cu Ss=901,8 m.p., St=983,7 m.p., cu nr. cadastral 3120206.318.23, situate în mun.

Chișinău, com. Budești, str. Traian, 1, ce aparțin SA „Reparație”, cu drept de

proprietate.

În susținerea celor enunțate indică prevederile art. 4 alin. (1) din Legea

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 în conformitate cu care reprezentantul

debitorului face parte din rândul participanților la procesul de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 88 alin. (3) lit. b) din Legea insolvabilității nr. 149 din

29 iunie 2012 reprezentantul debitorului formulează contestații în cadrul procedurii

reglementate de prezenta lege.

Conform art. 68 alin. (10) din Legea insolvabilității, reprezentantul

debitorului poate face contestație împotriva măsurilor luate de

administrator/lichidator. Instanța de insolvabilitate va soluționa contestația în termen

de 10 zile de la înregistrare, cu citarea contestatorului, a

administratorului/lichidatorului și a comitetului creditorilor, având dreptul să

suspende, la cererea contestatorului, executarea măsurii contestate.

În conformitate cu art. 117 alin. (1) din Legea insolvabilității, după intentarea

procedurii falimentului, lichidatorul valorifică și/sau lichidează neîntârziat, în

condiții cât mai avantajoase și în timpul cel mai potrivit, masa debitoare numai cu

acordul expres al comitetului creditorilor sau al adunării creditorilor, după caz.

Or, construcțiile ce aparțineau SA „Reparație” scoase la licitația „cu

reducere” din 03 decembrie 2015, au fost vândute la un preț derizoriu contrar

dispozițiilor art. 117 alin. (1) din Legea insolvabilității. Or, reglementările legale în

materia valorificării masei debitoare expres prevăd că lichidatorul valorifică masa

debitoare în condiții cât mai avantajoase.

6

Susține recurentul că în urma evaluării bunurilor vândute la licitația „cu

reducere” din 03 decembrie 2015, s-a constatat că acestea valorează cu mult mai

mult decât prețul la care au fost scoase la licitație. Având în vedere că bunurile

imobile-construcțiile ce aparțineau SA „Reparație” scoase la licitația „cu reducere”

din 03 decembrie 2015 nu au fost vândute în condițiile cât mai avantajoase după

cum expres prevede legea insolvabilității.

La 20 octombrie 2016 SA „Banca Comercială Română Chișinău” a depus

recurs concretizat împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 13 mai 2016 prin

care a solicitat admiterea recursului, casarea parțială a încheierii recurate în partea

în care a fost respinsă contestația creditorului Societatea pe Acțiuni „Banca

Comercială Română Chișinău” asupra tabelului definitiv al creanțelor și emiterea

unei noi hotărîri în această parte cu introducerea creanței suplimentare nevalidate a

SA „Banca Comercială Română Chișinău” în mărime de 5 047 539, 28 lei și

obligarea administratorului insolvabilității Jerebtov Anatol de a rectifica tabelul prin

introducerea creanței suplimentare nevalidate a SA „Banca Comercială Română

Chișinău” în mărime de 5 047 539, 28 lei, cu depunerea în instanța de insolvabilitate

a tabelului definitiv rectificat.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează într-un complet din 3 judecători, pe baza

dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără

participarea părților.

Examinînd recursul declarat de către SA „Banca Comercială Română

Chișinău” și recursul declarat de reprezentantul Societății pe Acțiuni „Reparație”,

Ciupac Leonid împotriva încheierii instanței de insolvabilitate a Curții de Apel

Chișinău din 13 mai 2016 pe baza materialelor din dosar, Colegiul civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că acestea sunt

neîntemeiate și necesită a fi respinse, cu menținerea încheierii contestate din

următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă

recursul și să mențină încheierea.

Materialele cauzei atestă că, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 16

septembrie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de SA

„Reparație” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate fașă de sine, numit

în calitate de administrator provizoriu ÎI „Anton Jerebțov” iar prin hotărârea Curții

de Apel Chișinău din 30 octombrie 2014 a fost admisă cererea introductivă a SA

„Reparație”, constatată insolvabilitatea debitorului SA „Reparație”.

La 17 decembrie 2014, SA „Banca Comercială Română Chișinău” a depus

cerere de recunoștere în calitate de creditor și validare a creanțelor în mărime de

13751807,09 lei, prin care a solicitat recunoașterea în calitate de creditor garantat,

validarea creanțe în mărime de 13751807,09 lei, separarea din masa debitoare a

bunului imobil și separarea din masa debitoare a bunului imobil.

Ulterior la 12 martie 2015, SA „Banca Comercială Română Chișinău” a depus

cerere de rectificare a tabelului definitiv al creanțelor debitorului SA „Reparație”,

prin care a cerut introducerea creanței SA „Banca Comercială Română Chișinău” în

mărime de 6531854.16 lei, ca creanță garantata de rangul I și obligarea

7

administratorul insolvabilității Anton Jerebțov să rectifice tabelul definitiv al

creanțelor, prin introducerea creanței SA „Banca Comercială Română Chișinău” în

mărime de 6 531 854, 16 lei, ca creanță garantată de rangul I.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 martie 2015, a fost respinsă ca

neîntemeiată cererea SA „Banca Comercială Română Chișinău” cu privire la

rectificarea tabelului definitiv al creanțelor prin introducerea creanței SA „Banca

Comercială Română Chișinău” în mărime de 6531854,16 lei ca creanță garantată.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 19 noiembrie 2015, s-a casat

încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 martie 2015, în partea prin care a fost

respinsă ca neîntemeiată cererea “Băncii Comerciale Române Chișinău” Societate

pe Acțiuni cu privire la rectificarea tabelului definitiv al creanțelor prin introducerea

creanței Băncii Comerciale Române Chișinău Societate pe Acțiuni în mărime de 6

531 854,16 lei ca creanță garantată, cu remiterea pricinii în partea dată pentru

rejudecare la Curtea de Apel Chișinău.

La 24 martie 2016 reprezentantul creditorului „Băncii Comerciale Române

Chișinău” Societate pe Acțiuni a depus o contestație în baza prevederilor art. 144

alin. (8) prin care și-a concretizat temeiurile și cerințele din cererea privind

rectificarea tabelului solicitînd emiterea unei încheieri judecătorești privind

rectificarea tabelului definitiv al creanțelor prin introducerea creanței restante față

de SA „Banca Comercială Română Chișinău” în mărime de 3 857 687,98 lei ca

creanță garantată de rangul I.

Conform art. 144 al. (1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

debitorul și creditorii pot să formuleze contestații cu privire la creanțele și la

drepturile de preferință neadmise sau trecute integral sau parțial de administratorul

insolvabilității/lichidator în tabelul definitiv.

În conformitate cu art. (2) al aceluiași articol, contestațiile se depun în scris la

instanța de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puțin 3 zile

înainte de data ședinței fixate pentru examinarea valabilității creanțelor incluse în

tabelul definitiv. Contestațiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive și

se restituie fără a fi examinate.

În conformitate art. 144 al. (8) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, după expirarea termenului de depunere a contestațiilor prevăzut la alin.(2) și

pînă la încetarea procesului, orice parte interesată poate face contestație împotriva

trecerii unei creanțe sau a unui drept de preferință în tabelul creanțelor în cazul

descoperirii unui fals sau unei erori esențiale care au determinat admiterea creanței

sau a dreptului de preferință, precum și în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare

necunoscute pînă atunci.

Ca rezultat al circumstanțelor descrise mai sus, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră corectă soluția

adoptată de instanța inferioară, în situația în care la înaintarea contestației creditorul

SA „Banca Comercială Română Chișinău” nu a făcut dovada existenței unei erori

esențiale în tabelul definitiv al creanțelor SA „Reparație”. Or, administratorul

insolvabilității întemeiat și legal a stabilit necesitatea acceptării parțiale a creanțelor

SA „Banca Comercială Română Chișinău” în sumă de 2 663 000 lei, deoarece,

potrivit contractului de ipotecă din 08 octombrie 2010, creditorul ipotecar SA

„Banca Comercială Română Chișinău” s-a obligat să acorde debitorului SRL

8

„Prasco International” o linie de credit în mărime de 400 000 dolari, iar în scopul

garantării executării corespunzătoare a obligațiilor asumate de debitor conform

contractului de credit, debitorul ipotecar SA „Reparație” a gajat bunuri în valoare de

2 663 000 lei, valoare care a fost stabilită prin acordul părților.

În circumstanțele date, instanța corect a stabilit că la o sumă mai mare decît

valoarea bunurilor ipotecate cuvenită de părți la încheierea contractului de ipotecă

SA ”Banca Comercială Română Chișinău” nu poate pretinde de la SA „Reparație”,

or, debitorul ipotecar poate răspunde în fața creditorului ipotecar doar în limita

valorii bunurilor gajate.

Întemeiat a fost respinsă și referirea recurentului la prevederile art. 142 pct. 10

din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012.

Or, în cazul în care prevederile respective se referă la încasarea solidară a

creanței, pe când Judecătoria Centru mun. Chișinău prin hotărîrea din 25 iunie 2013,

a transmis în beneficiul SA ”Banca Comercială Română Chișinău” bunurile lui Igor

Scvorțov în valoare de 1 858 952,00 lei, a SRL ”Cerera” în valoare de 2 400 000,00

lei și respectiv a SA „Reparație” în valoare de 2 663 000,00 lei pentru stingerea

datoriei în sumă totală de 736 192,61 dolari SUA.

Cu referire la recursul declarat de reprezentantul SA „Reparație”, Ciupac

Leonid, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme

de Justiție ajunge la concluzia că este neîntemeiat și urmează a fi respins.

Or, contestația reprezentantului Societății pe Acțiuni „Reparație”, Ciupac

Leonid împotriva procesului-verbal nr. 01 cu privire la rezultatele licitării ”cu

reducere” din 03 decembrie 2015, pe motiv că bunurile imobile-construcțiile ce

aparțineau SA „Reparația” și care au fost înstrăinate la licitația „cu reducere” din 03

decembrie 2015, nu au fost vândute în condițiile cât mai avantajoase, este

neîntemeiată, în situația în care pe parcursul examinării cauzei, s-a stabilit că la data

de 07 septembrie 2015, potrivit procesului-verbal nr. 3 al ședinței Comitetului

Creditorilor SA „Reparație”, s-a hotărît de a aproba raportul de evaluare Nr. 15/08-

2015 din 24 august 2015 a valorii de piață a bunurilor SA „Reparație”, au fost

aprobate loturile, s-au aprobat prețurile inițiale de vânzare a bunurilor, și s-a aprobat

vânzarea loturilor formate din masa debitoare SA „Reparație” în procedura

falimentului prin licitație publică în conformitate cu prevederile Legii

insolvabilității.

În conformitate cu art. 117 alin. (1) al Legii insolvabilității, după intentarea

procedurii falimentului lichidatorul valorifică și/sau lichidează neîntârziat, în

condiții cât mai avantajoase și în timpul cel mai potrivit, masa debitoare numai cu

acordul expres al comitetului creditorilor sau al adunării creditorilor, după caz.

Termenul de valorificare și/sau de lichidare a masei debitoare nu va depășii ani de la

intentarea procedurii falimentului.

În conformitate cu art. 118 alin. (1) din Legea insolvabilității, în cel mult 10

zile de la data aprobării de comitetul creditorilor sau de către adunarea creditorilor a

prețului inițial de vânzare, lichidatorul formează loturi de bunuri pentru vânzare și

stabilește data și locul licitației cu strigare, publicând un anunț care va cuprinde

informația prevăzută la art. 129 alin.(9), cu excepțiile stabilite în prezentul articol.

În conformitate art. 119 alin. (1) lit. a) din Legea insolvabilității, lichidatorul

sau comisia de licitație va declara că licitația nu a avut loc dacă la licitație s-a

9

prezentat un singur participant ori nu s-a prezentat niciunul. Dacă licitația nu a avut

loc, lichidatorul sau comisia de licitație întocmește un proces-verbal prin care se

dispune organizarea unei licitații repetate.

Astfel, cu referire la cele enunțate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție constată, că la 19 octombrie 2015 ora

10:00, a fost întocmit procesul-verbal nr. 01 al licitației nule, potrivit căruia comisia

de licitație a declarat nulă licitația, deoarece la licitație nu s-a înregistrat nici un

cumpărător. De asemenea s-a dispus organizarea licitației repetate „cu strigare” de

vânzare - cumpărare a masei debitoare SA „Reparație” pentru data de 09 noiembrie

2015 ora 10:00 cu expunerea la licitația repetată „cu strigare” a loturilor formate

anterior a masei debitoare SA „Reparație”, cu reducerea prețului inițial al acestora

în mărime de 5%.

Or, în conformitate cu 120 alin. (1) din Legea insolvabilității, în cazul în care

licitația cu strigare repetată nu a avut loc, lichidatorul dispune imediat ca bunurile

nesolicitate la licitația cu strigare să fie scoase la licitația cu reducere. Lichidatorul

va organiza licitația cu reducere în termenele și în modul stabilit la art.118.

Conform procesului-verbal nr. 02 al licitației nule, comisia de licitație a

declarat nulă și licitația din 09.10.2015 ora 10:00 întrucât la licitație nu s-a

înregistrat nici un cumpărător. Ca urmare a fost dispusă organizarea licitației „cu

reducere” de vânzare-cumpărare a masei debitoare SA „Reparație” pentru data de 30

noiembrie 2015 ora 10:00. La licitația din 30 noiembrie 2015 s-a stabilit pentru toate

loturile scoase la licitație cu reducere, limita prețului a fost redusă pînă la 20% din

prețul inițial al loturilor.

În conformitate cu art. 120 alin. (2), (3), (5) din Legea insolvabilității,

lichidatorul începe licitația fiecărui lot cu anunțarea prețului maxim, care va fi prețul

inițial de la licitația cu strigare repetată, și a pasului de reducere a prețului. Pasul

reducerii nu poate fi mai mare de 5% din prețul maxim.

Dacă prețul redus a fost strigat de 3 ori și niciun participant nu și-a exprimat

dorința de a cumpăra lotul, licitatorul reduce prețul cu încă un pas, declarând de

flecare dată prețul nou.

Reducerea prețului va continua pînă se ajunge la zero, după care lotul se

scoate de la licitație. Comitetul creditorilor sau, după caz, adunarea creditorilor

poate stabili pentru unele loturi scoase la licitație cu reducere limita la care poate fi

redus prețul.

Respectiv, limita prețului redus stabilită de către Comitetul creditorilor a fost

de 20% din prețul inițial al loturilor.

Conform procesului-verbal nr. 01 privind desfășurarea licitației “cu reducere”

a loturilor nr. 10 și nr. 11 din 03 decembrie 2015, lotul nr. 1 a fost vândut la suma de

250 800,00 lei, adică la un redus cu 20% din prețul inițial de 313 500,00 lei; lotul nr.

10 a fost vândut la prețul de 57 000 lei adică la un preț redus cu 20% din prețul

inițial de 71 250,00 lei; iar lotul nr. 11 care a fost cu garanție către „Banca

Comercială Română” SA a fost vândut cu suma de 1 100 000 lei.

Instanța de insolvabilitate mai menționează că prin scrisoarea nr. 1142 din 02

decembrie 2015 „Banca Comercială Chișinău” SA a stabilit prețul bunului grevat cu

garanții în mărime de 1 100 000 lei, iar ulterior reprezentantul debitorului Ciupac

Leonid a acceptat procedura de valorificare a bunurilor grevate și negrevate cu

10

garanții prin procedura expunerii la licitație a bunului în cauză în conformitate cu

art. 117-120 ale Legii insolvabilități.

Ulterior reprezentantul debitorului Ciupac Leonid nu și-a exprimat dezacordul

pentru expunerea bunurilor la licitație conform hotărârilor adoptate de către

comitetul creditorilor la 07 septembrie 2015, și nici nu s-a opus valorificării bunului

grevat prin licitația „cu reducere” din 03 decembrie 2015 și pînă la 12 februarie

2016.

Astfel, din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

respinge recursurile și de a menține încheierea contestată.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e

Se respinge recursul declarat de către Societatea pe Acțiuni „Banca

Comercială Română Chișinău” și recursul declarat de reprezentantul Societății pe

Acțiuni „Reparație”, Ciupac Leonid.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 13 mai 2016, în pricina

civilă la cererea introductivă a societății pe acțiuni „Reparație” cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președinte,

Judecătorul: Tatiana Vieru

Judecătorii: Ion Druță

Galina Stratulat

11