2dsc-41/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă Iu. Cotruţă dosarul nr.2dsc-41/14 instanţa de recurs N. Clima, S. Novac, O. Sternioală,P. Moraru. I. Corolevschi ÎNCHEIERE 19 noiembrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Svetlana Novac, Tatiana Vieru, Liliana Catan, Ion Corolevschi examinând fără înştiinţarea participanţilor la proces, cererea lichidatorului Societăţii cu răspundere limitată „Aviatusplus”, Iurie Ispas cu privire la corectarea greşelilor strecurate în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 05 noiembrie 2014, în pricina civilă la cererea lichidatorului, Întreprinderea Individuală „Ispas Iurie”, Valentina Ciuco, Tatiana Latîşeva, Valeriu Grosu, Veronica Negură, Elena Bumbac, Vladimir Gurău, Iurii Guzun, Stanislav Bezpalîi, Natalia Covalenco, Cornelui Balmuş, Larisa Zaharova, Gheorghe Dreglea, Veaceslav Roşea, Nina Colesnic, Eudochia Andrieş, Leonid Pleşca, Elena Creţu şi Elena Sandu împotriva Băncii Comerciale „Investprivatbank” societate pe acţiuni cu privire la declararea nulităţii absolute a contractului de ipotecă, c o n s t a t ă: La 30 octombrie 2013, lichidatorul al SRL „Aviatusplus” –ÎI „Ispas Iurie” a depus la Curtea de Apel Chişinău o cerere împotriva BC „Investprivatbank” SA cu privire la declararea nulităţii absolute a contractului de ipotecă.

Tot la 30 octombrie 2013, Valentina Ciuco, Tatiana Latîşeva, Valeriu Grosu, Veronica Negură, Elena Bumbac, Vladimir Gurău, Iurii Guzun, Stanislav Bezpalîi, Natalia Covalenco, Corneliu Balmuş, Larisa Zaharova, Gheorghe Dreglea, Veaceslav Roşea, Nina Colesnic, Eudochia Andieş, Leonid Pleşca, Elena Creţu şi Elena Sandu au depus la Curtea de Apel Chişinău o cerere de chemare în judecată împotriva BC „Investprivatbank” SA cu privire la declararea nulităţii absolute a contractului de ipotecă Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 noiembrie 2013 ambele pricini au fost conexate într-o procedură. În motivarea cererii reclamanţii au indicat că prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 22 iulie 2011 a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa SRL „Aviatusplus” ca administrator a procesului de insolvabilitate a fost desemnat ÎI „Ispas Iurie”.

A mai indicat că la 10 martie 2008 SRL „Aviatusplus” în persoana directorului Andrei Isaev şi BC „Investprivatbank” SA reprezentată de Cirpalov I. preşedintele comitetului creditorilor au încheiat contractele de credit nr. 24-08 şi 1 25-08 în baza cărora BC „Investprivatbank” SA a acordat credit în sumă de 15925000 lei şi respectiv, 1500000 euro. Ca garanţie pentru executarea contractelor de credit între SRL „Aviatusplus” şi BC „Investprivatbank” SA a fost încheiat contractul de ipotecă nr.3091 din 26 martie 2008 în baza căruia întru garantarea rambursării sumelor eliberate conform contractelor de credit a fost instituită ipoteca asupra construcţiei nefinisate din str. Burebista, mun. Chişinău, nr. cadastral 010011403801, cu suprafaţa de 3371,4 m.p.

- grad de finisare 4%, ce aparţine cu drept de proprietate SRL „Aviatusplus”, precum şi asupra terenului de pămînt aferent cu suprafaţa de 0,44 ha, acest contract de ipotecă fiind ulterior înregistrat la OCT Chişinău. Conform pct. 1.2 al contractului de credit nr. 24-08, părţile contractante expres au prevăzut ca creditul urmează a fi utilizat exclusiv în scopul de construire a imobilului şi completarea mijloacelor circulante. Creditul a fost eliberat pe o perioadă de 720 zile de la data semnării contractului cu data finala a scadentei – 10 martie 2010. Totodată, conform pct. 1.2 al contractului de credit nr. 25-08, părţile contractante expres au prevăzut ca creditul urmează a fi utilizat exclusiv în scopul achitării contractelor de import.

Creditul a fost eliberat pe o perioada de 720 zile de la data semnării contractului cu data finala a scadenţei – 10 martie 2010. Au mai menţionat că la 13 martie 2011 SRL „Freesia” s-a adresat în instanţa de judecată cu o cerere introductivă împotriva SRL „Aviatusplus” solicitând intentarea procesului insolvabilităţii din motivul incapacităţii de plata a datoriei în sumă de 1546837 lei. La 22 iulie 2011 în baza hotărârii Curţii de Apel Economice s-a dispus intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Aviatusplus”, cu sediul în or. Ialoveni, str. Dicescu, 33, c/f.

100360004738 fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii - Iurie Ispas, fondatorul ÎI „Iurie Ispas” deţinător a certificatului de perfecţionare profesionala nr. 1884 din 09 decembrie 2010. Totodată, conform încheierii Curţii Apel Chişinău din data 11 aprilie 2013 s-a hotărât de a continua procedura de insolvabilitate în privinţa la SRL „Aviatusplus”, a intenta procedura de faliment faţă de „Aviatusplus” şi a desemna pe ÎI „Ispas Iurie” în funcţia de lichidator al acestea. Mai indică că contractul de ipotecă nr. 3091 din 26 martie 2008, încheiat între BC „Investprivatbank” SA şi SRL „Aviatusplus” este lovit de nulitate absolută deoarece a fost încheiat în lipsa acordului coproprietarilor (posesorilor de drept) a blocului locativ nefinisat din str. Burebista 114, mun.

Chişinău. Totodată, este necesar de menţionat că BC „Investprivatbank” SA nu şi-a executat obligaţiunea prevăzută de art. 25 al Legii cu privire la instituţiile financiare nr. 550 din 21 iulie 1997 şi pct. 1.4 din Regulamentul privind activitatea de creditare a băncilor, aprobat prin hotărîrea Consiliului de Administrare a Băncii Naţionale a Moldovei nr. 153 din 25 februarie 1997. Este cert faptul că BC „Investprivatbank” cunoştea despre existenţa relaţiilor dintre persoanele terţe şi SRL „Aviatusplus”, care constau în dreptul de a transmite aceste bunuri imobile persoanelor contractate, însă nu a verificat documentele contabile la eliberarea creditului, ceea ce constituie o încălcare a prevederilor Regulamentului privind activitatea de creditare a băncilor.

În asemenea circumstanţe consideră că contractul de ipotecă între BC „Investprivatbank” SA şi SRL „Aviatusplus” a fost încheiat fără intenţia de a 2 produce efecte juridice şi este lovit de nulitate prin prisma prevederilor art. 227 Codul civil. De asemenea, au fost încălcate prevederile art. 220 şi 221 Codul civil. Cer lichidatorul al SRL „Aviatusplus” –ÎI „Ispas Iurie”, Valentina Ciuco, Tatiana Latîşeva, Valeriu Grosu, Veronica Negură, Elena Bumbac, Vladimir Gurău, Iurii Guzun, Stanislav Bezpalîi, Natalia Covalenco, Corneliu Balmuş, Larisa Zaharova, Gheorghe Dreglea, Veaceslav Roşea, Nina Colesnic, Eudochia Andieş, Leonid Pleşca, Elena Creţu şi Elena Sandu declararea nulităţii absolute a contractului de ipotecă nr.3091 din 26 martie 2008, încheiat între BC „Investprivatbank” SA şi SRL „Aviatusplus” în partea extinderii ipotecii asupra construcţiei nefinisate din str. Burebista 114, mun.

Chişinău, nr. cadastral 010011403801, cu suprafaţa de 3371,4 m.p. - grad de finisare 4% şi asupra terenului de pămînt aferent cu suprafaţa de 0,44 ha. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 02 iunie 2014 a fost admisă cererea lichidatorului SRL „Aviatusplus” –ÎI „Ispas Iurie”, Valentina Ciuco, Tatiana Latîşeva, Valeriu Grosu, Veronica Negură, Elena Bumbac, Vladimir Gurău, Iurii Guzun, Stanislav Bezpalîi, Natalia Covalenco, Corneliu Balmuş, Larisa Zaharova, Gheorghe Dreglea, Veaceslav Roşea, Nina Colesnic, Eudochia Andieş, Leonid Pleşca, Elena Creţu şi Elena Sandu şi a fost declarată nulitatea absolută a contractului de ipotecă nr. 3901 din 26 martie 2008 încheiat între BC „Investprivantbank” SA şi SRL „Aviatusplus” prin care s-a constituit ipoteca asupra construcţiei nefinisate din str. Burebista mun.

Chişinău, nr. cadastral 010011403801, cu suprafaţa de 3371,4m.p. – grad de finisare 4% şi dreptului de arendă asupra terenului de pămînt aferent cu suprafaţa de 0,44 ha. A fost obligat Organul Cadastral Teritorial Chişinău de a radia datele din registrul înregistrării bunurilor imobile cu privire la ipotecă instituită de SRL „Aviatusplus” în folosul lui BC „Investprivatbank” SA. La 08 august 2014, BC „Investprivatbank” SA a declarat recurs împotriva hotărârii instanţei de insolvabilitate. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 05 noiembrie 2014 a fost respins recursul declarat de către BC „Investprivatbank” SA ca fiind depus cu omiterea termenului de prescripţie.

La 07 noiembrie 2014, lichidatorul SRL „Aviatusplus”, Iurie Ispas a depus cerere cu privire la corectarea greşelilor din decizia Curţii Supreme de Justiţie din 05 noiembrie 2014. În motivarea cererii privind corectarea greşelii lichidatorul SRL „Aviatusplus”, Iurie Ispas a indicat că în motivarea deciziei din 05 noiembrie 2014 Colegiul a menţionat că la 08 august 2014 prin intermediul Curţii de Apel Chişinău BC „Investprivatbank” SA a declarat recurs împotriva hotărîrii de insolvabilitate, astfel consideră că această afirmaţie este greşită deoarece la 25 septembrie 2014 la Curtea Supremă de Justiţie a fost înregistrat recursul depus de BC „Investprivatbank” SA împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 02 iunie 2014, fapt confirmat prin materialele cauzei, însă data de 08 august 2014 este ziua înregistrării recursului dat în cadrul băncii.

Menţionează că cauza privind nulitatea contractului de ipotecă a fost examinată de Curtea de Apel Chişinău în calitate de primă instanţă în conformitate cu art. 5 alin. (2) Legea insolvabilităţii. În acelaşi timp solicită concretizarea 3 referitor la instanţa de judecată care a emis hotărîrea si este necesar de a înlocui instituţia instanţa de insolvabilitate cu Curtea de Apel Chişinău. Consideră că instanţa de recurs a aplicat eronat prevederile art. 8 alin. (1) a Legii insolvabilitate deoarece în dispozitivul Curţii de Apel Chişinău din 02 iunie 2014 este indicat termenul de atac de 2 luni. Studiind materialele pricinii în raport cu argumentele expuse de solicitant, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră cererea neîntemeiată şi care urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 249 alin. (1) şi (2) CPC, după pronunţarea hotărîrii, instanţa care a adoptat-o nu este în drept să o anuleze nici să o modifice. Instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie reţine că prin prezenta cerere de corectare a greşelilor, solicitantul lichidatorul SRL „Aviatusplus”, Iurie Ispas îşi exprimă dezacordul cu fondul cauzei anterior soluţionate, situaţie care nu se încadrează în temeiurile de corectare a greşelilor sau omisiunilor prevăzute de art. 249 CPC.

Cât despre pretinsele erori de invocate de către solicitant, instanţa accentuează că nu au fost depistate careva erori, argumentele respective ale solicitantului fiind declarative.

In lumina celor relevate supra, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie conchide că la caz lipsesc careva temeiuri pentru admiterea cererii depuse de către lichidatorul SRL „Aviatusplus”, Iurie Ispas cu privire la corectarea greşelilor din decizia instanţei de recurs din 05 noiembrie 2014. Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că cererea înaintată este neîntemeiată, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea depusă către lichidatorul SRL „Aviatusplus”, Iurie Ispas privind corectarea greşelilor strecurate în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 05 noiembrie 2014. În conformitate cu art. 249, 269 şi 270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se respinge ca fiind neîntemeiată cererea lichidatorului SRL „Aviatusplus”, Iurie Ispas cu privire la corectarea greşelilor strecurate în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 05 noiembrie 2014, în pricina civilă la cererea lichidatorului, Întreprinderea Individuală „Ispas Iurie”, Valentina Ciuco, Tatiana Latîşeva, Valeriu Grosu, Veronica Negură, Elena Bumbac, Vladimir Gurău, Iurii Guzun, Stanislav Bezpalîi, Natalia Covalenco, Cornelui Balmuş, Larisa Zaharova, Gheorghe Dreglea, Veaceslav Roşea,

Nina Colesnic, Eudochia Andrieş, Leonid Pleşca, Elena Creţu şi Elena Sandu împotriva Băncii Comerciale 4 „Investprivatbank” societate pe acţiuni cu privire la declararea nulităţii absolute a contractului de ipotecă, Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, Nicolae Clima judecătorul Judecătorii Svetlana Novac Tatiana Vieru Liliana Catan Ion Corolevschi 5