2rc-558/14 — Anularea contractului

dosarul nr. 2rc-558/14 prima instanţă: Iu. Cotuţă DECIZIE 24 septembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinînd cererea de recurs declarată de către Societatea cu Răspundere Limitată „Brocadex” în proces de insolvabilitate, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de lichidatorul al SRL „Aviatusplus” – Î.I.

„Ispas Iurie”, Ciuco Valentina, Latîşeva Tatiana, Grosu Valeriu, Negură Veronica, Bumbac Elena, Gurău Vladimir, Guzun Iurii, Bezpalîi Stanislav, Covalenco Natalia, Balmuş Corneliu, Zaharova Larisa, Dreglea Gheorghe, Roşca Veaceslav, Colesnic Nina, Andieş Eudochia, Pleşca Leonid, Creţu Elena şi Sandu Elena împotriva BC„Investprivatbank” SA privind declararea nulităţii absolute a contractului de ipotecă nr.3091 din 26.03.2008, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 31 martie 2014, prin care a fost respinsă cererea declarată de Societatea cu Răspundere Limitată „Brocadex” în proces de insolvabilitate privind intervenirea în proces în calitate de intervenient principal, c o n s t a t ă La 30 octombrie 2013 Societatea cu Răspundere Limitată „Brocadex” în proces de insolvabilitate, Ciuco Valentina, Latîşeva Tatiana, Grosu Valeriu, Negură Veronica, Bumbac Elena, Gurău Vladimir, Guzun Iurii, Bezpalîi Stanislav, Covalenco Natalia, Balmuş Corneliu, Zaharova Larisa, Dreglea Gheorghe, Roşca Veaceslav, Colesnic Nina, Andieş Eudochia, Pleşca Leonid, Creţu Elena şi Sandu Elena s-au adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva BC„Investprivatbank” SA privind declararea nulităţii absolute a contractului de ipotecă nr.3091 din 26.03.2008încheiat între BC „Investprivatbank” SA şi SRL „Aviatusplus”.

La 24 martie 2014 SRL „Brocadex” în proces de insolvabilitate, s-a adresat la Curtea de Apel Chişinău cu o cerere în care a solicitat intervenirea în proces în calitate de intervenient principal, recunoaşterea dreptului preferenţial al SRL „Brocadex” în proces de insolvabilitate asupra spaţiilor comerciale şi apartamentelor cu 4 şi 5 odăi din blocul locativ nefinisat din mun. Chişinău, str. Burebista nr. 114. 1 În motivarea cererii sale SRL „Brocadex” în proces de insolvabilitate a indicat că, prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 22 iunie 2011 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Aviatusplus”. În cadrul procesului de insolvabilitate SRL „Brocadex”, alături de BC „InvestPrivatBank” SA şi alţi participanţi, inclusiv la prezentul proces, a obţinut calitatea de creditor al SRL „Aviatusplus” în valoare de 23 803 070,00 lei.

Se arată că mijloacele băneşti validate au fost achitate de către SRL „Brocadex” pentru spaţii comerciale şi apartamente cu 4 şi 5 odăi din complexul locativ care la moment se află în proprietatea SRL „Aviatusplus” şi în gaj la BC „InvestPrivatBank” SA. În sensul celor expuse SRL „Brocadex” consideră că are un drept preferenţial asupra spaţiilor comerciale şi asupra apartamentelor viitoare care urmează a fi instruite de către SRL „Aviatusplus” şi solicită instanţei de judecată emiterea unei târâri privind recunoaşterea acestuia.

Având în vedere că obiectul prezentului litigiu îl constituie calitatea de creditor preferenţial al BC „InvestPrivatBank” SA ca deţinător a dreptului de gaj asupra construcţiei nefinalizate din str. Burebista nr. 114, inclusiv asupra spaţiilor contractate de către SRL „Brocadex” eventuala hotărâre care ar putea fi luată în cadrul acestui proces îi poate afecta drepturile şi obligaţiile SRL „Brocadex”, inclusiv, pe procesul de insolvabilitate al reclamantului unde deţine o cotă de 19,6 % din valoarea totală a creanţelor. Un alt motiv al prezentei cereri îl constituie faptul că în cadrul acestei pricini au fost aplicate măsuri de asigurare a acţiunii care în mod direct afectează drepturile şi obligaţiile SRL „Brocadex” în calitatea de creditor al reclamantului.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 31 martie 2014, a fost respinsă cererea declarată de Societatea cu Răspundere Limitată „Brocadex” în proces de insolvabilitate privind intervenirea în proces în calitate de intervenient principal, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de lichidatorul al SRL „Aviatusplus” – Î.I. „Ispas Iurie”, Ciuco Valentina, Latîşeva Tatiana, Grosu Valeriu, Negură Veronica, Bumbac Elena, Gurău Vladimir, Guzun Iurii, Bezpalîi Stanislav, Covalenco Natalia, Balmuş Corneliu, Zaharova Larisa, Dreglea Gheorghe, Roşca Veaceslav, Colesnic Nina, Andieş Eudochia, Pleşca Leonid, Creţu Elena şi Sandu Elena împotriva BC„Investprivatbank” SA privind declararea nulităţii absolute a contractului de ipotecă nr.3091 din 26.03.2008.

La 31 martie 2014, Societatea cu Răspundere Limitată „Brocadex” în proces de insolvabilitate a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 31 martie 2014 fără a invoca temeiurile de fapt şi de drept, solicitînd casarea acesteia. 2 Instanţa de recurs notează că pînă la momentul examinării recursului, recurentul nu a depus recurs motivat. Conform modificărilor introduse prin Legea pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă al Republicii Moldova nr. 155 din 05 iulie 2012 (în vigoare de la 30 noiembrie 2012), art. 409 din Codul de procedură civilă a fost exclus, fapt ce denotă lipsa cadrului expres pentru restituirea recursului nemotivat. În aşa circumstanţe, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Brocadex” în proces de insolvabilitate urmează a fi respins, cu menţinerea încheierii contestate.

În conformitate cu art. 428, art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Brocadex” în proces de insolvabilitate. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 31 martie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de lichidatorul al SRL „Aviatusplus” – Î.I. „Ispas Iurie”, Ciuco Valentina, Latîşeva Tatiana, Grosu Valeriu, Negură Veronica, Bumbac Elena, Gurău Vladimir, Guzun Iurii, Bezpalîi Stanislav, Covalenco Natalia, Balmuş Corneliu, Zaharova Larisa, Dreglea Gheorghe, Roşca Veaceslav, Colesnic Nina, Andieş Eudochia, Pleşca Leonid, Creţu Elena şi Sandu Elena împotriva BC„Investprivatbank” SA privind declararea nulităţii absolute a contractului de ipotecă nr.3091 din 26.03.2008.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecător Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru 3