2rc-142/14 — Declararea nulităţii contractului de ipotecă

prima instanţă: I.Cotruţă dosarul nr. 2rc-142/14 DECIZIE 26 februarie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Svetlana Filincova Judecătorii – Dumitru Mardari, Galina Stratulat examinînd recursul declarat de către BC „Investprivatbank” SA în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a ÎI „Ispas Iurie” lichidator al SRL „Aviatusplus” către BC „Investprivatbank” SA cu privire la declararea nulităţii contractului de ipotecă, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 09 decembrie 2013, prin care a fost admisă cererea lichidatorului SRL „Aviatusplus” - ÎI „Ispas Iurie”, c o n s t a t ă La 30 octombrie 2013, lichidatorul SRL „Aviatusplus” - Î.I.”Ispas Iurie”, Ciuco Valentina, Latîşeva Tatiana, Grosu Valeriu, Negură Veronica, Bumbac Elena, Gurău Vladimir, Guzun lurii, Bezpalîi Stanislav, Covalenco Natalia, Balmuş Corneliu, Zaharova Larisa, Dreglea Gheorghe, Roşea Veaceslav, Colesnic Nina, Andieş Eudochia, Pleşca Lionid, Creţu Elena şi Sandu Elena au depus cerere de chemare în judecată împotriva BC „Investprivatbank” SA cu privire la declararea nulităţii absolute a contractului de ipotecă nr.3091 din 26 martie 2008, încheiat între BC „Investprivatbank” SA şi SRL „Aviatusplus”.

La 03 decembrie 2013 lichidatorul SRL „Aviatusplus” - Î.I.”Ispas Iurie”, prin cere a solicitat aplicarea măsurilor de asigurare a acţiunii pînă la examinarea pricinii în fond şi anume prin sistarea organizării tuturor adunărilor creditorilor. În motivarea acesteia a indicat că deoarece cazul dat nu este unul unitar, BC “Investprivatbanc” SA întreprind măsuri în vederea destituirii lichidatorului organizînd adunări a creditorilor deciziile cărora sunt apoi contestate. La momentul actual, banca, fiind validată cu suma cea mai impunătoare şi ca creditor garantat, doreşte şi în continuare să fie organul decizional. Statutul BC “Investprivatbanc” SA poate fi modificat ca urmare al unei decizii pozitive şi deciziile aprobate la votul băncii poate la orice moment să fie contestate.

Pentru a nu mai contesta acţiunile băncii şi a stopa acţiunile de destabilizare a situaţiei ce vin în contradicţie cu interesele majoritarilor de creditori, prin organizarea de adunări şi contestări de acţiuni de procedură. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 decembrie 2013 a fost admisă cererea lichidatorului SRL „Aviatusplus” - Î.I.”Ispas Iurie” cu privire la aplicarea măsurilor de asigurare a acţiunii, fiind sistată organizarea adunărilor creditorilor SRL „Aviatusplus” pînă la examinarea pricinii în fond. La 20 decembrie 2013 BC „Investprivatbank” SA a declarat recurs împotriva încheierii primei instanţe, cerînd admiterea recursului şi casarea acesteia. Recurentul în motivarea recursului a invocat dezacordul cu încheierea primei instanţe, deoarece ultima la emiterea încheierii a încălcat şi aplicat eronat normele de drept procedural, iar concluziile acesteia sunt în contradicţie cu circumstanţele pricinii.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea de recurs din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, soluţionînd prin decizie problema în fond. Materialele cauzei denotă că, prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 22 iulie 2011 a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa SRL „Aviatusplus”, în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate fiind desemnat Î.I.”Ispas Iurie”. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 aprilie 2013 a fost dispusă continuarea procedurii de insolvabilitate în privinţa SRL „Aviatusplus”, intentată procedura de faliment, în calitate de lichidator al procesului de insolvabilitate fiind desemnat Î.I.”Ispas Iurie”.

La 30 octombrie 2013, Î.I.”Ispas Iurie” lichidator al SRL „Aviatusplus” a adresat instanţei de insolvabilitate o cerere prin care solicită declararea nulităţii contractului de ipotecă nr.3091 din 26 martie 2008 încheiat între BC „Investprivatbank” SA şi SRL „Aviatusplus”, invocînd fictivitatea acestuia. La 03 decembrie 2013 lichidatorul SRL „Aviatusplus” - Î.I.”Ispas Iurie”, prin cere a solicitat aplicarea măsurilor de asigurare a acţiunii pînă la examinarea pricinii în fond şi anume prin sistarea organizării tuturor adunărilor creditorilor. Conform prevederilor art.5 alin.(2) al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2013, instanţa de insolvabilitate dispune de competenţă exclusivă la judecarea, în cadrul procesului de insolvabilitate, a litigiilor ce ţin de masa debitoare.

Dacă partea interesată invocă existenţa unui litigiu de drept referitor la masa debitoare, instanţa de insolvabilitate va judeca această cauză într-un proces separat, în procedură contencioasă, conform Codului de procedură civilă. La caz însă se constată că cererea SRL „Aviatusplus” prin care se solicită declararea nulităţii contractului de ipotecă nr.3091 din 26 martie 2008 încheiat între BC „Investprivatbank” SA şi SRL „Aviatusplus” se examinează de către judecătorul I.Cotruţă, iar procesul de insolvabilitate a SRL „Aviatusplus” este supravegheat de judecătorul B.Bîrcă, pe cînd după cum rezultă din norma menţionată, cererea de chemare în judecată urma a fi examinată în cadn l procesului de insolvabilitate.

În conformitate cu art.174 CPC, la cererea participanţilor la proces, judecătorul sau instanţa poate lua măsuri de asigurare a acţiunii. Asigurarea se admite în orice fază a procesului pînă la etapa în care hotărîrea judecătorească devine definitivă, în cazul în care neaplicarea măsurilor de asigurare a acţiunii ar face imposibilă executarea hotărîrii judecătoreşti. Respectiv, pentru aplicarea măsurilor de asigurare de către instanţa de judecată serveşte prezumţia imposibilităţii executării eventualei hotărîri judecătoreşti în cazul neaplicării măsurilor de asigurare.

Colegiul reţine că obiectul acţiunii înaintate îl constituie contractul de ipotecă încheiat între BC „InvestPrivatBank” SA şi SRL „Aviatusplus”, iar efectul admiterii acesteia este neachitarea în mod prioritar a creditorului BC „InvestPrivatBank” SA, circumstanţă ce nu poate afecta dreptul de convocare, petrecere şi votare a creditorilor BC „InvestPrivatBank” SA în procesul de insolvabilitate al SRL „Aviatusplus”. Prin urmare, încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 decembrie 2013, nu are nici o legătură cu obiectul litigiului sau cu eventuala hotărîre în litigiul despre declararea nulităţii contractului de ipotecă, mai mult va atît aceasta contravine prevederilor art.174 CPC. Conform prevederilor art.55 alin.(2) al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2013, adunarea creditorilor se convoacă în cazurile prevăzute expres de lege şi ori de cîte ori este necesar.

Respectiv, prin aplicarea măsurilor de asigurare, de către instanţa de judecată a fost paralizat procesul de insolvabilitate al SRL „Aviatusplus”, lezînd adunarea creditorilor SRL „Aviatusplus” în procedură de restructurare. Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa integral încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 decembrie 2013 cu emiterea unei noi încheieri cu privire la respingerea cererii lichidatorului SRL „Aviatusplus” - Î.I.”Ispas Iurie” cu privire la aplicarea măsurilor de asigurare a acţiunii pînă la examinarea pricinii în fond şi anume prin sistarea organizării tuturor adunărilor creditorilor.

În conformitate cu art. 427 lit. c), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se admite recursul declarat de către BC „Investprivatbank” SA. Se casează integral încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 decembrie 2013, în cadrul procesului de insolvabilitate în privinţa SRL „Aviatusplus” şi se emite o nouă încheiere prin care : Se respinge cererea lichidatorului SRL „Aviatusplus” - Î.I.”Ispas Iurie” cu privire la aplicarea măsurilor de asigurare a acţiunii pînă la examinarea pricinii în fond. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Dumitru Mardari Galina Stratulat