2dsc-38/15 — Încetarea dreptului de proprietate

Dosarul nr. 2dsc-38/15 ÎNCHEIERE 28 octombrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu Judecători Tatiana Vieru, Iuliana Oprea, Valentina Clevadî, Ion Druţă examinând cererea Societăţii cu Răspundere Limitată „Bronic-Nord” cu privire la corectarea greşelii strecurate în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 19 august 2015, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Primăria comunei Parcova raionul Edineţ împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Bronic-Nord” şi Oficiului Cadastral Teritorial Edineţ privind încetarea dreptului de proprietate cu radierea din Registrul bunurilor imobile a dreptului de proprietate a Societăţii cu Răspundere Limitată „Bronic-Nord” asupra bunurilor imobile cu numerele cadastrale: 4138101.168.07, 4138101.168.11 şi 4138101.168.25, toate amplasate în extravilanul comunei Parcova raionului Edineţ, și încasarea cheltuielilor de judecată, c o n s t a t ă La 04 noiembrie 2013, Primăria com.

Parcova s-a adresat cu acţiune în instanţa de judecată împotriva SRL „Bronic-Nord” şi OCT Edineţ despre încetarea dreptului de proprietate cu radierea din registrul Bunurilor imobile a dreptului de proprietate a SRL „Bronic Nord” cu sediul str. Tighina 49A, mun. Chişinău asupra bunurilor imobile cu numerele cadastrale: 4138101.168.7, 4138101.168.11, 4138101.168.25, toate amplasate în extravilanul com. Parcova r. Edineţ cu încasarea cheltuielilor de judecată. Prin hotărîrea Judecătoriei Edineț din 30 ianuarie 2014, acțiunea înaintată de Primăria com. Parcova r. Edineţ împotriva SRL „Bronic –Nord” şi OCT Edineţ a fost admisă. S-a dispus încetarea dreptului de proprietate și radierea bunurilor din Registrul bunurilor imobile cu nr. cadastrale: 4138101.168.07, 4138101.168.11 si 4138101.168.25 - toate amplasate în extravilanul com.

Parcova r. Edineţ; S-a încasat de la SRL „Bronic-Nord” în beneficiul Primăriei com. Parcova r. Edineţ cheltuieli de judecată în sumă de 3 000 lei și taxa de stat în beneficiul statului în sumă de 100 lei. Prin decizia Curții de Apel Bălţi din 19 februarie 2015, a fost admis apelul declarat de SRL „Bronic-Nord”, s-a modificat hotărîrea Judecătoriei Edineț din 30 ianuarie 2014 cu excluderea bunului imobil cu nr. cadastral 4138101.168.11. În rest hotărîrea primei instanțe a fost menținută. La 11 mai 2015, SRL „Bronic-Nord” a declarat recurs, solicitînd casarea deciziei Curții de Apel Bălţi din 19 februarie 2015 şi a hotărîrii Judecătoriei Edineț din 30 ianuarie 2014, cu pronunțarea unei noi hotărîri prin care acțiunea să fie respinsă.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 19 august 2015: -S-a admis recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Bronic- Nord”; -S-a casat integral decizia Curții de Apel Chișinău din 19 februarie 2015 și hotărârea Judecătoriei Edineţ din 30 ianuarie 2014, emise în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Primăria comunei Parcova raionul Edineţ împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Bronic-Nord” şi Oficiului Cadastral Teritorial Edineţ privind încetarea dreptului de proprietate cu radierea din Registrul bunurilor imobile a dreptului de proprietate a Societăţii cu Răspundere Limitată „Bronic-Nord” asupra bunurilor imobile cu numerele cadastrale: 4138101.168.07, 4138101.168.11 şi 4138101.168.25, toate amplasate în extravilanul comunei Parcova raionului Edineţ, cu încasarea cheltuielilor de judecată, și s-a emis o hotărâre nouă prin care: -S-a respins integral cererea de chemare în judecată depusă de Primăria comunei Parcova raionul Edineţ împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Bronic-Nord” şi Oficiului Cadastral Teritorial Edineţ privind încetarea dreptului de proprietate cu radierea din Registrul bunurilor imobile a dreptului de proprietate a Societăţii cu Răspundere Limitată „Bronic-Nord” asupra bunurilor imobile cu numerele cadastrale: 4138101.168.07, 4138101.168.11 şi 4138101.168.25,

toate amplasate în extravilanul comunei Parcova raionului Edineţ, încasarea cheltuielilor de judecată. La 18 septembrie 2015, SRL „Bronic-Nord” a depus cerere cu privire la corectarea greşelii strecurate în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 19 august 2015, şi anume, menţionînd că în partea constatatoare şi în dispozitiv s-a indicat „decizia Curţii de Apel Chişinău”, în loc să se indice „decizia Curţii de Apel Bălţi”. Studiind cererea în raport cu materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea şi de a corecta eroarea strecurată în decizie din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 249 alin. (2), instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

Din materialele prezentei pricini rezultă că la emiterea deciziei Curţii Supreme de justiţie din 19 august 2015, în partea constatatoare şi dispozitivul deciziei, s-a strecurat o eroare de ordin tehnic privitor la instanţa de apel a cărei decizie este casată, fiind indicat în mod greşit „decizia Curţii de Apel Chişinău” pe cînd urma a fi indicat corect „decizia Curţii de Apel Bălţi”. Astfel, eroarea de ordin tenhic respectivă urmează a fi corectată, menţionînd în partea constatatoare şi dispozitivul deciziei enunţate, în locul sintagmei „decizia Curţii de Apel Chişinău din 19 februarie 2015” sintagma corectă „decizia Curţii de Apel Bălţi din 19 februarie 2015”.

În contextul prevederilor legale enunţate, dat fiind faptul că, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile evidente, Colegiul ajunge la concluzia de a corecta greşeala strecurată, indicînd în partea constatatoare şi în dispozitivul deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 19 august 2015 în locul sintagmei „decizia Curţii de Apel Chişinău din 19 februarie 2015” sintagma corectă „decizia Curţii de Apel Bălţi din 19 februarie 2015”.

În conformitate cu art. 249, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se corectează eroarea strecurată în textul deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 19 august 2015, emisă în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Primăria comunei Parcova raionul Edineţ împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Bronic-Nord” şi Oficiului Cadastral Teritorial Edineţ privind încetarea dreptului de proprietate cu radierea din Registrul bunurilor imobile a dreptului de proprietate a Societăţii cu Răspundere Limitată „Bronic-Nord” asupra bunurilor imobile cu numerele cadastrale: 4138101.168.07, 4138101.168.11 şi 4138101.168.25, toate amplasate în extravilanul comunei Parcova raionului Edineţ, și încasarea cheltuielilor de judecată, prin indicarea, în partea constatatoare şi în dispozitivul deciziei, în locul sintagmei „decizia Curţii de Apel Chişinău din 19 februarie 2015” sintagma corectă „decizia Curţii de Apel Bălţi din 19 februarie 2015”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tatiana Vieru Iuliana Oprea Valentina Clevadî Ion Druţă