3ra-1359/15 — Privind contestarea actului administrativ

Dosarul nr.3ra-1359/15 prima instanţă: G. Moscalciuc instanţa de apel: N. Budăi, A. Nogai, I. Muruianu ÎNCHEIERE 28 octombrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecător: Tatiana Vieru Judecătorii: Oleg Sternioală, Petru Moaru examinând cererea Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor a Republicii Moldova, cu privire la retragerea recursului, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Remta Transport Privat” către Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor a Republicii Moldova, intervenienţii accesorii Societatea cu Răspundere Limitată „Transelegant-Tur”, Societatea cu Răspundere Limitată „Aripartex” cu privire la anularea ordinului nr. 117 din 15 mai 2013, împotriva deciziei Curţii de Apel Chișinău din 26 martie 2015, prin care a fost respins apelul declarat de Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor a Republicii Moldova, c o n s t a t ă: La 12 iunie 2013, Societatea cu Răspundere Limitată „Remta Transport Privat” a depus cerere de chemare în judecată împotriva Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor a Republicii Moldova cu privire la anularea ordinului nr. 117 din 15 mai 2013 (f.d.

1-4, vol. I). Prin încheierea Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău din 18 martie 2014, au fost atraşi în proces în calitate de intervenienţi accesorii SRL „Trans Elegant Tur” şi SRL „Aripartex” (f.d.139, vol. I). Prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău din 17 septembrie 2014, a fost admisă acţiunea. S-a anulat ordinul Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor al Republicii Moldova nr. 117 din 15 mai 2013, ca fiind ilegal (f.d.230, 235-240). Prin decizia Curţii de Apel Chișinău din 26 martie 2015, a fost respins apelul declarat de Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor al Republicii Moldova şi menţinută hotărîrea primei instanţe fără modificări (f.d.27-39, vol. II).

La 07 iulie 2015, Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor al Republicii Moldova prin intermediul reprezentantului său, a declarat recurs împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 26 martie 2015, solicitînd casarea deciziei instanței 1 de apel cu remiterea pricinii la rejudecare. La 26 octombrie 2015, Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor a Republicii Moldova a depus o cerere scrisă, prin care a solicitat retragerea recursului declarat la 07 iulie 2015, din motiv că a încheiat tranzacţie de împăcare cu SRL „Remta Transport Privat”. Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar a înceta procedura în recurs în legătură cu retragerea recursului declarat de către Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor a Republicii Moldova din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 443 CPC, pînă la pronunţarea deciziei, recurentul are dreptul să îşi retragă recursul printr-o cerere scrisă. Cererea de retragere a recursului se depune în instanţa care a fost învestită cu judecarea recursului. În cazul retragerii recursului, instanţa competentă dispune, printr-o încheiere irevocabilă, încetarea procedurii în recurs. La caz, se constată că pînă la examinarea recursului la 26 octombrie 2015, recurentul Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor a Republicii Moldova a depus cerere de retragere a recursului declarat împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 26 martie 2015. În așa circumstanțe, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie remarcă, că în cazul încetării procedurii în recurs nu se mai admite o nouă adresare a aceluiaşi recurent cu privire la acelaşi obiect şi pe aceleaşi temeiuri.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că recurentul Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor a Republicii Moldova a depus cerere de retragere a recursului pînă la pronunțarea deciziei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide asupra necesității încetării procedurii în recurs.

În conformitate cu art.443 şi art.269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e: Se încetează procedura în recurs în privința cererii de recurs depuse de către Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor a Republicii Moldova în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Remta Transport Privat” către Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor a Republicii Moldova, intervenienţii accesorii Societatea cu Răspundere Limitată „Transelegant-Tur”, Societatea cu Răspundere Limitată „Aripartex” cu privire la anularea ordinului nr. 117 din 15 mai 2013. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedintele, judecătorul Tatiana Vieru Judecători Oleg Sternioală Petru Moraru 2