2rc-745/15 — Proces de insolvabilitate

Dosarul nr.2rc-745/15 prima instanţă: A. Nogai DECIZIE 21 octombrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecător Tatiana Vieru Judecători Oleg Sternioală, Ion Druţă examinând recursul declarat de către Arseni Vitalie prin intermediul reprezentantului său, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de Comisia Naţională a Pieţei Financiare cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Compania de Asigurări „EuroAsig Grup” Societate pe Acţiuni, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 28 mai 2015, prin care a fost admisă contestaţia depusă de către Arseni Vitalie şi s-a constatat existenţa litigiului de drept, c o n s t a t ă: Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 28 februarie 2014, a fost admsiă cererea introductivă depusă de către Comisia Naţională a Pieţei Financiare.

S-a constatat insolvabilitatea debitorului CA „EuroAsig Grup” SA şi s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de ultima. A fost numit în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate ÎI „Ana Litr”. S-a împuternicit administratorul insolvabilităţii se preia în posesiune şi administrare inclusiv prin executare silită, bunurile ce aparţin masei debitoare. S-au notificat creditorii să depună creanţele pînă la adunarea de validare, termen limită 31 martie 2014, creditorii garantaţi urmează să-şi precizeze neîntîrziat bunurile din masa debitoare asupra cărora deţin un drept de proprietate, precum şi temeiul apariţiei acestui drept. A fost obligat administratorul insolvabilităţii să verifice, să întocmească şi să comunice, nu mai tîrziu de 15 aprilie 2014, tabelul definitiv al creanţelor şi un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la insolvabilitate.

S-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor pe 12 mai 2014, ora 11:00. S-a stabilit prima adunare de raporatre pe 26 mai 2014, ora 11:00 (f.d.1-12). La 23 mai 2014, Arseni Vitalii a depus cerere către instanţa de insolvabilitate prin care a solicitat recunoaşterea sa în calitate de creditor al debitorului cu suma de 20 394 lei (f.d.13). Iar, la 03 iunie 2014, Arseni Vitalii, a depus cerere privind repunerea cererii sale în termenul de declarare (f.d.15). 1 Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 iunie 2014, a fost repus Arseni Vitalii în termenul de declarare a creanţei şi s-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor pentru 05 septembrie 2014, ora 10:30 (f.d. 23-24). La 21 august 2014, Arseni Vitalii a depus cerere de concretizare a sumei creanţei, solicitînd validarea creanţei faţă de debitor în mărime de 80 842 lei (f.d.29).

În motivarea cererii, Arseni Vitalii a menţionat că la data înaintării creanţei a fost comisă o eroare referitor la mărimea creanţei, deoarece potrivit raportului de expertiză cheltuielile calculate au fost de 34 426,80 lei, care a fost informat debitorul. Iar, cheltuielile reale care au fost suportate sunt în mărime de 80 842 lei, fapt confirmat prin actul de lucrări executate şi achitate. La şedinţa de judecată din 05 septembrie 2014, instanţa de insolvabilitate a validat creanţa înaintată de către Arseni Vitalii faţă de CA „EuroAsig Grup” SA în mărime de 20 394 lei. La 12 septembrie 2014 şi repetat la 12 martie 2015, Arseni Vitalii, a depus contestaţie privind neincluderea sumei solicitate spre a fi validată (f.d.32).

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 28 mai 2015, a fost admisă contestaţia depusă de către Arseni Vitalii, în legătură cu stabilirea unui litigiu de drept. Totodată s-a dispus că pînă la judecarea irevocabilă a contestaţiilor, creanţa în mărime de 46 416 lei se declară admisă cu titlu provizoriu (f.d.47-49). La 05 august 2015, Arseni Vitalie prin intermediul reprezentantului său a declarat recurs nemotivat, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 28 mai 2015, solicitînd casarea parţială a încheirii contestate, cu emiterea unei noi soluţii prin care să fie admisă integral contestaţia privind validarea creanţei în mărime de 80 842 lei. Arseni Vitalii a invocat că nu este de acord cu încheierea instanţei de insolvabilitate, neinvocînd esenţa sau temeiurile declarării prezentului recurs.

Studiind materialele pricinii, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat urmează a fi respins din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele dosarului rezultă că, prin încheierea instanţei de insolvabilitate din 28 mai 2015, a fost admisă contestaţia depusă de către Arseni Vitalii, în legătură cu stabilirea unui litigiu de drept. Totodată s-a dispus că pînă la judecarea irevocabilă a contestaţiilor, creanţa în mărime de 46 416 lei se declară admisă cu titlu provizoriu (f.d.47-49).

Judecînd pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat, urmează a fi respins din următoarele considerente. Luînd în consideraţie faptul că, art. 408 şi 409 Codul de procedură civilă, au fost abrogate prin Legea nr. 155 din 05 iulie 2012, în vigoare din 30 noiembrie 2012, instanţa de recurs nu mai este în drept să-i acorde recurentului termen pentru lichidarea neajunsurilor depistate în cererea de recurs. În conformitate cu art. 426 alin. (1) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se depune şi se examinează în modul stabilit de prezentul capitol, cu excepţiile stabilite de prezenta secţiune.

Astfel, recursul declarat de către Arseni Vitalii urmează a fi examinat în modul stabilit de capitolul XXXVIII Codul de procedură civilă. 2 În cererea de recurs Arseni Vitalii nu a indicat esenţa şi temeiurile recursului, argumentul ilegalităţii deciziei atacate, dar a menţionat că motivele desfăşurate vor fi expuse suplimentar după ce va primi încheierea instanţei de apel, motivată. În conformitate cu art. 437 alin. (1) lit. f) Codul de procedură civilă, cererea de recurs trebuie să fie dactilografiată şi trebuie să cuprindă esenţa şi temeiurile recursului, argumentul ilegalităţii deciziei atacate, solicitările recurentului, propunerile respective. Prin urmare, recurentul nu a respectat norma de drept citată supra.

Curtea Supremă de Justiţie la 12 octombrie 2015 a plasat pe pagina web informaţia că pricina este numită pentru examinare în ordine de recurs la 21 octombrie 2015. Prin urmare, odată ce recurentul a depus recurs nemotivat, ultimul urma să se intereseze de soarta dosarului şi să depună recursul motivat pînă la data şedinţei de judecată. În conformitate cu art. 442 Codul de procedură civilă, judecînd recursul declarat împotriva deciziei date, instanţa verifică, în limitele invocate în recurs şi în baza referinţei depuse de către intimat, legalitatea hotărîrii atacate, fără a administra noi dovezi. Instanţa de recurs este obligată să se pronunţe asupra tuturor motivelor invocate în recurs. La acest capitol, instanţa de recurs, remarcă că odată ce recurentul nu a invocat esenţa şi temeiurile recursului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, nu are argumente asupra cărora urmează să se expună.

Instanţa de recurs, ţine să menţioneze că Arseni Vitalii, conform art. 61 alin. (1) Codul de procedură civilă, urmează să se folosească cu bună-credinţă de drepturile sale procedurale. Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că recurentul pînă la examinarea pricinii nu a prezentat esenţa şi temeiurile recursului, completul Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge recursul declarat de Arseni Vitalii fără a se expune asupra fondului încheierii emise de către instanţa de apel. În conformitate cu art. 427 alin. 1) lit. a), art. 428 alin. (1) CPC, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul depus de Arseni Vitalie prin intermediul reprezentantului său.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecător Tatiana Vieru Judecători Oleg Sternioală Ion Druţă 3