2rc-138/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Prima instanţă: A. Nogai dosarul nr. 2rc-138/15 DECIZIE 25 februarie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Sveatoslav Moldovan, Dumitru Mardari examinând recursurile declarate de reprezentantul societăţii comerciale “AutoSella” societate cu răspundere limitată şi societăţii comerciale “AF-COMLUX” societate cu răspundere limitată, avocatul Adrian Berezovschi, în pricina civilă la cererea de validare a creanţelor depuse de societatea comercială “AutoSella” societate cu răspundere limitată şi societatea comercială “AF-COMLUX” societate cu răspundere limitată faţă de Compania de Asigurări “Euroasig Grup” societate pe acţiuni, în procedura de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 14 noiembrie 2014, c o n s t a t ă Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 28 februarie 2014 s-a admis cererea introductivă depusă de Comisia Naţională a Pieţei Financiare, s-a intentat procedura de insolvabilitate faţă de Compania de Asigurări „Euroasig Grup” societate pe acţiuni (în continuare C.A.

“Euroasig Grup” S.A.), s-a desemnat în calitate de administrator al procedurii de insolvabilitate a C.A. “Euroasig Grup” S.A., întreprinzătorul individual “Ana Litr” (în continuare Î.I. “Ana Litr”), s-au notificat creditorii să depună creanţele la Curtea de Apel Chişinău pînă la data de 31 martie 2014 şi s-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor pentru data de 12 mai 2014. 1 La data de 15 aprilie 2014, creditorul S.C. “AF-COMLUX” S.R.L. a depus în instanţa de insolvabilitate cerere de repunere în termen pentru validarea creanţei faţă de debitorul insolvabil C.A. “Euroasig Grup” S.A. în sumă de 68290,00 lei. Iar la data de 06 mai 2014 a depus în instanţa de insolvabilitate cerere de repunere în termen pentru validarea creanţei creditorul S.C.

“AutoSella” S.R.L. faţă de debitorul insolvabil C.A. “Euroasig Grup” S.A. în sumă de 20306,70 lei. În temeiul cererilor de repunere în termen pentru validarea creanţelor creditorilor care nu au fost notificaţi în privinţa intentării procedurii de insolvabilitate faţă de C.A. “Euroasig Grup” S.A., prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 octombrie 2014 s- au constatat ca fiind întemeiate motivele omiterii termenului de depunere a cererilor pentru validarea creanţelor şi s-au repus în termen cererile acestora. Prin încheierea protocolară a Curţii de Apel Chişinău din 14 noiembrie 2014 instanţa de insolvabilitate în legătură cu înlăturarea sumelor din tabelul definitiv al creanţelor de către administratorul insolvabilităţii C.A.

“Euroasig Grup” S.A., întreprinzătorul individual “Ana Litr” şi constatînd lipsa contestaţilor în privinţa creanţelor neadmise, nu a validat creanţele societăţii comerciale “AutoSella” societate cu răspundere limitată (în continuare S.C. “AutoSella” S.R.L.), societăţii comerciale “AF-COMLUX” societate cu răspundere limitată (în continuare S.C. “AF-COMLUX” S.R.L.), societăţii comerciale “Alens Exim” societate cu răspundere limitată, Anastasiei Puiu şi Răilean Veaceslav. La 19 noiembrie 2014 reprezentantul societăţii comerciale “AF-COMLUX” societate cu răspundere limitată, avocatul Adrian Berezovschi a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 14 noiembrie 2014, solicitînd casarea încheierii în partea nevalidării creanţelor în sumă de 1807,20 lei cu titlu de taxă de stat şi a sumei de 6000 lei în calitate de cheltuieli pentru acordarea serviciilor juridice.

În motivarea recursului a invocat faptul că, nu este de acord cu încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 noiembrie 2014, o consideră neîntemeiată în partea nevalidării şi înlăturării creanţelor privitoare la taxa de stat şi cheltuielilor de asistenţă juridică. Susţine că, administratorul insolvabilităţii a inclus creanţele societăţii comerciale “AutoSella” societate cu răspundere limitată şi societăţii comerciale “AF-COMLUX” societate cu răspundere limitată în tabelul creanţelor, însă nu a fost adus la cunoştinţă ultimilor şi din care motive au fost în imposibilitate de a depune contestaţii.

La 19 noiembrie 2014 reprezentantul societăţii comerciale “AutoSella” societate cu răspundere limitată, avocatul Adrian Berezovschi a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 14 noiembrie 2014, solicitînd casarea încheierii în partea nevalidării şi înlăturării creanţelor în sumă de 417 lei cu titlu de taxă de stat şi 5000 de lei în calitate de cheltuieli pentru acordarea serviciilor juridice. În motivarea recursului a reiterat argumentele susţinute în recursul declarat în interesele societăţii comerciale “ AF-COMLUX” societate cu răspundere limitată.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursurile declarate de reprezentantul societăţii comerciale “AutoSella” societate cu răspundere limitată şi societăţii comerciale “AF-COMLUX” societate cu răspundere limitată, avocatul Adrian Berezovschi urmează a fi respinse cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 14 noiembrie 2014 din următoarele motive. 2 În conformitate cu prevederile art. 427 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi.

Potrivit art. 8 alin. (1) din Codul de procedură civilă, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Conform art. 75 alin. (2) din Codul de procedură civilă, procesele persoanelor juridice se susţin în instanţă de judecată de către organele lor de administrare, care acţionează în limitele împuternicirilor atribuite prin lege, prin alte acte normative sau prin actele lor de constituire, precum şi de către alţi angajaţi împuterniciţi ai persoanei juridice, de către avocaţi sau avocaţi stagiari În conformitate cu art. 80 alin. (7) din Codul de procedură civilă, împuternicirile date avocatului sau avocatului stagiar se atestă printr-un mandat, eliberat de reprezentat şi certificat de avocat.

Mai mult ca atît, conform art. 60 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 1260-XV din 19 iulie 2002 cu privire la avocatură cu modificările şi completările ulterioare, avocatul acordă asistenţă juridică clientului în baza contractului de asistenţă juridică, încheiat în formă scrisă. Împuternicirile avocatului şi ale avocatului stagiar se confirmă prin mandat. Formularul mandatului este un document de strictă evidenţă, conţinutul căruia, forma şi modul de utilizare a mandatului se aprobă de către Guvern. În conformitate cu art. 437 alin. (3) din Codul de procedură civilă, în cazul cînd recursul este declarat prin reprezentant, la cererea de recurs se anexează şi documentul, legalizat în modul stabilit, care atestă împuternicirile acestuia dacă în dosar lipseşte o astfel de împuternicire.

Instanţa de recurs constată că, avocatul Adrian Berezovschi a declarat recurs în interesele societăţii comerciale “AutoSella” societate cu răspundere limitată (f.d. 29-30) şi societăţii comerciale “AF-COMLUX” societate cu răspundere limitată (27-28). Totodată la materialele pricinii lipsesc actele în temeiul cărora avocatul Andrian Berezovschi ar fi îndreptăţit să reprezinte şi să exercite în numele societăţii comerciale “AutoSella” societate cu răspundere limitată şi societăţii comerciale “AF-COMLUX” societate cu răspundere limitată, drepturile expres prevăzute la art. 81 din Codul de procedură civilă.

Coroborând normele menţionate cu circumstanţele pricinii, Colegiul concluzionează că, avocatul Andrian Berezovschi nu a anexat la cererea de recurs documentul legalizat, în modul stabilit, care ar atesta împuternicirile acestuia de reprezentare a societăţii comerciale “AutoSella” societate cu răspundere limitată şi societăţii comerciale “AF- COMLUX” societate cu răspundere limitată, în special, dreptul de a ataca hotărîrea judecătorească. Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursurile declarate de reprezentantul societăţii comerciale “AutoSella” societate cu răspundere limitată şi societăţii comerciale “AF-COMLUX” societate cu răspundere limitată, avocatul Adrian Berezovschi ca fiind depuse de o persoană fără împuterniciri.

3 În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se resping recursurile declarate de reprezentantul societăţii comerciale “AutoSella” societate cu răspundere limitată şi societăţii comerciale “AF-COMLUX” societate cu răspundere limitată, avocatul Adrian Berezovschi. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Dumitru Mardari 4