2rc-447/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

instanţa de insolvabilitate: A. Nogai dosarul nr. 2rc-447/15 DECIZIE 10 iunie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Galina Stratulat şi Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de Direcţia Administrare Fiscală Centru a Inspectoratului Fiscal de Stat mun.

Chişinău, în pricina la cererea introductivă depusă de Comisia Naţională a Pieţii Financiare cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa companiei de asigurări ,,Euroasig Grup” societate pe acţiuni, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 12 martie 2015, prin care s-au repus în termen cererile de validare a creanţelor c o n s t a t ă Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 28 februarie 2014 s-a admis cererea introductivă depusă de Comisia Naţională a Pieţii Financiare, s-a constatat insolvabilitatea companiei de asigurări ,,Euroasig Grup” societate pe acţiuni, s-a desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate întreprinderea individuală ,,Ana Litr” (f.d.

1- 12). La 15 aprilie 2014 administratorul procesului de insolvabilitate întreprinderea individuală ,,Ana Litr” a depus în instanţa de judecată tabelul definitiv al creanţelor (f.d. 13,14). La 20 decembrie 2014 Direcţia Administrare Fiscală Centru a Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău a depus cerere prin care a solicitat repunerea în termen a cererii de admitere a creanţelor şi recunoaşterea calităţii de creditor cu suma creanţelor suplimentare în mărime de 21 498 882 lei (f.d. 15). La 05 martie 2015 administratorul procesului de insolvabilitate întreprinderea individuală ,,Ana Litr” a solicitat repunerea în termen a cererilor de admitere a creanţelor a creditorilor Capaţină Veaceslav, societatea cu răspundere limitată ,,Regal Construct”, Şerbatiuc Dumitru, Reuş Natalia, Direcţia Administrare Fiscală Centru a Inspectoratului Fiscal de Stat mun.

Chişinău, Titei Dorin şi Marguta Maria şi numirea unei şedinţe speciale de validare a creanţelor repuse în termen (f.d.20). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 martie 2015 s-au repus în termen cererile de validare a creanţelor înaintate de Silvestru Viorel, Şeremet Tudor, Căpăţină Veaceslav, societatea cu răspundere limitată ,,Regal Construct”, Şermaliuc Dumitru, Reuş Natalia, Direcţia Administrare Fiscală Centru a Inspectoratului Fiscal de Stat mun.

Chişinău, Titei Dorin, Marguta Maria, Guzun Leonid, societatea cu răspundere limitată ,,Nova Broker” şi Epureanu Ivan, s-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor repuse în termen pentru 16 aprilie 2015, s-a propus lichidatorului întreprinderea individuală ,,Ana Litr” să depună tabelul definitiv al creanţelor pentru cerinţele nominalizate la Curtea de Apel Chişinău până la 25 martie 2015 şi s-a pus în sarcina acesteia să înştiinţeze şi să notifice creditorii despre includerea sau neincluderea creanţelor în tabelul de creanţe şi despre şedinţa de judecată stabilită pentru 16 aprilie 2015 (f.d. 29-30). La 29 aprilie 2015 Direcţia Administrare Fiscală Centru a Inspectoratului Fiscal de Stat mun.

Chişinău a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 12 martie 2015, solicitând repunerea recursului în termen, casarea încheierii în partea care i se referă, repunerea în termen a cererii de validare a creanţei suplimentare în sumă de 1 21 498 882 lei, numirea şedinţei speciale de validare a creanţelor şi obligarea administratorului să rectifice tabelul definitiv al creanţelor prin includerea creanţei suplimentare în mărime de 21 498 882 lei. În motivarea cererii de recurs Direcţia Administrare Fiscală Centru a Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău a indicat că nu a fost citată în şedinţa de judecată din 12 martie 2015. Prin decizia nr. 1967/1/4 din 31 octombrie 2014 asupra cazului de încălcare a legislaţiei fiscale s-a încasat de la compania de asigurări ,,Euroasig Grup” societate pe acţiuni la bugetul de stat impozit pe venit, majorări de întârziere, amenzi şi penalităţi.

Încheierea din 12 martie 2015 nu a fost expediată în adresa organului fiscal şi i-a fost eliberată la cerere la 23 aprilie 2015. Conform art. 8 alin. (3) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2013, recursul va fi judecat în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanţa de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de Direcţia Administrare Fiscală Centru a Inspectoratului Fiscal de Stat mun.

Chişinău este depus în termen, neîntemeiat şi urmează a fi respins din următoarele motive. Conform art. 145 alin. (3) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 201, încheierea de repunere în termen a cererii de admitere a creanţei poate fi contestată cu recurs de administratorul insolvabilităţii/lichidator, de debitor sau de creditori. Conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege Din procesul-verbal al şedinţei de judecată a instanţei de insolvabilitate din 12 martie 2015 rezultă că Direcţia Administrare Fiscală Centru a Inspectoratului Fiscal de Stat mun.

Chişinău nu a fost prezentă în şedinţa de judecată (f.d. 26-28). La materialele cauzei nu sunt probe că copia încheierii din 12 martie 2015 a fost expediată în adresa Direcţiei Administrare Fiscală Centru a Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău. Prin urmare, recursul declarat de Direcţia Administrare Fiscală Centru a Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău la 29 aprilie 2015 se consideră depus în termen. În conformitate cu art. 427 lit. b) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare. Judecând pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că instanţa de insolvabilitate a examinat pricina cu respectarea normelor de drept procedural şi material.

Conform art. 145 alin. (2), (3) şi (4) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor. Încheierea de repunere în termen a cererii de admitere a creanţei poate fi contestată cu recurs de administratorul insolvabilităţii/lichidator, de debitor sau de creditori.

2 Odată cu repunerea în termen a cererii de admitere a creanţei, instanţa de insolvabilitate numeşte o şedinţă specială de validare pe cheltuiala creditorului întîrziat. La data validării creanţei repuse în termen, se rectifică tabelul definitiv al creanţelor. În corespundere cu normele de drept citate, instanţa de insolvabilitate a stabilit şedinţa de validare a creanţelor repuse în termen pentru 16 aprilie 2015, a propus lichidatorului întreprinderea individuală ,,Ana Litr” să depună tabelul definitiv al creanţelor pentru cerinţele nominalizate la Curtea de Apel Chişinău până la 25 martie 2015 şi a pus în sarcina acesteia să înştiinţeze şi să notifice creditorii despre includerea sau neincluderea creanţelor în tabelul de creanţe şi despre şedinţa de judecată stabilită pentru 16 aprilie 2015. Nu constituie temei de admitere a recursului faptul că Direcţia Administrare Fiscală Centru a Inspectoratului Fiscal de Stat mun.

Chişinău nu a fost citată pentru şedinţa din 12 martie 2015. Or, cererea de repunere în termen a creanţelor suplimentare a fost admisă şi prin actul procesual respectiv Direcţiei Administrare Fiscală Centru a Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău nu i s-au lezat careva drepturi. În afara de aceasta, Direcţia Administrare Fiscală Centru a Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău în cererea de recurs a solicitat alte pretenţii decât în cererea depusă la 20 decembrie 2014. Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere că Curtea de Apel Chişinău a aplicat corect normele de drept procedural, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul ca neîntemeiat şi de a menţine încheierea contestată.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e : Se respinge recursul declarat de Direcţia Administrare Fiscală Centru a Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 martie 2015, în pricina la cererea introductivă depusă de Comisia Naţională a Pieţii Financiare cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa companiei de asigurări ,,Euroasig Grup” societate pe acţiuni. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, Judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Galina Stratulat Sveatoslav Moldovan 3