2r-788/15 — Încasarea salariului ş.a.

prima instanţă: Gh. Burdujan dosarul nr. 2r-788/15 instanţa de apel: M. Ciugureanu, B. Bîrca, E. Clim DECIZIE 21 octombrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Sveatoslav Moldovan, Galina Stratulat examinând recursul declarat de reprezentantul Întreprinderii de Instruire şi Producţie “Ambas-Fer A S.O.M.” societate cu răspundere limitată, avocatul Cupcic Iacob, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Seiz Serghei împotriva Întreprinderii de Instruire şi Producţie “Ambas-Fer A S.O.M.” societate cu răspundere limitată cu privire la încasarea salariului restant, compensarea concediilor anuale nefolosite şi repararea prejudiciului moral, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 22 aprilie 2015 c o n s t a t ă La data de 20 iunie 2014 Seiz Serghei a depus cerere de chemare în judecată împotriva Întreprinderii de Instruire şi Producţie “Ambas-Fer A S.O.M.” societate cu răspundere limitată (Î.I.P.

“Ambas-Fer A S.O.M.” S.R.L.) cu privire la încasarea salariului restant, compensarea concediilor anuale nefolosite şi repararea prejudiciului moral. Prin hotărârea judecătoriei Basarabeasca din 22 august 2014 s-a admis parţial acţiunea, s-a încasat din contul Î.I.P. “Ambas-Fer A S.O.M.” S.R.L. în beneficiul lui Seiz Serghei salariul neachitat pentru perioada 10.06.2011-10.06.2014 în sumă de 48715,33 lei, cheltuielile de judecată suportate în sumă de 1435,50 lei. S-a încasat din contul Î.I.P. “Ambas-Fer A S.O.M.” S.R.L. în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 1504,52 lei. În rest acţiunea fost respinsă ca neîntemeiată şi înaintată cu expirarea termenului de prescripţie extinctivă. 1 La data de 01 septembrie 2014 reprezentantul Î.I.P.

“Ambas-Fer A S.O.M.” S.R.L., avocatul Stănescu Valeriu a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii Judecătoriei Basarabeasca din 22 august 2014 solicitînd casarea hotărîrii cu emiterea unei noi hotărîri de respingere a acţiunii. La data de 22 septembrie 2014 Seiz Serghei a declarat apel împotriva hotărârii Judecătoriei Basarabeasca din 22 august 2014 solicitînd casarea hotărîrii cu emiterea unei noi hotărîri de admitere integrală a acţiunii. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 ianuarie 2015 nu s-a dat curs apelurilor declarate de Î.I.P. “Ambas-Fer A S.O.M.” S.R.L. şi Seiz Serghei împotriva hotărîrii Judecătoriei Basarabeasca din 22 august 2014. S-a comunicat apelantului Î.I.P. “Ambas-Fer A S.O.M.” S.R.L.

despre necesitatea prezentării dovezii achitării taxei de stat în mărime de 1128,35 lei şi cererea de apel motivată pînă la data de 04.03.2015 ora 10.00. S-a comunicat apelantului Seiz Serghei despre necesitatea prezentării cererii de apel motivate pînă la data de 04.03.2015 ora 10.00. S-a explicat apelanţilor Î.I.P. “Ambas-Fer A S.O.M.” S.R.L. şi Seiz Serghei că în caz de neîndeplinire a indicaţiilor menţionate în termenul stabilit, cererile de apel nu vor fi considerate depuse şi împreună cu toate documentele anexate vor fi restituite. La data de 10 februarie 2015 Seiz Serghei a prezentat în instanţa de apel cererea de apel motivată. În legătură cu faptul că, dovada de recepţionare a încheierii respective de către Î.I.P.

“Ambas-Fer A S.O.M.” S.R.L. nu a fost prezentată, şedinţa de judecată a fost amînată pentru data de 22.04.2015 ora 10.00, fapt despre care a fost înştiinţat legal (f.d. 142-144). Prin încheierea Curţii de Apel din 22 aprilie 2015 s-a restituit apelul declarat de Î.I.P. “Ambas-Fer A S.O.M.” S.R.L. împreună cu toate documentele anexate, în legătură cu neînlăturarea neajunsurilor indicate în încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21.01.2015. La data de 02 iunie 2015 reprezentantul Î.I.P. “Ambas-Fer A S.O.M.” S.R.L., avocatul Cupcic Iacob a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 22 aprilie 2015, solicitînd admiterea recursului şi casarea încheierii recurate cu remiterea cauzei la rejudecare.

În motivarea recursului a invocat că, i-a fost îngrădit accesul liber la justiţie în condiţiile în care potrivit art. 85 alin. (1) lit. k) din Codul de procedură civilă, dînsul de drept este scutit de la plata taxei de stat. Afirmă că, a recepţionat încheierea instanţei de apel la data de 21.05.2015. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că, recursul depus de reprezentantul Întreprinderii de Instruire şi Producţie “Ambas-Fer A S.O.M.” societate cu răspundere limitată, avocatul Cupcic Iacob urmează a fi respins din următoarele motive. 2 În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

În conformitate cu art. 85 alin. (1) lit. k) din Codul de procedură civilă, de taxa de stat pentru judecarea pricinilor civile se scutesc organizaţiile obşteşti ale invalizilor, instituţiile, întreprinderile şi asociaţiile de instruire şi de producţie ale invalizilor – în toate acţiunile şi pentru toate cererile lor; Colegiul consideră recursul declarat de reprezentantul Î.I.P. “Ambas-Fer A S.O.M.” S.R.L., avocatul Stănescu Valeriu ca fiind depus în termen în condiţiile în care încheierea recurată i-a fost comunicată acestuia la data de 21 mai 2015, iar recursul a fost declarat la 02 iunie 2015. Materialele pricinii reflectă că, reprezentantul Î.I.P.

“Ambas-Fer A S.O.M.” S.R.L., avocatul Stănescu Valeriu a recepţionat la data de 18 decembrie 2014 citaţia prin care i s- a comunicat faptul că, la data de 21 ianuarie 2015 ora 11.00 sala nr. 9 în incinta Curţii de Apel Chişinău str. Teilor se va examina chestiunea cu privire la termenul de declarare a apelului înaintat de Seiz Serghei împotriva hotărîrii Judecătoriei Basarabeasca din 22.08.2014 (f.d. 124-125). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 ianuarie 2015 nu s-a dat curs apelurilor declarate de Î.I.P. “Ambas-Fer A S.O.M.” S.R.L. şi Seiz Serghei împotriva hotărîrii Judecătoriei Basarabeasca din 22 august 2014. S-a comunicat apelantului Î.I.P. “Ambas-Fer A S.O.M.” S.R.L. despre necesitatea prezentării dovezii achitării taxei de stat în mărime de 1128,35 lei şi cererea de apel motivată pînă la data de 04.03.2015 ora 10.00.

S-a comunicat apelantului Seiz Serghei despre necesitatea prezentării cererii de apel motivate pînă la data de 04.03.2015 ora 10.00. S-a explicat apelanţilor Î.I.P. “Ambas-Fer A S.O.M.” S.R.L. şi Seiz Serghei că în caz de neîndeplinire a indicaţiilor menţionate în termenul stabilit, cererile de apel nu vor fi considerate depuse şi împreună cu toate documentele anexate vor fi restituite (f.d. 132). Prin încheierea protocolară din 04 martie 2015 s-a considerat imposibilă examinarea pricinii date în lipsa Î.I.P. “Ambas-Fer A S.O.M.” S.R.L. şi s-a stabilit următoarea şedinţă de judecată pentru data de 22.04.2015 ora 10.00 (f.d.

140). Instanţa de recurs examinînd legalitatea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 22 aprilie 2015 prin prisma argumentelor invocate în recurs ajunge la concluzia respingerii recursului declarat de reprezentantul Întreprinderii de Instruire şi Producţie “Ambas-Fer A S.O.M.” societate cu răspundere limitată, avocatul Cupcic Iacob ca fiind neîntemeiat. Pretinsa încălcare a dreptului de acces liber la justiţie invocată de recurent nu a fost constatată de instanţa de recurs avînd în vedere faptul că, la materialele pricinii există dovada de recepţie de către reprezentantul Î.I.P. “Ambas-Fer A S.O.M.” S.R.L., avocatul Stănescu Valeriu a încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 ianuarie 2015, astfel potrivit avizului menţionat, încheierea a fost recepţionată la 12 februarie 2015 (f.d.

143-144). În acest sens, la momentul recepţionării încheierii de a nu da curs apelului, prezumţia 3 cunoaşterii datei-limită pentru înlăturarea neajunsurilor i-a devenit opozabilă recurentului. Totodată, din motivul inexistenţei avizului de recepţie a încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 ianuarie 2015 la momentul examinării chestiunii cu privire la constatarea lichidării neajunsurilor de către apelanţi, instanţa de apel din raţiuni de ordin legal a considerat necesară prelungirea termenului în vederea lichidării neajunsurilor pînă la 22 aprilie 2015. Colegiul examinînd materialele pricinii constată că, la data-limită 22 aprilie 2015 dispusă prin încheierea protocolară din 04 martie 2015 pentru lichidarea neajunsurilor apelului declarat de Î.I.P.

“Ambas-Fer A S.O.M.” S.R.L., recurentul nu a prezentat dovada de plată a taxei de stat şi cererea de apel motivată. Este de notat faptul că, neajunsurile sesizate de instanţa de judecată în privinţa cererii de apel reflectate expres în încheiere urmează a fi înlăturate în mod cumulativ, în caz contrar se va considera că apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă şi se va dispune restituirea acesteia conform art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă. Instanţa de recurs consideră eronată impunerea Î.I.P. “Ambas-Fer A S.O.M.” S.R.L. la plata taxei de stat pentru depunerea apelului or, reieşind din Hotărîrea Guvernului nr. 182 din 13 martie 2013 - Întreprinderea de Instruire şi Producţie „Ambas-Fer A S.O.M.” S.R.L.

face parte din lista organizaţiilor şi întreprinderilor societăţilor orbilor, în acest sens operînd de drept scutirea prevăzută la art. 85 alin. (1) lit. k) din Codul de procedură civilă. Totodată, constatarea evidenţiată supra nu este susceptibilă să modifice soluţia dispusă de instanţa de apel prin încheierea sa din 22 aprilie 2015, reieşind din faptul că, recurentul a omis să înlăture celălalt neajuns indicat în încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 ianuarie 2015 şi anume să prezinte cererea de apel motivată.

Din aceste motive, Colegiul ajunge la concluzia respingerii recursului declarat de reprezentantul Întreprinderii de Instruire şi Producţie “Ambas-Fer A S.O.M.” societate cu răspundere limitată, avocatul Cupcic Iacob ca fiind neîntemeiat cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 22 aprilie 2015. În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de reprezentantul Întreprinderii de Instruire şi Producţie “Ambas-Fer A S.O.M.” societate cu răspundere limitată, avocatul Cupcic Iacob ca fiind neîntemeiat.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 aprilie 2015 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Seiz Serghei împotriva Întreprinderii de 4 Instruire şi Producţie “Ambas-Fer A S.O.M.” societate cu răspundere limitată cu privire la încasarea salariului restant, compensarea concediilor anuale nefolosite şi repararea prejudiciului moral. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Galina Stratulat 5