2rc-724/15 — Proces de insolvabilitate

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2rc-724/15 Judecător: A. Minciuna DECIZIE 21 octombrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii: Oleg Sternioală, Ion Druță examinând recursul declarat de către BC „Banca de Economii” Societate pe Acţiuni, în pricina civilă Societatea cu Răspundere Limitată „Romanta Plus” în proces ce insolvabilitate, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 11 august 2015, prin care a fost admisă contestația lui Danuța Alexandru și s-a rectificat tabelul creanțelor a SRL „Romanta Plus” prin includerea creanței lui Danuța Alexandru la rangul creanțelor garantate, c o n s t a t ă La 26 martie 2014, BC „Banca de Economii” SA a înaintat cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC „Romanta Plus” SRL.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 aprilie 2014, a fost admisă spre examinare cererea privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC „Romanta Plus” SRL. Conform aceleaşi încheieri, instanţa a numit în calitate administrator provizoriu ÎI „Bălan Vladimir”. Prin hotărîrea Curții de Apel Chişinău din 26 mai 2014, s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SC „Romanta Plus” SRL, s-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii ÎI „Bălan Vladimir”. În cadrul derulării procesului Danuța Alexandru a înaintat cerere, prin care a solicitat validarea creanţei sale faţă de debitorul SRL „Romanta Plus” în mărime de 52 180 euro.

Prin tabelul definitiv al creanţelor creditorilor SC „Romanta Plus” SRL din 08 iulie 2014, a fost validată creanţa lui Danuța Alexandru în sumă de 52 180 euro, ca creanţă chirografară de rangul V. La 16 iulie 2014, Danuța Alexandru a depus cerere de contestare a gradului creanţelor, solicitînd recunoaşterea creanţelor acestuia în mărime de 52 180 euro ca creanţe garantate. Ulterior, la 20 octombrie 2014 creditorul Danuța Alexandru a depus completare la cererea de contestare a gradului creanţelor, solicitînd dispunerea rectificării tabelului definitiv al creanţelor, prin a atribui creanţa lui Danuţa Alexandru în sumă de 52 180 euro la clasa de creditori garantați. În cadrul dezbaterilor judiciare Danuța Alexandru a solicitat suplimentar repunerea contestaţiei în termen.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 noiembrie 2014, a fost respins demersul lui Danuța Alexandru de repunere în termen a contestaţiei ca neîntemeiat şi s-a restituit contestaţia fără examinare. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 21 ianuarie 2014, a fost admis recursul declarat de către Danuța Alexandru, s-a casat încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 noiembrie 2014 şi s-a emis o nouă încheiere prin care s-a repus în termen contestaţia înaintată de Danuța Alexandru şi s-a restituit pricina la Curtea de Apel Chişinău pentru examinarea în fond a cererii lui Danuța Alexandru de contestare a gradului creanţelor. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 aprilie 2015, s-a dispus respingerea contestaţiei depuse de Danuța Alexandru asupra tabelului creanţelor SC „Romanta Plus” SRL.

La 23 aprilie 2015, avocatul Barbăscumpă Dumitru, în interesele lui Danuța Alexandru a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de insolvabilitate, completîndu-l la 21 mai 2015 prin recurs suplimentar, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 09 aprilie 2015 cu emiterea unei decizii prin care să fie rectificat tabelul definitiv al creanţelor prin a dispune atribuirea creanţei acestuia în sumă de 52 180 euro la clasa de creditori garantați. Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 24 iunie 2015, a fost admis recursul declarat de avocatul Barbăscumpă Dumitru în interesele lui Danuța Alexandru, s-a casat încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 aprilie 2015, cauza fiind restituită spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău.

După rejudecarea cauzei, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 august 2015, a fost admisă contestația lui Danuța Alexandru, s-a rectificat tabelul creanțelor a SRL „Romanta Plus” prin includerea creanței lui Danuța Alexandru la rangul creanțelor garantate. Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 19 august 2015, în termenul prevăzut de lege, BC „Banca de Economii” SA a declarat recurs, solicitînd casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 11 august 2015, respingerea contestației depuse de Danuța Alexandru şi validarea creanțelor lui Danuţa Alexandru în sumă de 983 733,88 lei ca creanțe chirografare de rangul V. În motivarea recursului a indicat că încheierea contestată este ilegală și neîntemeiată.

Consideră recurentul că creanța lui Danuța Alexandru nu poate fi atribuită la categoria creanțelor garantate, or aceasta derivă dintr-un contract de investiții neautentificat notarial și neînregistrat în registrul bunurilor imobile. Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererea de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul este neîntemeiat și urmează a fi respins, cu menţinerea încheierii contestate din următoarele considerente: În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, „Instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea”.

Din materialele cauzei rezultă că în temeiul contractului de investiții în construcții nr. 99/13 din 19 august 2008 și a acordurilor adiționale din 03 septembrie 2012, Danuța Alexandru a investit în construcția fondului locativ 52 180 euro. Conform art. 50 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, „Creditorii cu drept de gaj convențional sau legal asupra unui bun din masa debitoare sînt îndreptățiți la satisfacerea prioritară a capitalului împrumutat, a dobînzii şi a cheltuielilor aferente din contul bunului gajat”. Potrivit alin. (2) lit. c) al aceluiași articol, „Prevederea alin. (1) se aplică şi creanţelor persoanelor fizice, născute din contracte de investire în construcţia de locuinţe”.

Avînd în vedere norma legală enunțată, Colegiul menţionează că Danuța Alexandru în virtutea legii are calitate de creditor garantat. Referitor la argumentul recurentului precum că creanța lui Danuța Alexandru nu poate fi atribuită la categoria creanțelor garantate din considerentul că derivă dintr-un contract de investiții neautentificat notarial și neînregistrat în registrul bunurilor imobile, Colegiul menționează următoarele: Conform art. 406 alin. (1) din Legea cadastrului bunurilor imobile nr. 1543 din 25 februarie 2008, „Contractele prin care una dintre părţi se obligă să asigure construcţia unuia sau mai multor apartamente şi să le transmită persoanei fizice care se obligă să achite integral sau parţial preţul imobilului anterior predării acestuia, precum şi contractele privind cesiunea drepturilor care rezultă din acestea se autentifică notarial şi se înscriu în registrul bunurilor imobile, sub sancţiunea nulităţii”.

Potrivit art. 406 alin. (11) din legea enunțată, „Partea care asigură construcţia bunului imobil este obligată să înregistreze contractele privind investiţiile în construcţii la oficiile cadastrale teritoriale în termen de 15 zile calendaristice din data autentificării notariale a acestora”. Ținînd cont de normele legale enunțate, cît și faptul că Danuța Alexandru în temeiul contractului de investiții în construcții nr. 99/13 din 19 august 2008 și a acordurilor adiționale din 03 septembrie 2012 a investit 52 180 euro, Colegiul ajunge la concluzia că instanța de insolvabilitate corect a calificat creanța lui Danuța Alexandru ca fiind una garantată și corect a atribuit acestuia calitatea de creditor garantat.

Reieșind din cele menționate, Colegiul ajunge la concluzia că recursul declarat de către BC „Banca de Economii” SA este neîntemeiat și urmează a fi respins. Totodată, încheierea contestată fiind legală și întemeiată, urmează a fi menținută. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de BC „Banca de Economii” Societate pe Acţiuni. Se menține încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 august 2015, emisă în pricina civilă Societatea cu Răspundere Limitată „Romanta Plus” în proces ce insolvabilitate, prin care s-a admis contestația lui Danuța Alexandru și s-a rectificat tabelul creanțelor a SRL „Romanta Plus” prin includerea creanței lui Danuța Alexandru la rangul creanțelor garantate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Președintele şedinţei, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Oleg Sternioală Ion Druţă