2dsc-32/15 — Încasarea datoriei

2dsc-32/15 ÎNCHEIERE 07 octombrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Ala Cobăneanu examinând din oficiu chestiunea privind necesitatea corectării greşelii strecurate în decizia Curţii Supreme de Justiţie nr. 2rc-542/15 din 08 iulie 2015, constată: Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 08 iulie 2015, a fost admis recursul declarat de Societatea Comercială „Farmaservice” Societate cu Răspundere Limitată, casată integral încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 aprilie 2015 prin care a fost restituit apelul declarat de Societatea Comercială „Farmaservice” Societate cu Răspundere Limitată şi remisă pricina spre rejudecare în instanţa de apel de la faza primirii cererii de apel.

Se constată, însă, că în dispozitivul deciziei Curţii Supreme de Justiţie, înainte de sintagma „de la faza primirii cererii de apel”, a fost omisă din greşeală sintagma „cu restituirea pricinii în instanţa de apel”. În conformitate cu art. 249 alin. (2) CPC, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărâre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Reieşind din cele enunţate, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, din oficiu ajunge la concluzia cu privire la necesitatea corectării greşelii strecurate în dispozitivul deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 08 iulie 2015, prin indicarea în dispozitivul deciziei a menţiunii „ cu restituirea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău”, înainte de sintagma „de la faza primirii cererii de apel”..

În conformitate cu art. 249 alin. (2), art. 269-270 CPC, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, dispune: Se corectează greşeala strecurată în dispozitivul deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 08 iulie 2015, emise în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Băncii Comerciale „Banca de Economii” Societate pe Acţiuni împotriva 1 Societăţii Comerciale „Farmaservice” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la încasarea datoriei şi se adaugă sintagma „cu restituirea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău” înainte de sintagma „de la faza primirii cererii de apel”. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Preşedinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Ala Cobăneanu 2