2dsc-43/14 — Corectarea greşelii

dosarul nr. 2dsc-43/14 ÎNCHEIERE 10 decembrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul - Valeriu Doagă, Judecătorii -Ala Cobăneanu, Sveatoslav Moldovan, Vera Macinskaia, Nadejda Toma privind corectarea greşelii din decizie c o n s t a t ă Prin decizia Colegiului civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie din 22 octombrie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de societatea comercială “Omprico-Invest” societate cu răspundere limitată împotriva întreprinderii mixte „Glorinal Grup” societate cu răspundere limitată cu privire la încasarea datoriei, şi cererea reconvenţională înaintată de întreprinderea mixtă „Glorinal Grup” societate cu răspundere limitată împotriva societăţii comerciale “Omprico-Invest” societate cu răspundere limitată cu privire la declararea nulităţii contractului de vânzare-cumpărare şi încasarea sumei, recursul declarat de administratorul societăţii comerciale “Omprico-Invest” societate cu răspundere limitată s-a admis, s-a casat decizia Curţii de Apel Chiţinău din 03 aprilie 2014 şi hotărîrea judecătoriei Rîşcani, mun.

Chişinău din 11 noiembrie 2013 şi s-a restituit pricina spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău de un alt complet de judecată. În dispozitivul deciziei Colegiului civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie din 22 octombrie 2014 s-a strecurat greşeala prin indicarea sintagmei: „ … şi hotărîrea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 11.11.2013 …”. În conformitate cu art. 249 alin.(2) din Codul de procedură civilă, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să 1 corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Din considerentele menţionate, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a corecta greşeala din dispozitivul deciziei prin excluderea sintagmei nominalizate.

În conformitate cu art. 249 alin.(2) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se corectează greşeala din dispozitivul deciziei Colegiului civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie din 22 octombrie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de societatea comercială “Omprico-Invest” societate cu răspundere limitată împotriva întreprinderii mixte „Glorinal Grup” societate cu răspundere limitată cu privire la încasarea datoriei, şi cererea reconvenţională înaintată de întreprinderea mixtă „Glorinal Grup” societate cu răspundere limitată împotriva societăţii comerciale “Omprico-Invest” societate cu răspundere limitată cu privire la declararea nulităţii contractului de vânzare-cumpărare şi încasarea sumei.

Se exclude din dispozitivul deciziei Colegiului civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie din 22 octombrie 2014 sintagma: „ … şi hotărîrea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 11.11.2013…”. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ala Cobăneanu Sveatoslav Moldovan Vera Macinskaia Nadejda Toma 2