2ds-68/15 — Cu privire la constatarea nulității contractului de vînzare-cumpărare

dosarul nr.2ds-68/15 ÎNCHEIERE 07 octombrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele ședinței, Svetlana Filincova Judecători Maria Ghervas Tamara Chișca-Doneva Elena Covalenco Dumitru Mardari examinând din oficiu chestiunea cu privire la corectarea greșelii în partea introductivă a deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 30 septembrie 2014, în pricina civilă în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de societatea pe acţiuni ”Drumuri Criuleni” împotriva lui Cotovici Ion, Consiliul comunei Hruşova, Primaria comunei Hruşova, Deliu Tatiana şi a intervenientului accesoriu Oficiul Cadastral Teritorial Criuleni cu privire la anularea actelor administrative, c o n s t a t ă La 10 mai 2012 societatea pe acţiuni „Drumuri Criuleni” a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Cotovici Ion şi Consiliului comunei Hruşova şi a intervenientului accesoriu Oficiul Cadastral Teritorial Criuleni în care a solicitat declararea nulităţii absolute a contractului de vînzare-cumpărare nr. 4198 din 20 decembrie 2011 şi întoarcerea părţilor în poziţia iniţială.

Prin cererea de concretizare a pretenţiilor din 22 ianuarie 2013 reclamantul şi-a extins pretenţiile şi a indicat ca pîrîţi pe Deliu Tatiana şi Primarul comunei Hruşova şi a solicitat (f.d.

84 vol. II), - anularea înregistrării în registrul de evidenţă a gospodăriilor înscrisul nr.11 din pagina 46- Poparcea Olimpiada Constantin, - declararea nulităţii extrasului din registrul de evidenţă a gospodăriilor nr.482 din 25 aprilie 2002, - anularea deciziei consiliului comunei Huruşova nr11.06.01 din 19 decembrie 2001, în partea repartizării lui Poparcea Olimpiada Constantin în proprietate privată a pămîntului cu suprafaţa totală de 0,1405 ha cu scopul construcţie locative, - declararea nulităţii absolute a Titlului de Autentificare a dreptului deţinătorului de teren nr.3136112200 din 20 iunie 2002, - declararea nulităţii absolute a certificatului de moştenitor legal nr.3744 din 06 decembrie 2012, - declararea nulităţii absolute a contractului de vînzare-cumpărare nr.4198 din 1 20 decembrie 2011 încheiat între Cotovici Ion şi Deliu Tatiana şi întoarcerea părţilor în poziţia iniţială şi încasarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărîrea judecătoriei Criuleni din 26 iunie 2014 acţiunea înaintată de societatea pe acţiuni „Drumuri Criuleni” împotriva lui Cotovici Ion, Primăriei şi Consiliul comunei Hruşova şi Tatianei Deliu privind declararea nulităţii actelor juridice şi anularea actului administrativ, s-a respins. Pretenţiile înaintate în cererea de chemare în judecată a societăţii pe acţiuni „Drumuri Criuleni” împotriva lui Cotovici Ion, Primăriei şi Consiliul comunei Hruşova şi Tatianei Deliu privind recunoaşterea dreptului de proprietate asupra casei- canton ca anexă, bun accesoriu a drumului naţional R-4 Chişinău-Criuleni, anularea înregistrării în Registrul de evidenţă a gospodăriilor a înscrisului nr.11 din pagina46, Poparcea Olimpiada Constantin, declararea nulităţii absolute a titlului de autentificarea a dreptului deţinătorului de teren numărul 3136112200 din 20 iunie 2002, s-au respins ca tardive.

Pretenţiile înaintate în cererea de chemare în judecată a societăţii pe acţiuni „Drumuri Criuleni” împotriva lui Cotovici Ion, Primăriei şi Consiliul comunei Hruşova şi Tatianei Deliu privind declararea nulităţii extrasului din Registrul de evidenţă al gospodăriilor numărul 482 din 25 aprilie 2002, declararea nulităţii absolute a certificatului de moştenitor legal numărul 3744 din 06 decembrie 2012, declararea nulităţii absolute a contractului de vînzare-cumpărare numărul 4198 din 20 decembrie 2011 încheiat între Cotovici Ion şi Deliu Tatiana, întoarcerea părţilor în poziţia iniţială şi încasarea cheltuielilor de judecată, s-au respins ca neîntemeieate.

Prin încheierea judecătoriei Criuleni din 26 iunie 2014 cererea de chemare în judecată înaintată de societatea pe acţiuni „Drumuri Criuleni” împotriva lui Cotovici Ion, Primăriei şi Consiliul comunei Hruşova şi Tatianei Deliu cu privire la anularea deciziei nr.11.06.01 din 19 decembrie 2001 în partea repartizării Olimpiadei Poparcea în proprietate privată a lotului de teren cu suprafaţa totală de 0,1405 ha pentru construcţie locativă, s-a scos de pe rol. La 25 iulie 2014 societatea pe acţiuni „Drumuri Criuleni” a depus cerere de apel împotriva hotărârii Judecătoriei Criuleni din 26 iunie 2014 şi a încheierii din 26 iunie 2014, prin care a solicitat casarea hotărîrii şi încheierii instanţei de fond şi adoptarea unei noi decizii de admitere integrală a pretenţiilor înaintate.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 decembrie 2014 cererea de apel depusă de societatea pe acţiuni „Drumuri Criuleni” a fost restituită. La 03 februarie 2015 societatea pe acţiuni „Drumuri Criuleni” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 09 decembrie 2014, pledînd pentru admiterea recursului, casarea încheierii nominalizate, şi remiterea cauzei în instanţa de apel, pentru examinarea apelului. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 18 februarie 2015 s-a admis recursul declarat de societatea pe acţiuni „Drumuri Criuleni”, s-a casat încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 decembrie 2014, fiind expediată cauza la Curtea de Apel Chişinău, pentru examinarea cererii de apel în fond, în acelaşi complet de judecată.

Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2015 s-a respins ca tardivă cererea de recurs înaintată de societatea pe acţiuni „Drumuri Criuleni” şi s-a menţinut încheierea judecătoriei Criuleni din 26 iunie 2014 privind scoaterea de pe rol a cererii 2 societăţii pe acţiuni „Drumuri Criuleni” privind anularea deciziei nr.11.06.01 din 19 decembrie 2001 în partea repartizării Olimpiadei Poparcea în proprietate privată a lotului deteren totală de 0,1405 ha pentru construcţie locativă. S-a respins cererea de apel a societăţii pe acţiuni „Drumuri Criuleni”, fiind neîntemeiată şi s-a menţinut hotărîrea Judecătoriei Criuleni din 26 iunie 2014. La 08 iulie 2015, societatea pe acţiuni “Drumuri-Criuleni” a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, solicitînd casarea deciziei, a hotărîrii și încheierii instanței de fond, cu emiterea unei noi decizii privind admiterea integrală a cererii.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 30 septembrie 2014 s-a respins recursul declarat de către societatea pe acțiuni ”Drumuri Criuleni”, fiind menținută decizia Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2015. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesară corectarea erorii în partea introductivă a deciziei din următoarele considerente. Potrivit prevederile art.249 alin.1,2 Cod de Procedură civilă, după pronunţarea hotărîrii, instanţa care a adoptat-o nu este în drept să o anuleze nici să o modifice. Instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

Instanţa de recurs reţine că la pronunţarea deciziei din 30 septembrie 2014, Curtea Supremă de Justiţie a Republicii Moldova a comis o greșeală în partea introductivă a actului judecătoresc referitor la anul emiterii deciziei. Potrivit fişei de repartizare a dosarului, se constată că dosarul civil a fost înregistrat la Curtea Supremă de Justiţie cu numărul 01-2ra-7129-29072015 pe data de 29 iulie 2015 orele 11:20:07 şi repartizat judecătorului Mardari Dumitru în mod automat, fiind stabilită şedinţa de judecată pentru examinarea chestiunii cu privire la admisibilitatea recursului data de 16 septembrie 2015, fapt ce se confirmă pe pagina oficială a agendei şedinţelor Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie.

Prin încheierea Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 16 septembrie 2015, recursul a fost recunoscut admisibil, fiind transmisă cauza în Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție, pentru a fi examinat în fond pentru data de 30 septembrie 2015, fapt ce se confirmă pe pagina oficială a agendei şedinţelor Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie. Ulterior la 30 septembrie 2015, ora 16:12:06 min, a fost plasat pe saitul oficial al Curţii Supreme de Justiţei, rezultatul examinării cauzei. Prin urmare, în contextul celor relatate, instanţa de recurs constată că anul ”2014” indicat în partea introductivă a deciziei Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie a Republicii Moldova a fost indicat greşit, urmînd a fi indicat corect anul ”2015”, anul emiterii deciziei.

În conformitate cu art. 249, 250, art. 269-270, Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, 3 d i s p u n e: Se corectează din oficiu greşeala strecurată în partea introductivă a deciziei Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie nr.2ra-2172/15 şi anume, se indică corect anul emiterii deciziei ”2015”. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele ședinței, Svetlana Filincova Judecători Maria Ghervas Tamara Chișca-Doneva Elena Covalenco Dumitru Mardari 4