2rc-765/15 — Cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

dosarul nr.2rc-765/15 Prima instanță: Curtea de Apel Comrat Judecător: A. Bostan DECIZIE 07 octombrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, Svetlana Filincova Judecători Maria Ghervas, Dumitru Mardari examinînd recursul declarat de”Cristal-Optima” societatea cu răspundere limitată, în pricina la cererea introductivă a creditorului ”Tomai-Impex” societatea pe acțiuni privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa debitorului ”Cristal- Optima” societatea cu răspundere limitată, împotriva încheierii Curții de Apel Comrat din 10 iulie 2015, prin care s-a admis spre examinare cererea introductivă cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate față de debitorul ”Cristal-Optima” societatea cu răspundere limitată, c o n s t a t ă: La 07 iulie 2015 creditorul ”Tomai-Vinex” societatea pe acțiuni a depus cererea introductiviă privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința debitorului ”Cristal-Optima” societatea cu răspundere limitată, motivînd că prin hotărîrrea Judecătoriei Comrat din 16 aprilie 2014, devenită definitivă și executorie, s-a hotărît de a încasa de la ”Cristal-Optima” societate cu răspundere limitată în beneficiul ”Tomai-Vinex” societatea pe acțiuni a sumei de 320 375,46 lei ca remunerație pentru păstrarea vinului brut pentru perioada 05 ianuarie 2005-07 octombrie 013; suma de 9555,61 lei ca dobîndă pentru neexecutarea obligațiilor;

suma de 12 121,78 lei ca remunerație pentru păstrarea vinului brut în perioada 21 octombrie 2013-19 februarie 2014; suma de 20240,35 lei încasate cu titlu de cheltuieli de judecată și suma de 10256,58 lei încasate cu titlu de taxă de stat. Debitorul ”Cristal-Optima” societatea cu răspundere limitată nu executat hotărîrea instanței de judecată, fapt care indică la incapacitatea de plată a ultimului, ceea ce în conformitate cu art. 10 alin. (2) al Legii insolvabilitățiii, este un temei pentru intentarea procesului de insolvabilitate. 1 Prin încheierea Curții de Apel Comrat din 10 iulie 2015 s-a admis spre examinare cererea introductivă cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate depusă de ”Tomai-Vinex” societatea pe acțiuni, situată în Republica Moldova, UTA Gagauzia, mun.

Comrat, pe str. Ferapontievscaia, nr. l, c/d 222242503 în Banca comercială ”Moldindcombanc” societatea pe acțiuni, filiala Comrat, b.c. MOLDMD2X350, privind intentarea procesului de insolvabilitate şi iniţierea procedurii simplificate a falimentului în privinţa debitorului ”Cristal-Optima” societate cu răspundere limitată, c.f. 1003611004895, MD-3801, Republica Moldova, UTA Gagauzia, mun.Comrat, str.Entuziastov, nr.32, c/d 222458650034 în Banca comercială «Unibanc» societatea pe acțiuni, filiala Comrat, b.c. JSCUMD2X865.

Pentru a preveni modificarea stării în care se aflau bunurile ”Cristal-Optima” societate cu răspundere limitată în perioada de observaţie pîna la procesul de insolvabilitate s-au aplicat următoarele măsuri de asigurare: a) s-a numit Gheorghiu Veaceslav, autorizaţie pentru exercitarea activităţii de administrator nr.154 din 19 ianuarie 2015, eliberată de către Ministerul Justiţiei al Republicii Moldova, în calitate de administrator provizoriu al societății cu răspundere limitată ”Cristal-Optima” b) s-a decis de a lua hotărîrile doar cu acordul prealabil al administratorului provizoriu referitor la gestionarea bunurilor debitorului în perioada de observație; c) s-a destituit debitorul de la gestionarea patrimoniului; d) s-a pus sub sechestru bunurile debitorului şi corespondenţa lui comercială; e) s-a suspendat urmăririle individuale ale creditorilor şi executările silite asupra bunurilor debitorului, precum şi curgerea termenului de prescripţie în privinţa dreptului de a cere executarea silită a creanţelor creditorilor către debitor; f) s-a pus sub interdicţie de înstrăinare de către debitor al bunurilor sale fără exercitarea posibilităţii de înstrăinare a lui doar cu învoirea expresă a administratorului provizoriu.

S-a obligat administratorul provizoriu să notifice imediat despre aplicarea măsurilor de asigurare Registrul de stat al întreprinderilor, registrul bunurilor imobile, registrul gajului, băncile, autorităţile vamale, oficiile poştale, stațiile de cale ferată, depozitele portuare şi vamale, alte locuri de înmagazinare din circumscripţia în care debitorul îşi are sediul ori filiale/reprezentanţe, pentru a sista orice operaţiune în privinţa bunurilor societății cu răspundere limitată ”Cristal-Optima”. S-a obligat administratorul provizoriu de a prezenta instanţei de judecată pînă la 14 septembrie 2015 raportul privind asigurarea măsurilor de asigurare, aplicate în privinţa societății cu răspundere limitată ”Cristal-Optima”, verificînd existenţa temeiurilor pentru intentarea procesului de insolvabilitate ori pentru iniţierea procedurii simplificate a falimentului, sau de a constata incapacitatea de plată a debitorului şi încetarea procesului.

S-a numit examinarea cauzei la 05 octombrie 2015 orele 11:30, în incinta Curții de Apel Comrat, situată pe adresa RM, mun. Comrat, str. Lenin. nr.177. Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 24 august 2015, societatea cu răspundere limitată ”Cristal-Optima” a declarat recurs, solicitînd casarea încheierii Curții de Apel Comrat din 10 iulie 2015, cu încetarea procesului intentat în baza cererii introductive depuse de societatea pe acțiuni ”Tomai-Vinex”. 2 În motivarea recursului, recurentul a invocat că, iinstanța de insolvabilitate la emiterea încheierii a încălcat normele de drept material şi procedural, stabilite prin Legea insolvabilității, precum și de normele procedural civile, care au condus la încălcarea dreptului recurentului la un proces echitabil.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi respins din considerentele ce urmează: Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Având în vedere norma enunțată, Colegiul menționează că Legea insolvabilității prevede expres actele de dispoziție ale instanței de insolvabilitate ce se supun contestării.

Instanţa de recurs conchide că deşi instanţa de insolvabilitate în dispozitivul încheierii contestate a indicat că aceasta poate fi contestată cu recurs, Colegiul menţionează că în virtut Or, la etapa admiterii cererii introductive de intentare a procesului de insolvabilitate, instanța de insolvabilitate va verifica doar dacă cererea corespunde condițiilor generale prevăzute de art. 166, 167 Codul de procedură civilă, precum și condițiilor prevăzute de art. 16, 17 și 20 din Legea insolvabilității. În cazul în care, aceasta corespunde criteriilor, în termen de 3 zile este obligată s-o primească spre examinare (art.21 alin. (1,2) din Lege). Conform art. 21 alin. (2) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, despre admiterea spre examinare a cererii introductive, instanţa de insolvabilitate adoptă imediat o încheiere, dar în cel mult 3 zile de la data depunerii.

Astfel, articolul citat nu prevede că încheierea despre admiterea spre examinare a cererii introductive poate fi atacată cu recurs. Cu atât mai mult că, primirea spre examinare a cererii introductive este o fază prealabilă intentării procesului de insolvabilitate, care potrivit art. 44 alin. (1) din Legea insolvabilității, poate fi intentat sau respins de către instanţa de judecată, în baza aprecierii temeiului insolvabilității şi a faptelor constatate în cadrul examinării cererii introductive. Reieșind din cele menționate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge recursul declarat de societatea cu răspundere limitată ”Cristal-Optima”, ca fiind depus contrar dispozițiilor legale.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiție, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de societatea cu răspundere limitată ”Cristal- Optima” împotriva încheierii Curții de Apel Comrat din 10 iulie 2015, prin care s-a admis spre examinare cererea introductivă cu privire la intentarea procedurii de 3 insolvabilitate depusă de societatea pe acțiuni ”Tomai-Vinex” în privința debitorului ”Cristal-Optima” societatea cu răspundere limitată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Svetlana Filincova Judecători Maria Ghervas Dumitru Mardari 4