2rc-585/15 — Neincluderea în tabelul definitiv de validare a creanțelor creditorilor

prima instanță: M. Guzun dosarul nr. 2rc-585/15 DECIZIE 30 septembrie 2015 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Valentina Clevadî Tamara Chișca-Doneva examinând recursul declarat de către Pîrțac Ion și Stehin Alexandr, reprezentați de avocatul Elena Organ, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de Puiu Axenia și Brăiescu Valeriu cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea Comercială „Locuințe pentru Toți” Societate pe Acțiuni, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 23 ianuarie 2015, prin care a fost admisă parțial contestația depusă de Pîrțac Ion, Stehin Alexandru și Marandici Nadejda, fiind validați în calitate de creditori chirografari a Societății Comerciale „Locuințe pentru Toți” Societate pe Acțiuni, Pîrțac Ion, Stehin Alexandr și Marandici Nadejda cu suma de 500 lei cu includerea în tabelul definitiv al creanțelor și respinsă cererea privind validarea creanței lui Pîrțac Ion în sumă de 85 165,85 lei, lui Stehin Alexandr în sumă de 203 499,25 lei și creanța Nadejdei Marandici în sumă de 156103,97 lei în calitate de creditori garantați, c o n s t a t ă: Axenia Puiu a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SC „Locuințe pentru Toți” SA.

Ulterior, Brăiescu Valeriu a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SC „Locuințe pentru Toți” SA. Prin încheierea Curții de Apel Economice din 03 noiembrie 2010, cererile introductive depuse de către Puiu Axenia și Brăiescu Valeriu au fost conexate într-o singură procedură.

Prin hotărîrea Curții de Apel Economice din 04 martie 2011 a fost intentat procesul de insolvabilitate față de SA „Locuințe pentru Toți”, fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilității Lupea Petru, a fost convocată prima adunare pentru audierea raportului administratorului şi de validare a creanţelor pentru 11 aprilie 2011 ora 11:00 în incinta Curţii de Apel Economice, s-a propus creditorilor SC „Locuinţe pentru Toţi” SA să depună creanţele în Curtea de Apel Economică pînă la adunarea de validare, s-a propus creditorilor SC „Locuinţe pentru Toţi" SA cu creanţe garantate şi celor care deţin un drept de separare a bunurilor să precizeze neîntârziat bunurile din masa debitoare asupra cărora deţin un drept prioritar, precum şi temeiul acestui drept şi să prezinte aceste dovezi judecăţii, în scopul prevenirii modificării stării bunurilor SC „Locuinţe pentru Toţi” SA în perioada derulării procesului de insolvabilitate, a fost dispusă aplicarea măsurilor de asigurare, fiind obligat administratorul insolvabilităţii să prezinte pînă la prima adunare a creditorilor un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare, aplicate faţă de debitor şi să verifice temeiurile şi cauzele survenirii insolvabilităţii ei, mărimea şi componenţa masei debitoare,

oportunitatea şi posibilitatea continuării activităţii economice a SC „Locuinţe pentru Toţi” SA şi dispusă notificarea despre intentarea procesului insolvabilităţii şi despre aplicarea măsurilor de asigurare persoanele indicate în pct. 2 şi 3 a art. 45 din Legea insolvabilităţii. În cadrul derulării procesului de insolvabilitate Pîrțac Ion, Stehin Alexandr și Marandici Nadejda, reprezentai de avocatul Organ Elena, au depus o contestație cu privire la neincluderea în tabelul definitiv de validare a creanțelor creditorilor SA „Locuințe pentru Toți” în proces de insolvabilitate Pîrțac Ion, Stehin Alexandr și Marandici Nadejda. În motivarea contestației avocatul Organ Elena a invocat că la data de 16 iulie 2013 luînd cunoștință de tabelul definitiv de validare a creanţelor creditoriale al investitorilor SC „Locuinţe pentru Toţi” SA în blocul locativ din bd.

Decebal 78 mun. Chișinău i-a devenit cunoscut faptul că creditorii Pîrțac Ion, Stehin Alexandr și Marandici Nadejda nu au fost incluși în tabelul definitiv, deși încă la data de 11 aprilie 2011, a fost înaintată în instanța de insolvabilitate o cerere de validare a creanțelor. Menționează că în temeiul hotărîrii Judecătoriei Botanica din 30 noiembrie 2010 după Marandici Nadejda, Pîrţac Ion şi Stehin Alexand a fost recunoscut dreptul de proprietate asupra bunului imobil nefinisat (grad de finisare 75%), iar în conformitate cu titlul executoriu emis în baza hotărîrii respective în beneficiul lui Pîrţac Ion, Stehin Alexandr și Marandici Nadejda a fost încasată suma de cîte 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Respectiv, dat fiind faptul că Pîrțac Ion, Stehin Alexandr și Marandici Nadejda, au achitat 100% din suma contractului, a fost depusă o cerere de validare a creanţei solicitînd să fie validată ca creditor garantat Marandici Nadejda cu suma de 156 103,97 lei, Pîrţac Ion cu suma de 85 165,85 lei și Stehin Alexandr cu suma de 203499, 25 lei, însă fără careva motive justificative administratorul insolvabilității nu i-a inclus pe Pîrțac Ion, Stehin Alexandr și Marandici Nadejda în tabelul definitiv de validare a creanțelor.

Mai menționează că Marandici Nadejda, Pîrțac Ion și Stehin Alexandr au achitat integral suma conform contractelor de investiții, iar prin examinarea contestației depuse de administratorul precedent Lupea Petru, a fost admisă cererea cu privire la validarea creanței lui Pîrţac Ion în sumă de 85 165,85 lei, Stehin Alexandr cu suma de 203499, 25 lei și Marandici Nadejda în sumă de 156 103,97 lei, or, încheierea cu privire la examinarea contestației constituie temei pentru administratorul insolvabilității de consemnare ca validate creanțelor creditorilor. Solicită validarea cu titlu de creditori garantați Marandici Nadejda cu suma de 156 103,97 lei, Pîrțac Ion cu suma de 85 165,85 lei și Stehin Alexandr cu suma de 203 499,25 lei și să fie validați ca creditori chirografari Marandici Nadejda cu suma de 500 lei, Pîrțac Ion cu suma de 500 lei și Stehin Alexandr cu suma de 500 lei.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău 23 ianuarie 2015 a fost admisă parțial contestație depusă de Pîrțac Ion Stehin Alexandr și Marandici Nadejda, fiind validați în calitate de creditori chirografari a SC „Locuințe pentru Toți” SA în proces de insolvabilitate Pîrțac Ion, Stehin Alexandr și Marandici Nadejda cu suma de 500 lei pentru fiecare cu includerea acestora în tabelul definitiv al creanțelor și respinsă cererea privind validarea creanței lui Pîrțac Ion cu suma de 85 165,85 lei, Stehin Alexandr cu suma de 203 499,25 lei și Marandici Nadejda cu suma de 156 103,97 lei în calitate de creditori garantați.

La 09 februarie 2015, Pîrțac Ion și Stehin Alexandr, reprezentați de avocatul Organ Elena, au declarat recurs împotriva încheierii instanței de insolvabilitate solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate în partea nevalidării creanței lui Pîrțac Ion în sumă de 85 165,85 lei și a lui Stehin Alexandr în sumă de 203 499,25 lei în calitate de creditori garantați cu emiterea unei noi decizii în partea dată prin care contestația să fie admisă integral. În motivarea recursului a invocat că încheierea instanței de insolvabilitate este ilegală și neîntemeiată deoarece Pîrțac Ion și Stehin Alexandr au încheiat contracte investiționale în construcția spațiului locativ, și au achitat integral suma negociată, fapt ce se confirmă prin chitanțele de achitare.

Contractele investiționale nu au fost reziliate și creditorii nu au refuzat la dreptul lor privind executarea prioritară a creanței. Menționează că nici creditorii şi nici debitorul SC „Locuinţe pentru Toţi” SA nu neagă, ca au fost încheiate contractele investiţionale şi că recurenţii au achitat integral preţul contractului, iar prin hotărîrea Judecătoriei Botanica mun. Chișinău din 30 noiembrie 2010 recurenţilor le-a fost recunoscut dreptul asupra construcţiei nefinisate ce reprezintă doar 75/% din creanţa pe care acestea o au faţă de debitorul SC „Locuinţe pentru toţi" SA, iar restul sumei de 25% instanţa de judecată urma să o valideze la clasa creditorilor garantaţi.

Susține că prin faptul respingerii cererii de validare a creanţei, cu diferenţa de 25%, instanţa de decată a încălcat art. 51 şi art. 50 alin 2 lit. (c) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, iar în cazul a fost respinsă validarea creditorilor Pîrţac Ion și şi Stehin Alexandr în calitate de creditori garantaţi, instanța urma să valideze creditorii respectivi măcar ca creditori chirografari. În conformitate cu prevederile art. 8 alin. (1) Legea insolvabilităţii, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. La fel, prevederile art. 425 CPC, statuează că termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei.

Dat fiind faptul că în materialele cauzei lipsesc date ce ar confirma recepţionarea de către recurenții Pîrțac Ion și Stehin Alexandr a copiei încheierii instanței de insolvabilitate din 23 ianuarie 2015, instanța de recurs consideră că recurenţii s-a conformat prevederilor legale şi au declarat recursul la data de 09 februarie 2015 în termen. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii primei instanţe în partea contestată din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Astfel după cum atestă din materialele cauzei Puiu Axenia a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față SC „Locuințe pentru Toți” SA. Ulterior, Brăiescu Valeriu a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SC „Locuințe pentru Toți” SA, iar prin încheierea Curții de Apel Economice din 03 noiembrie 2010, cererile introductive depuse de Puiu Axenia și Brăiescu Valeriu au fost conexate pentru examinare într-o singură procedură.

Tot actele cauzei denotă că prin încheierea Curții de Apel Economice din 04 martie 2011, au fost admise cererile introductive depuse de Puiu Axenia și Brăiescu Valeriu și intentat procesul de insolvabilitate față de SC „Locuințe pentru Toți”, fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilității Petru Lupea. În cadrul derulării procesului de insolvabilitate, Pîrțac Ion, Stehin Alexandr și Marandici Nadejda, reprezentați de avocatul Organ Elena au depus o contestație prin care au solicitat validarea lor ca creditori garantați, şi anume: Marandici Nadejda cu suma de 156 103,97 lei, Pîrțac Ion cu suma de 85 165,85 lei și Stehin Alexandr cu suma de 203 499,25 lei și să fie validați ca creditori chirografari Marandici Nadejda cu suma de 500 lei, Pîrțac Ion cu suma de 500 lei și Stehin Alexandr cu suma de 500 lei (f.d.

6). Astfel, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 23 ianuarie 2015, contestația depusă de Pîrțac Ion, Stehin Alexandr și Marandici Nadejda, reprezentați de avocatul Organ Elena, a fost admisă în partea validării lui Pîrțac Ion, Stehin Alexandr și Marandici Nadejda în calitate de creditori chirografari a SC „Locuințe pentru Toți” SA cu suma de 500 lei și respinsă în partea validării lui Pîrțac Ion cu suma de 85 165,85 lei, Stehin Alexandr cu suma de 203 499,25 lei și Marandici Nadejda cu suma de 156 103,97 lei în calitate de creditori garantați. Iar, la data de 09 februarie 2015, Pîrțac Ion și Stehin Alexandr, reprezentați de avocatul Organ Elena, nefiind de acord cu încheierea instanței de insolvabilitate în partea în care contestația a fost respinsă au depus cerere de recurs, solicitînd casarea încheierii în partea dată și admiterea contestației în sensul formulat.

Verificând legalitatea şi temeinicia încheierii menţionate în raport cu criticele formulate în recurs şi materialele cauzei, coroborat cu normele de drept material şi procedural aplicabile speței date, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că Curtea de Apel Chişinău, prin încheierea din 23 ianuarie 2015, justificat a respins contestația în partea validării lui Pîrțac Ion cu suma de 85 165,85 lei și lui Stehin Alexandr cu suma de 203 499,25 lei în calitate de creditori garantați.

În susţinerea opiniei enunţate instanţa de recurs relevă că în conformitate cu art. 143 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, după intentarea procedurii de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului, administratorul insolvabilităţii/lichidatorul va întocmi tabelul definitiv al creanţelor, care va cuprinde toate creanţele înaintate împotriva patrimoniului debitorului la data intentării procedurii de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului, inclusiv creanţele acceptate în tabelul preliminar. În tabelul definitiv se arată suma solicitată, suma admisă de administratorul insolvabilităţii/lichidator şi rangul de prioritate al creanţei.

Tabelul definitiv al creanţelor se aprobă de către instanţa de insolvabilitate la şedinţa de validare a creditorilor. Conform art. 144 alin. (1) şi (3) din Legea insolvabilității, debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv. Instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţiile în şedinţă de validare sau în cadrul unei alte şedinţe speciale, cu citarea contestatorului, a creditorului care deţine creanţa contestată, dacă acesta nu este chiar contestatorul, a administratorului insolvabilităţii/lichidatorului şi a oricărei alte părţi interesate, după caz.

Totodată, potrivit art. 2 al Legii insolvabilității, creditorii garantați sunt clasă de creditori ale căror creanţe faţă de debitor au apărut înainte de intentarea procesului de insolvabilitate şi sînt asigurate prin garanţii reale în conformitate cu legea. În conformitate cu art. 50 din Legea insolvabilității, creditorii garantaţi sunt creditorii cu drept de gaj convenţional sau legal asupra unui bun din masa debitoare care sînt îndreptăţiţi la satisfacerea prioritară a capitalului împrumutat, a dobînzii şi a cheltuielilor aferente din contul bunului gajat. Prevederea alin. (1) se aplică şi creditorului care deţine un bun sau un titlu în asigurarea dreptului său, creditorului care are un drept de retenție, creanţelor persoanelor fizice, născute din contracte de investire în construcţia de locuinţe.

Iar, reieșind din prevederile art. 1 alin (1) din Legea cu privire la gaj nr. 449 din 30 iulie 2001 și art. 454 alin. (1) Cod civil, gajul este o garanţie reală în al cărei temei creditorul gajist poate urmări bunul gajat și poate pretinde satisfacerea creanţelor sale cu preferinţă faţă de ceilalţi creditori, inclusiv statul, din valoarea bunurilor depuse în gaj în cazul în care debitorul (debitorul gajist) nu execută obligaţia garantată prin gaj. Raportând aceste prevederi la împrejurările cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţine drept corectă constatarea instanţei de insolvabilitate cu privire la netemeinicia contestației în partea validării lui Pîrțac Ion cu suma de 85 165,85 lei și lui Stehin Alexandr cu suma de 203 499,25 lei în calitate de creditori garantați.

Aceasta deoarece, la caz este stabilit incontestabil că în baza hotărîrii Judecătoriei Botanica mun. Chișinău din 30 noiembrie 2010, Pîrțac Ion și Stehin Alexandr au fost recunoscuți cu dreptul de proprietate privată asupra bunului imobil nefinisat cu nr. cadastral 0100105.287.01 amplasat în mun. Chișinău bd. Decebal 78, pentru care au achitat sumele negociate în baza contractelor investiționale încheiate cu SC „Locuințe pentru Toți” SA, Pîrțac Ion fiind proprietar al bunului imobil (spațiului locativ) cu nr. cadastral nr. 0100105.287.01.054, iar Stehin Alexandr fiind proprietar al bunului imobil (spațiului locativ) cu nr. cadastral 0100105.287.01.055 (f.d. 155-159).

Sub acest aspect, se constată că Pîrțac Ion și Stehin Alexandr, dobîndind prin hotărîre judecătorească dreptul de proprietate asupra bunurilor imobile care au constituit obiectul contractelor de investiții încheiate cu SC „Locuințe pentru Toți” SA, nu mai dețin calitatea de investitori și nu pot fi validați în calitate de creditori garantați deoarece sunt proprietarii bunului imobil respectiv, sau astfel, s-ar putea crea situația în care creanța ar fi garantată cu bunul proprietate a creditorului, fapt ce contravine principiilor și scopului legii. În circumstanțele relatate, sunt neîntemeiate argumentele recursului cu referire la faptul că prin hotărîrea Judecătoriei Botanica mun. Chișinău din 30 noiembrie 2010, le-a fost recunoscut dreptul de proprietate asupra construcției nefinisate ce reprezintă 75% din creanța ce o au față de debitor, ia restul sumei de 25 % instanța urma să o valideze la clasa creditorilor chirografari.

Or, în sensul prevederilor art. 42 alin (1) din Legea insolvabilității creditorii chirografari sunt creditorii garantați care, la momentul intentării procesului de insolvabilitate, au o creanţă patrimonială faţă de debitor, însă la momentul intentării procesului de insolvabilitate față de SC „Locuințe pentru Toți” SA , Pîrțac Ion și Stehin Alexandr aveau deja calitatea de proprietari ai bunului, prin care se solicită garantarea creanței. Faţă de cele ce preced şi având în vedere faptul că încheierea recurată este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chișinău din 23 ianuarie 2015 în partea contestată.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Pîrțac Ion și Stehin Alexandr, reprezentați de avocatul Elena Organ. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chișinău din 23 ianuarie 2015, în partea respingerii cererii privind validarea creanței lui Pîrțac Ion în sumă de 85 165,85 lei şi a lui Stehin Alexandr în sumă de 203 499,25 lei în calitate de creditori garantați, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de Puiu Axenia și Brăiescu Valeriu cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea Comercială „Locuințe pentru Toți” Societate pe Acțiuni.

Decizia este irevocabilă. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Valentina Clevadî Tamara Chișca-Doneva