2rc-420/17 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

2rc-420/17 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

prima instanță: M. Guzun 2rc-420/17

DECIZIE

8 noiembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Ion Druță

Luiza Gafton

examinând recursul declarat de către Anastasia Chintea, reprezentată de

către avocatul Elena Organ

în cauza civilă la cererile introductive a Axeniei Puiu și Valeriu Brăiescu cu

privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea Comercială

„Locuințe pentru Toți” Societate pe Acțiuni

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 8 februarie 2017, prin care a

fost admisă contestația depusă de administratorul procedurii planului Societății

Comerciale „Locuințe pentru Toți” Societate pe Acțiuni împotriva creanței

creditorului garantat Anastasia Chintea și a tabelului definitiv al creanțelor, radiată

din tabelul definitiv al creanțelor Societății Comerciale „Locuințe pentru Toți”

Societate pe Acțiuni în procedura planului, creanța creditorului Anastasia Chintea

în sumă de 78078,31 lei și 13324,36 lei, obligat administratorul insolvabilității să

rectifice tabelul creanțelor

constată:

La 7 iulie 2010, Axenia Puiu a depus cerere introductivă privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de SC „Locuințe pentru Toți” SA .

Prin încheierea Curții de Apel Economice din 19 iulie 2010, a fost admisă

spre examinare cererea introductivă depusă de Axenia Puiu cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de SC „Locuințe pentru Toți” SA, cu aplicarea

măsurilor de asigurare de rigoare și numit în calitate de administrator provizoriu

Daniela Ciobanu.

Ulterior și Valeriu Brăiescu a depus cerere introductivă cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate față de SC „Locuințe pentru Toți” SA.

Prin încheierea Curții de Apel Economice din 03 noiembrie 2010, ambele

cereri au fost conexate într-o procedură comună.

1

Prin hotărârea Curții de Apel Economice din 4 martie 2011 a fost intentat

procesul insolvabilității față de SC „Locuințe pentru Toți” SA, fiind desemnat în

calitate de administrator al insolvabilității Petru Lupea.

La 17 februarie 2016, Curtea de Apel Chișinău a emis hotărârea de aprobare

și confirmare a planului procedurii de restructurare a SC „Locuințe pentru Toți”

SA, cu numirea în calitate de administrator al procedurii planului Igor Bulgaru.

La 3 noiembrie 2016, administratorul SC „Locuințe pentru Toți” SA în

procedura planului, Igor Bulgaru a depus contestație împotriva validării creanței

creditorului Anastasia Chintea, solicitând radierea din tabelul de creanțe a

creanțelor validate la rangul garantat în sumă de 78 078,31 lei și 13 324,36 lei și

rectificarea tabelului de creanțe prin excluderea creanței creditorului Anastasia

Chintea validate la rangul garantat în sumă de 78 078,31 lei și 13 324,36 lei.

În motivarea contestației a invocat că prin hotărârea Judecătoriei Botanica,

mun. Chișinău din 30 noiembrie 2010, creditorului Anastasia Chintea împreună cu

alți creditori le-a fost recunoscut dreptul proprietate asupra bunurilor imobile

nefinisate (apartamente și parcări) din blocul locativ de pe bd. Decebal, 78, mun.

Chișinău, ce a aparținut cu drept de SC „Locuințe pentru Toți” SA.

Comunică că la data de 18 iulie 2013, Curtea de Apel Chișinău a validat

creanțele creditorilor ce au investit în construirea blocului din bd. Decebal 78,

mun. Chișinău, în sumă totală de 9 281 432 lei, acesta fiind înscrise în tabelul

definitiv la rangul creanțelor garantate. Iar, conform datelor actuale din tabelul

definitiv,unul din creditori este Anastasia Chintea care este validată cu creanța

garantată în sumă 78078,31 lei și deține concomitent apartamentul transmis în

proprietate cu nr. cadastral XXXXX, precum și creanța în sumă de 13324,36 lei,

dețin în proprietate și locul de parcare nr. 11.

Susține că în situația creată, concomitent cu deținerea creanței validate

creditorul mai deține în același timp în proprietate privată apartamentul și parcarea.

Astfel, consideră că dobândind dreptul de proprietate asupra bunurilor

imobile care au constituit obiectul contractelor de investiții încheiate cu

SC „Locuințe pentru Toți” SA, Anastasia Chintea nu mai deține/nu poate deține

calitatea de investitor și nu poate fi validată în calitate de creditor garantat. Or,

astfel se creează situația în care creanța ar fi garantată cu bunul proprietate al

creditorului, fapt ce contravine principiilor și scopului legii.

Mai indică că bunul imobil din str. Decebal 78, mun. Chișinău, până la

ședința de validare a creanțelor, la data de 12 aprilie 2013, a fost separat din masa

debitoare și predat ACCP nr. 55/293, al cărui membru este și creditorul cu creanța

contestată, ceea ce presupune că la momentul înaintării și validării creanței

creditorului Anastasia Chintea, blocul locativ din bd. Decebal nr. 78, mun.

Chișinău nu mai aparținea masei debitoare a SC „Locuințe pentru Toți” SA.

Accentuează că la validarea acestei creanțe, instanța nu a cunoscut acest

fapt, ce și a determinat eroarea esențială la admiterea acesteia.

Mai explică că gradul de finisare a blocului locativ din bd. Decebal nr. 78,

mun. Chișinău nu este stabilit cert, în acte diferite fiind indicate valori diferite.

2

Relevă că în cadrul verificării repetate a cererii de validare a creanțelor

înaintate de creditori s-a constatat că la validarea creanței în sumă de 78078,31 lei

și 13324,236 lei, creditorul Anastasia Chintea nu a prezentat dovada sumelor

pretinse și verificate, precum și validarea acestora a avut loc cu încălcarea

prevederilor legale.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 8 februarie 2017, a fost admisă

contestația depusă de administratorul procedurii planului SC „Locuințe pentru

Toți” SA împotriva creanței creditorului garantat Anastasia Chintea și a tabelului

definitiv al creanțelor.

A fost radiată din tabelul definitiv al creanțelor SC „Locuințe pentru

Toți” SA în procedura planului, creanța creditorului Anastasia Chintea în sumă de

78078,31 lei și 13324,36 lei.

A fost obligat administratorul insolvabilității să rectifice tabelul creanțelor în

temeiul prezentei încheieri.

La 23 februarie 2017, Anastasia Chintea, reprezentată de către avocatul

Elena Organ a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din

08 februarie 2017, prin care a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii

recurate și respingerea cererii administratorului insolvabilității Igor Bulgaru ca

fiind una nemotivată.

În motivarea recursului a invocat dezacordul cu încheierea recurată

considerând-o ilegală și neîntemeiată.

Indică că pentru ca instanța de judecată să admită o contestație în temeiul

art. 144 alin (8) din Legea insolvabilității acesta urmează să verifice dacă

contestația depusă întrunește toate condițiile cerute de norma invocată și în speța

dată în ce constă eroarea esențială care poate desființa hotărârea de validare a

creanței.

Susține că în contestația sa administratorul insolvabilității face referire la

multe fapte juridice care nu au nicio legătură cauzală cu creanța sa care a fost

verificată și validată.

Menționează că conform contractului de investire privind construcția

spațiului locativ, dânsa a achitat SC „Locuințe pentru Toți” SA suma de

60440 euro costul a 100% pentru apartament, ceea ce constituia 1015339 lei.

Explică că la data de 11 aprilie 2011, prin cererea de validare a creanței a

solicitat să fie validata cu suma de 78078,31 lei și 13,324,36 lei sumă pentru

careSC „Locuințe pentru Toți” SAnu și-a onorat obligațiile conform contractului

de investiții.

Remarcă că la cererea de validare a creanței s-a opus administratorul

insolvabilității Petru Lupea, iar apoi și Emilia Vedernic, iar în urma examinării

contestațiilor la data de 11 iulie 13 Curtea de Apel Chișinău a validat creanța ei în

sumă de 78078,31 lei și 13,324,36 lei.

Notează că în temeiul art. 1 alin (4) din Legea insolvabilității, procesul de

insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile codului de procedură

civilă și cu cele ale prezentei legi. Așa cum Legea insolvabilității nu stipulează

noțiunea de eroare esențială iar art. 249 CPC RM prevede corectarea greșelilor și

3

omisiunilor și face o clasificarea lor, consideră că instanța de judecată urmează să

aplice codul de procedură civilă.

Relatează că prin noțiunea de eroare, omisiune, greșeală prin prisma

art. 249 CPC se definesc greșeli de nume, calitate procesuală, orice alte erori de

calcul evidente sau erori materiale.

Subliniază că temei pentru depunerea cererii de validare a creanței a servit

contractul de investiții încheiat între ea și SC „Locuințe pentru Toți” SA, în bază la

care conform sumei investite de creditor SC „Locuințe pentru Toți” SA s-a obligat

să construiască și să dea în exploatare blocul locativ, pe când până în prezent

blocul locativ și apartamentul pentru care creditorul a achitat sume colosale nu este

dat în exploatare.

Indică că suplimentar, la sumele achitate către SC „Locuințe pentru

Toți” SA, dânsa a fost nevoită să mai achite sume suplimentare la Asociația

Proprietarilor în Condominiu pentru a definitiva blocul locativ, pentru a-1 da în

exploatare și a făcut cheltuieli și pentru procurarea cazanului, caloriferilor și țevilor

pentru apartament.

La 2 iunie 2017, administratorul SC „Locuințe pentru Toți” SA în procedura

planului, Igor Bulgaru a depus referință prin care a solicitat respingerea recursului

declarat de către Anastasia Chintea, reprezentată de către avocatul Elena Organ.

La 6 iunie 2017, reprezentantul debitorului SC „Locuințe pentru Toți” SA,

Ruslan Bîrlădeanu a depus referință, prin care a solicitat respingerea recursului

declarat de către Anastasia Chintea, reprezentată de către avocatul Elena Organ.

La 27 iunie 2017, Anastasia Chintea, reprezentată de către avocatul Elena

Organ a depus cerere de recurs suplimentară împotriva încheierii Curții de Apel

Chișinău din 8 februarie 2017, prin care a solicitat admiterea recursului, casarea

încheierii recurate, respingerea cererii administratorului insolvabilității Igor

Bulgaru ca fiind una nemotivată și încasarea cheltuielilor de judecată.

În motivarea acesteia a invocat suplimentar că dânsa a încheiat cu

SC „Locuințe pentru Toți” SA contractul de investiții, conform căruia

SC „Locuințe pentru Toți” SA urma să primească un apartament, care

SC „Locuințe pentru Toți” SA urma să-i transmită în proprietate încă în anul 2006,

fapt care nu a avut loc.

Menționează că pentru acest apartament dânsa a achitat suma în întregime

care era prevăzută în contractul de investiții.

Relevă că până la intentarea procesului de insolvabilitate s-a adresat în

instanța de judecată cu o cerere împreună cu toți investitorii SC „Locuințe pentru

Toți” SA, pentru a-i fi recunoscut dreptul de proprietate asupra bunului nefinisat,

iar prin hotărârea Judecătoriei Botanica mun. Chișinău din 30 noiembrie 2010, i-a

fost recunoscut dreptul de proprietate asupra bunului nefinisat de 75 %, iar pentru

25 % din banii achitați dânsa a depus o cerere de validare a creanței.

Indică că la această cerere s-a opus administratorul insolvabilității, depunând

contestație în acest sens, contestația fiind respinsă prin hotărârea instanței de

insolvabilitate, iar dânsa fiind validată în calitate de creditor garantat.

4

Subliniază că la data de 13 noiembrie 2013, Ruslan Bîrlădeanu a depus o

cerere de anulare a înregistrării creanței ei, invocând aceleași temeiuri pe care le

invocă și administratorul insolvabilității care a fost parte la dosarul examinat și că

Curtea Supremă de Justiție s-a expus prin două decizii asupra problemei date.

Consideră eronată concluzia instanței de insolvabilitate precum că dânsa a

primit dreptul de proprietate asupra apartamentului, ceea ce consideră că este în

contradicție cu actele anexate la dosar și anume hotărârea Judecătoriei Botanica

mun. Chișinău, din care rezultă că ea a primit un bun nefinisat, dar a achitat banii

pentru un imobil (apartament).

La 12 iulie 2017, reprezentantul debitorului SC „Locuințe pentru Toți” SA,

Ruslan Bîrlădeanu a depus referință suplimentară, prin care a solicitat respingerea

recursului declarat de către Anastasia Chintea, reprezentată de către avocatul Elena

Organ.

La 17 iulie 2017, administratorul SC „Locuințe pentru Toți” SA în

procedura planului, Igor Bulgaru a depus referință prin care a solicitat respingerea

recursului declarat de către Anastasia Chintea, reprezentată de către avocatul Elena

Organ.

La 19 septembrie 2017, reprezentantul debitorului SC „Locuințe pentru

Toți” SA, Ruslan Bîrlădeanu a depus referință suplimentară, prin care a solicitat

respingerea recursului declarat de către Anastasia Chintea, reprezentată de către

avocatul Elena Organ.

În conformitate cu art. 8 din Legea insolvabilității, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei.

Instanța de recurs consideră că recurenta s-a conformat prevederilor legale și

a declarat recursul la 23 februarie 2017 împotriva încheierii Curții de Apel

Chișinău din 8 februarie 2017, în termenul legal.

Studiind materialele dosarului și temeiurile recursului, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră

recursul întemeiat și care urmează a fi admis cu casarea încheierii instanței de

insolvabilitate și restituirea pricinii spre rejudecare în instanța de insolvabilitate din

considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să

caseze integral sau parțial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

După cum rezultă din materialele dosarului prin hotărârea Curții de Apel

Economice din 4 martie 2011 a fost intentat procesul insolvabilității față de

SC „Locuințe pentru Toți” SA fiind desemnat în calitate de administrator al

insolvabilității Petru Lupea.

Iar, la 17 februarie 2016, Curtea de Apel Chișinău a emis hotărârea de

aprobare și confirmare a planului procedurii de restructurare a SC „Locuințe pentru

Toți” SA, cu numirea lui Igor Bulgaru în calitate de administrator al procedurii

planului.

Este cert și faptul că la 3 noiembrie 2016, administratorul SC „Locuințe

pentru Toți” SA în procedura planului, Igor Bulgaru a depus contestație împotriva

5

validării creanței creditorului Anastasia Chintea, solicitând radierea din tabelul de

creanțe a creanțelor validate la rangul garantat în sumă de 78 078,31 lei și

13324,36 lei, rectificarea tabelului de creanțe prin excluderea creanței creditorului

Anastasia Chintea validate la rangul garantat în sumă de 78 078,31 lei și

13324,36 lei.

Ca urmare, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 08 februarie 2017, a

fost admisă contestația depusă de administratorul procedurii planului SC „Locuințe

pentru Toți” SA împotriva creanței creditorului garantat Anastasia Chintea și a

tabelului definitiv al creanțelor. A fost radiată din tabelul definitiv al creanțelor

SC „Locuințe pentru Toți” SA în procedura planului, creanța creditorului Anastasia

Chintea în sumă de 78078,31 lei și 13324,36 lei. A fost obligat administratorul

insolvabilității să rectifice tabelul creanțelor în temeiul prezentei încheieri.

Instanța de recurs conchide, însă, că încheierea instanței de insolvabilitate

din 8 februarie 2017, a fost adoptată pripit, fără a fi constatate și elucidate pe

deplin circumstanțele ce au importanță pentru soluționarea corectă a contestației și

materialului probator anexat la dosar, precum și normele de drept ce reglementează

acest aspect.

Așa dar, instanța de recurs reține că conform materialului anexat la actele

cauzei se constată că anterior, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din

10 iunie 2015 și încheierea Curții de Apel Chișinău din 11 noiembrie 2015 de

corectare a greșelii strecurate în încheierea Curții de Apel Chișinău din

10 iunie 2015, au fost repuse în termenul de înaintare a contestației reprezentantul

debitorului Ruslan Bîrlădeanu și Veaceslav Bantea-Croitoru, au fost admise parțial

contestațiile depuse de reprezentantul debitorului Ruslan Bîrlădeanu și Veaceslav

Bantea-Croitoru și excluse creanțele creditorilor validați inclusiv și creanța

Anastasiei Chintea cu sumele de 78087,31 lei și respectiv, 13324,36 lei, din rangul

creditorilor garantați cu trecerea lor în rangul creditorilor chirografari de rangul V,

iar, prin decizia Curții Supreme de Justiție din 23 decembrie 2015 a fost casată

integral încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 iunie 2015 și restituită pricina

spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău în același complet de judecată

(f. d. 113-118, 125-127).

Ca urmare, la rejudecarea pricinii, prin încheierea Curții de Apel Chișinău

din 18 mai 2016, au fost excluse creanțele creditorilor validați, inclusiv și creanța

Anastasiei Chintea cu sumele de 78087,31 lei și 13324,36 lei, din rangul

creditorilor garantați cu radierea integrală din tabelul definitiv al creanțelor

SC „Locuințe pentru Toți” SA, încheierea dată fiind casată prin decizia Curții

Supreme de Justiție din 7 septembrie 2016 și remisă pricina la rejudecare la Curtea

de Apel Chișinău (f. d. 128-131).

Totodată, se va menționa că la materialele cauzei lipsește un act de

dispoziție judecătoresc irevocabil cu privire la soluționarea contestațiilor indicate

supra.

Drept consecință, instanța de recurs relevă că instanța de insolvabilitate

examinând contestația administratorului SC „Locuințe pentru Toți” SA în

procedura planului, Igor Bulgaru și ajungând la concluzia admiterii acesteia, a

6

trecut cu vederea aceste circumstanțe, deși lămurirea acestor împrejurări este

inevitabilă întru evitarea unei duble soluționări a contestației pe unele și aceleași

temeiuri.

De altfel, elucidarea acestor fapte este cu atât mai importantă cu cât din

decizia Curții Supreme de Justiție din 7 septembrie 2016, rezultă că la data de

29 iulie 2013, de către Veaceslav Bantea-Croitoru, a fost depusă o contestație

împotriva validării la 18 iulie 2013 a creanțelor cu privire la bunurile imobile din

bd. Decebal 78, mun. Chișinău, iar la 13 noiembrie 2013 și reprezentantul

debitorului SC „Locuințe pentru Toți” SA, Ruslan Bîrlădeanu a depus o contestație

împotriva validării creanțelor creditorilor conform tabelului definitiv al

SC „Locuințe pentru Toți” SA, născute din contractele de investiții cu privire la

bunurile imobile din bd. Decebal 78, mun. Chișinău, unde, de rând cu alte creanțe,

a fost contestată și creanța Anastasiei Chintea, validată în mărime de 78078,31 lei

și respectiv, 13324,36 lei (f. d. 128-131).

Și tot din aceeași decizie a instanței de recurs din 7 septembrie 2016 rezultă

că din textul contestațiilor înaintate de Inspectoratul Fiscal de Stat DAF Centru,

Ruslan Bîrlădeanu și Veaceslav Bantea-Croitoru, reiese că obiecțiile aduse

împotriva creanțelor contestate sunt formulate în baza actului de predare a blocului

locativ nefinisat din bd. Decebal, nr. 78, mun. Chișinău și dobândirea de către

creditori a dreptului de proprietate care a avut loc la 12 aprilie 2013 și că la 7 iulie

2011 o contestație împotriva validării creanțelor creditorilor SC „Locuințe pentru

Toți” SA ar fi depus și administratorul insolvabilității SC „Locuințe pentru

Toți” SA.

În conexiunea celor relatate, se stabilește că soluția instanței de

insolvabilitate nu conține o argumentare clară din care să rezulte certitudinea

adoptării soluției la care s-a ajuns, având o motivare superficială, fără a fi abordate

toate aspectele importante în speță, respectiv instanța de recurs fiind în

imposibilitatea să exercite controlul judiciar asupra unei asemenea soluții și să

verifice temeinicia și legalitatea încheierii atacate cu privire la oricare dintre

motivele prevăzute de lege.

Pentru considerentele descrise, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite recursul,

a casa integral încheierea instanței de insolvabilitate și a restitui pricina spre

rejudecare la Curtea de Apel Chișinău ca instanță de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

decide:

Se admite recursul declarat de către Anastasia Chintea, reprezentată de către

avocatul Elena Organ.

Se casează integral încheierea Curții de Apel Chișinău din 8 februarie 2017,

în cauza civilă la cererile introductive a Axeniei Puiu și Valeriu Brăiescu cu privire

la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea Comercială „Locuințe

7

pentru Toți” Societate pe Acțiuni, cu restituirea pricinii spre rejudecare la Curtea

de Apel Chișinău.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Ion Druță

Luiza Gafton

8