2rc-439/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă, jud.: M. Guzun dosarul nr. 2rc-439/2015 DECIZIE 10 iunie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan, Galina Stratulat examinând recursul declarat de avocatul Elena Organ, în interesele lui Ion Afanasii, Liuba Sîrghi (Paladi), Ioana Cazacu, Andrei Bolocan, Ana Gherasimciuc, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de Axenia Puiu şi Valeriu Brăiescu cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea Comercială „Locuinţe pentru Toţi” Societate pe Acţiuni, împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 23 ianuarie 2015, prin care a fost admisă parţial contestația depusă de Alexei Tighineanu, Antonina Moraru, Victoria Ţurcan, Galina Iaroţcaia, Ion Afanasii, Liuba Sîrghi (Paladi), Iona Cazacu, Andrei Bolocan, Ecaterina Bozianu, Ana Gherasimciuc, Lilian Moisei, Elena Verstiuc şi Natalia Fedorenco c o n s t a t ă : Axenia Puiu a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC „Locuinţe pentru Toţi” SA.

Ulterior, Valeriu Brăiescu a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC „Locuinţe pentru Toţi” SA. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 03 noiembrie 2010 ambele cereri introductive au fost conexate într-o procedură comună.

Prin hotărârea Curţii de Apel Economică din 04 martie 2011 a fost intentat procesul insolvabilităţii faţă de SC „Locuinţe pentru Toţi” SA, fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii Petru Lupea, convocată prima adunare pentru audierea raportului administratorului şi de validare a creanţelor pentru 11 aprilie 2011 ora 11:00 în incinta Curţii de Apel Economice, propus creditorilor SC „Locuinţe pentru Toţi” SA să depună creanţele în Curtea de Apel Economică pînă la adunarea de validare, propus creditorilor SC „Locuinţe pentru Toţi” SA cu creanţe garantate şi celor care deţin un drept de separare a bunurilor să precizeze neîntârziat bunurile din masa debitoare asupra cărora deţin un drept prioritar, precum şi temeiul acestui drept şi să prezinte aceste dovezi judecăţii, în scopul prevenirii modificării stării bunurilor SC „Locuinţe pentru Toţi” SA în perioada derulării procesului de insolvabilitate, a fost dispusă aplicarea măsurilor de asigurare, obligat administratorul insolvabilităţii să prezinte pînă la prima adunare a creditorilor un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare, aplicate faţă de debitor şi să verifice temeiurile şi cauzele survenirii insolvabilităţii ei, mărimea şi componenţa masei debitoare,

oportunitatea şi posibilitatea continuării activităţii economice a SC „Locuinţe pentru Toţi” SA şi dispusă notificarea despre intentarea procesului insolvabilităţii şi despre aplicarea măsurilor de asigurare persoanele indicate în pct. 2 şi 3 a art. 45 din Legea insolvabilităţii. La 17 iulie 2013 avocatul Elena Organ, în calitate de reprezentant al creditorilor Alexei Tighineanu, Antonina Moraru, Victoria Ţurcan, Galina Iaroţcaia, Ion Afanasii, Liuba Sîrghi (Paladi), Iona Cazacu, Andrei Bolocan, Ecaterina Bozianu, Ana Gherasimciuc, Lilian Moisei, Elena Verstiuc şi Natalia Fedorenco a depus contestaţie cu privire la neincluderea în tabelul definitiv al creanţelor creditorilor SC „Locuinţe pentru Toţi” SA în proces de insolvabilitate.

În motivarea contestaţiei a indicat că, creanţele creditorilor Alexei Tighineanu, Antonina Moraru, Victoria Ţurcan, Galina Iaroţcaia, Ion Afanasii, Liuba Sîrghi (Paladi), Iona Cazacu, Andrei Bolocan, Ecaterina Bozianu, Ana Gherasimciuc, Lilian Moisei, Elena Verstiuc şi Natalia Fedorenco nu au fost incluse de către administratorul SC „Locuinţe pentru Toţi” SA în tabelul definitiv, cu toate că la 11 aprilie 2011, în acest scop a fost înaintată cererea de validare a creanţelor. Menţionează că, în temeiul hotărîrii Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 30 noiembrie 2010 a fost recunoscut dreptul de proprietate asupra bunului imobil nefinisat (grad de finisare 75 %), creditorilor Alexei Tighineanu, Antonina Moraru, Victoria Ţurcan, Galina Iaroţcaia, Ion Afanasii, Liuba Sîrghi (Paladi), Iona Cazacu, Andrei Bolocan, Ecaterina Bozianu, Ana Gherasimciuc, Lilian Moisei, Elena Verstiuc şi Natalia Fedorenco.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 ianuarie 2015 a fost admisă parţial contestaţia depusă de Alexei Tighineanu, Antonina Moraru, Victoria Ţurcan, Galina Iaroţcaia, Ion Afanasii, Liuba Sîrghi (Paladi), Iona Cazacu, Andrei Bolocan, Ecaterina Bozianu, Ana Gherasimciuc, Lilian Moisei, Elena Verstiuc şi Natalia Fedorenco. Au fost validaţi în calitate de creditori chirografari a SC „Locuinţe pentru Toţi” SA în proces de insolvabilitate, Alexei Tighineanu, Antonina Moraru, Victoria Ţurcan, Galina Iaroţcaia, Ion Afanasii, Liuba Sîrghi (Paladi), Iona Cazacu, Andrei Bolocan, Ecaterina Bozianu, Ana Gherasimciuc, Lilian Moisei, Elena Verstiuc şi Natalia Fedorenco cu suma de 500 lei pentru fiecare, cu includerea acestora în tabelul definitiv al creanţelor.

A fost respinsă cererea privind validarea lui Alexei Tighineanu cu suma de 89 969,24 lei, Antonina Moraru cu suma de 131 948,42 lei, Victoria Ţurcan cu suma de 131 924 lei, Galina Iaroţcaia cu suma de 90 117,52 lei, Ion Afanasii cu suma de 169 269,33 lei, Liuba Sîrghi (Paladi) cu suma de 179 195,86 lei, Iona Cazacu cu suma de 203 930,06 lei, Andrei Bolocan cu suma de 164 732,67 lei, Ecaterina Bozianu cu suma de 85 165,85 lei, Ana Gherasimciuc cu suma de 142 039 lei, Lilian Moisei cu suma de 218 225,42 lei, Elena Verstiuc cu suma de 225 677,15 lei şi Natalia Fedorenco cu suma de 66 179,25 lei în calitate de creditori garantaţi.

La 09 februarie 2015 avocatul Elena Organ, în interesele lui Ion Afanasii, Liuba Sîrghi (Paladi), Ioana Cazacu, Andrei Bolocan, Ana Gherasimciuc a declarat recurs, solicitînd casarea parţială a încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 ianuarie 2015, în partea nevalidării lui Ion Afanasii, Liuba Sîrghi (Paladi), Ioana Cazacu, Andrei Bolocan, Ana Gherasimciuc în calitate de creditori garantaţi, pronunţarea unei noi hotărîri de admitere a contestaţiei cu dispunerea validării creanţei şi includerea în tabelul definitiv al creanţelor. În motivarea recursului a indicat că, cu încheierea instanţei de insolvabilitate nu este de acord, o consideră neîntemeiată şi ilegală, deoarece Ion Afanasii, Liuba Sîrghi (Paladi), Ioana Cazacu, Andrei Bolocan, Ana Gherasimciuc au încheiat contracte investiţionale în construcţia spaţiului locativ.

Conform condiţiilor contractelor aceştia au achitat integral suma negociată, fapt confirmat de debitor şi creditori prin chitanţele de achitare. Afirmă că contractele investiţionale nu au fost reziliate şi creditorii nu s-au refuzat de dreptul lor privind executarea prioritară a creanţelor. Susţin recurenţii că, conform hotărîrii Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 30 noiembrie 2010 recurenţilor li-a fost recunoscut dreptul asupra construcţiei nefinisate ce reprezintă 75 % din creanţa pe care aceştia o au faţă de debitorul SC „Locuinţe pentru Toţi” SA, astfel, consideră că restul sumei de 25 % instanţa urma să o valideze la clasa creditorilor garantaţi. Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Prin prisma normei citate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că recursul depus de avocatul Elena Organ, în interesele lui Ion Afanasii, Liuba Sîrghi (Paladi), Ioana Cazacu, Andrei Bolocan, Ana Gherasimciuc la 09 februarie 2015 împotriva încheierii instanţei de insolvabilitate din 23 ianuarie 2015, este declarat în termen. Studiind materialele pricinii, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Din materialele dosarului rezultă că, Axenia Puiu a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC „Locuinţe pentru Toţi” SA, iar, ulterior, Valeriu Brăiescu a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC „Locuinţe pentru Toţi” SA. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 03 noiembrie 2010 ambele cereri introductive au fost conexate într-o procedură comună. Prin hotărârea Curţii de Apel Economică din 04 martie 2011 a fost intentat procesul insolvabilităţii faţă de SC „Locuinţe pentru Toţi” SA, fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii Petru Lupea.

La 17 iulie 2013 avocatul Elena Organ, în calitate de reprezentant al creditorilor Alexei Tighineanu, Antonina Moraru, Victoria Ţurcan, Galina Iaroţcaia, Ion Afanasii, Liuba Sîrghi (Paladi), Iona Cazacu, Andrei Bolocan, Ecaterina Bozianu, Ana Gherasimciuc, Lilian Moisei, Elena Verstiuc şi Natalia Fedorenco a depus contestaţie cu privire la neincluderea în tabelul definitiv al creanţelor creditorilor SC „Locuinţe pentru Toţi” SA în proces de insolvabilitate. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 ianuarie 2015 a fost admisă parţial contestaţia depusă de Alexei Tighineanu, Antonina Moraru, Victoria Ţurcan, Galina Iaroţcaia, Ion Afanasii, Liuba Sîrghi (Paladi), Iona Cazacu, Andrei Bolocan, Ecaterina Bozianu, Ana Gherasimciuc, Lilian Moisei, Elena Verstiuc şi Natalia Fedorenco.

Au fost validaţi în calitate de creditori chirografari a SC „Locuinţe pentru Toţi” SA în proces de insolvabilitate, Alexei Tighineanu, Antonina Moraru, Victoria Ţurcan, Galina Iaroţcaia, Ion Afanasii, Liuba Sîrghi (Paladi), Iona Cazacu, Andrei Bolocan, Ecaterina Bozianu, Ana Gherasimciuc, Lilian Moisei, Elena Verstiuc şi Natalia Fedorenco cu suma de 500 lei pentru fiecare, cu includerea acestora în tabelul definitiv al creanţelor.

A fost respinsă cererea privind validarea lui Alexei Tighineanu cu suma de 89 969,24 lei, Antonina Moraru cu suma de 131 948,42 lei, Victoria Ţurcan cu suma de 131 924 lei, Galina Iaroţcaia cu suma de 90 117,52 lei, Ion Afanasii cu suma de 169 269,33 lei, Liuba Sîrghi (Paladi) cu suma de 179 195,86 lei, Iona Cazacu su suma de 203 930,06 lei, Andrei Bolocan cu suma de 164 732,67 lei, Ecaterina Bozianu cu suma de 85 165,85 lei, Ana Gherasimciuc cu suma de 142 039 lei, Lilian Moisei cu suma de 218 225,42 lei, Elena Verstiuc cu suma de 225 677,15 lei şi Natalia Fedorenco cu suma de 66 179,25 lei în calitate de creditori garantaţi. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, constată că încheierea emisă de către instanţa de insolvabilitate este una întemeiată, bazată pe aprecierea justă a circumstanţelor de fapt.

În conformitate cu art. 143 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, după intentarea procedurii de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului, administratorul insolvabilităţii/lichidatorul va întocmi tabelul definitiv al creanţelor, care va cuprinde toate creanţele înaintate împotriva patrimoniului debitorului la data intentării procedurii de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului, inclusiv creanţele acceptate în tabelul preliminar. În tabelul definitiv se arată suma solicitată, suma admisă de administratorul insolvabilităţii/lichidator şi rangul de prioritate al creanţei. Tabelul definitiv al creanţelor se aprobă de către instanţa de insolvabilitate la şedinţa de validare a creditorilor.

Iar, în conformitate cu art. 144 alin. (1) – (3) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv. Contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv. Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate.

Instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţiile în şedinţă de validare sau în cadrul unei alte şedinţe speciale, cu citarea contestatorului, a creditorului care deţine creanţa contestată, dacă acesta nu este chiar contestatorul, a administratorului insolvabilităţii/lichidatorului şi a oricărei alte părţi interesate, după caz. Potrivit art. 2 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, creditori chirografari sunt: clasă de creditori ale căror creanţe faţă de debitor au apărut înainte de intentarea procesului de insolvabilitate şi nu sunt asigurate prin garanţii; creditori garantaţi sunt: clasă de creditori ale căror creanţe faţă de debitor au apărut înainte de intentarea procesului de insolvabilitate şi sunt asigurate prin garanţii reale în conformitate cu legea.

Conform art. 42 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, creditor chirografar este creditorul negarantat care, la momentul intentării procesului de insolvabilitate, are o creanţă patrimonială faţă de debitor. Conform art. 50 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, creditorii cu drept de gaj convenţional sau legal asupra unui bun din masa debitoare sînt îndreptăţiţi la satisfacerea prioritară a capitalului împrumutat, a dobînzii şi a cheltuielilor aferente din contul bunului gajat. Iar, în conformitate cu art. 50 alin. (2) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, prevederea alin. (1) se aplică şi: a) creditorului care deţine un bun sau un titlu în asigurarea dreptului său; b) creditorului care are un drept de retenţie; c) creanţelor persoanelor fizice, născute din contracte de investire în construcţia de locuinţe.

Astfel, prin prisma normelor de drept enunțate supra, instanța de insolvabilitate justificat a reţinut că prin hotărîrea Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 30 noiembrie 2010, creditorilor Ion Afanasii, Liuba Sîrghi (Paladi), Ioana Cazacu, Andrei Bolocan, Ana Gherasimciuc le-a fost recunoscut dreptul de proprietate asupra bunului imobil nefinisat (grad de finisare 75 %), iar prin urmare la data intentării procesului de insolvabilitate, contestatarii aveau calitate de proprietari a bunului, prin care se solicită garantarea creanţei creditorilor.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră astfel că, Ion Afanasii, Liuba Sîrghi (Paladi), Ioana Cazacu, Andrei Bolocan, Ana Gherasimciuc nu pot avea calitate de creditori garantaţi, deoarece în realitate aceştia sunt proprietarii bunului imobil, iar urmare a validării creanţelor în această parte s-ar ajunge la situaţia în care creanţa ar fi garantată cu bunul imobil, proprietate a creditorilor, ceia ce contravine principiilor şi scopului legii. În atare situaţie, instanţa de insolvabilitate just a concluzionat că contestaţia urmează a fi respinsă în partea validării creanţelor lui Ion Afanasii, Liuba Sîrghi (Paladi), Ioana Cazacu, Andrei Bolocan, Ana Gherasimciuc în calitate de creditori garantaţi.

Totodată, instanţa de recurs consideră justificată atribuirea sumei de 500 lei pentru fiecare creditor la categoria creanţelor chirografare, în cazul în care cu certitudine se atestă că această sumă urmează a fi încasată în conformitate cu hotărîrea Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 30 noiembrie 2010, fiind compusă din suma compensaţiei cheltuielilor de asistenţă juridică. Or, conform art. 43 alin. (2), pct. 6), lit. a) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, creanţele chirografare se împart în ranguri şi se plătesc în următoarea consecutivitate, creanţele chirografare de rang inferior care rezultă din dobînda la creanţele creditorilor chirografari calculată după intentarea procesului.

Art. 6 al Convenţiei garantează participanţilor dreptul la un proces echitabil. Dreptul instituit de art. 6 al Convenţiei este un drept de ordin procesual, ce presupune apărarea tuturor drepturilor personale şi patrimoniale ale unui subiect de drept, în cadrul procedurilor interne şi care urmează a fi realizate cu respectarea imperativă a unor garanţii, ce trebuie să se înscrie în coordonatele unui proces echitabil, în sensul Convenţiei. Curtea a statuat că textul art. 6 al Convenţiei obligă instanţele să-şi argumenteze deciziile luate. Această obligaţie nu poate fi înţeleasă în sensul că ele trebuie să răspundă în mod detaliat la fiecare argument al părţilor procesului. Obligaţia de motivare a deciziilor variază în funcţie de natura acestora.

„O instanţă nu este obligată să dea un răspuns detaliat la fiecare argument înaintat de justiţiabil. Totuşi, dacă o observaţie era esenţială pentru soluţionarea cauzei (în situaţia în care ar fi fost acceptată de către tribunal) şi a fost prezentată de părţi întru susţinerea poziţiei lor, atunci tribunalul trebuia să o trateze în mod distinct în hotărîrea judecătorească” (Hiro Bălani vs Spania nr. 1021/2001 din 28 martie 2003). Potrivit celor expuse şi având în vedere faptul că, încheierea Curţii de Apel Chișinău din 23 ianuarie 2015 este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către avocatul Elena Organ, în interesele lui Ion Afanasii, Liuba Sîrghi (Paladi), Ioana Cazacu, Andrei Bolocan, Ana Gherasimciuc sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, ajunge la concluzia de a respinge recursul şi a menţine încheierea contestată.

În conformitate cu art. 427 alin. 1) lit. a) şi art. 428 alin. (1) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de avocatul Elena Organ, în interesele lui Ion Afanasii, Liuba Sîrghi (Paladi), Ioana Cazacu, Andrei Bolocan, Ana Gherasimciuc. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chișinău din 23 ianuarie 2015, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de Axenia Puiu şi Valeriu Brăiescu cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea Comercială „Locuinţe pentru Toţi” Societate pe Acţiuni. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Galina Stratulat