2rc-599/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanță, jud.: M. Guzun dosar nr. 2rc-599/2015 DECIZIE 16 septembrie 2015 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte, judecătorul Valentina Clevadî Judecătorii Sveatoslav Moldovan, Galina Stratulat examinînd recursul declarat de Petru Lupea, în cauza de insolvabilitate a Societăţii pe Acţiuni „Locuinţe pentru Toţi”, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 27 februarie 2015, prin care a fost respinsă cererea înaintată de Petru Lupea de intervenire în proces în calitate de intervenient principal a c o n s t a t a t: Axenia Puiu a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA „Locuinţe pentru Toţi”.

Ulterior, Valeriu Brăiescu a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA „Locuinţe pentru Toţi”. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 03 noiembrie 2010 ambele cereri introductive au fost conexate într-o procedură comună.

Prin hotărârea Curţii de Apel Economică din 04 martie 2011 a fost intentat procesul insolvabilităţii faţă de SA „Locuinţe pentru Toţi”, fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii Petru Lupea, convocată prima adunare pentru audierea raportului administratorului şi de validare a creanţelor pentru 11 aprilie 2011 ora 11:00 în incinta Curţii de Apel Economice, propus creditorilor SA „Locuinţe pentru Toţi” să depună creanţele în Curtea de Apel Economică pînă la adunarea de validare, propus creditorilor SA „Locuinţe pentru Toţi” cu creanţe garantate şi celor care deţin un drept de separare a bunurilor să precizeze neîntârziat bunurile din masa debitoare asupra cărora deţin un drept prioritar, precum şi temeiul acestui drept şi să prezinte aceste dovezi judecăţii, în scopul prevenirii modificării stării bunurilor SA „Locuinţe pentru Toţi” în perioada derulării procesului de insolvabilitate, a fost dispusă aplicarea măsurilor de asigurare, obligat administratorul insolvabilităţii să prezinte pînă la prima adunare a creditorilor un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare, aplicate faţă de debitor şi să verifice temeiurile şi cauzele survenirii insolvabilităţii ei, mărimea şi componenţa masei debitoare,

oportunitatea şi posibilitatea continuării activităţii economice a SA „Locuinţe pentru Toţi” şi dispusă notificarea despre intentarea procesului insolvabilităţii şi despre aplicarea măsurilor de asigurare persoanele indicate în pct. 2 şi 3 a art. 45 din Legea insolvabilităţii. La 21 ianuarie 2015 Petru Lupea a înaintat instanţei de insolvabilitate cerere de atragere în calitate de intervenient principal în cadrul procesului de insolvabilitate a SA „Locuinţe pentru Toţi”. În motivarea cererii a indicat că, anterior a activat în calitate de administrator al insolvabilităţii la SA „Locuinţe pentru Toţi”. Pentru perioada de activitate, instanţa de insolvabilitate, prin încheierea sa a dispus încasarea cheltuielilor suportate în cadrul procesului de administratorul insolvabilităţii Petru Lupea şi remunerarea acestuia în suma totală de 54 000 lei.

Indică Petru Lupea, că pînă în prezent, nu a primit nici măcar parţial suma sus indicată. Astfel, în temeiul faptului că pînă la moment administratorul insolvabilităţii SA „Locuinţe pentru Toţi”, ÎI „Emilia Vedernic” nu a executat obligaţiile masei debitoare faţă de fostul administrator al insolvabilităţii Petru Lupea, care pretinde că a devenit creditor a mase debitoare a SA „Locuinţe pentru Toţi”, cu drept de ași apăra interesele în pricina de insolvabilitate. Susţine Petru Lupea că, administratorul insolvabilităţii la moment prezintă în instanţa de insolvabilitate materiale care îl denigrează, în calitate de fost administrator al insolvabilităţii. Cere Petru Lupea de a fi admis în calitate de intervenient principal în cadrul procesului de insolvabilitate a debitorului SA „Locuinţe pentru Toţi”, cu recunoaşterea lui Petru Lupea a drepturilor procedurale stabilite la art. 56 CPC şi acordarea posibilității de a face cunoştinţă cu materialele cauzei.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 februarie 2015 a fost respinsă cererea depusă de Petru Lupea privind atragerea în calitate de intervenient principal în cadrul procesului de insolvabilitate a SA „Locuinţe pentru Toţi”. La 18 mai 2015 Petru Lupea a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 27 februarie 2015, solicitînd admiterea recursului cu casarea încheierii şi soluţionarea problemei în fond prin admiterea cererii. În motivarea recursului a invocat că, consideră eronată încheierea instanţei de insolvabilitate, deoarece instanţa aplicat eronat normele de drept material, care au dus la încălcarea drepturilor sale. Afirmă că, prin încheierea instanţei i se exclude dreptul lui Petru Lupea de a face cunoştinţă cu materialele cauzei, pentru a identifica materialele care îi încalcă drepturile sale şi a le putea contesta în ordinea stabilită.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea. Potrivit art. 8 alin. (3) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, recursul se examinează în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanța de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă, respectiv într-un complet de 3 judecători, fără participarea părților, în baza dosarului și a materialelor anexate la recurs.

Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării în cazurile prevăzute expres în legea respectivă. Deoarece materialele cauzei nu atestă date cu privire la expedierea în adresa lui Petru Lupea a copiei încheierii contestate, instanţa de recurs consideră că recurentul s-a conformat prevederilor legale şi a declarat recursul la 18 mai 2015 în termen. În conformitate cu art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii.

Din materialele dosarului rezultă că, la 21 ianuarie 2015 Petru Lupea a înaintat instanţei de insolvabilitate cerere de atragere în calitate de intervenient principal în cadrul procesului de insolvabilitate a SA „Locuinţe pentru Toţi”. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 februarie 2015 a fost respinsă cererea depusă de Petru Lupea privind atragerea în calitate de intervenient principal în cadrul procesului de insolvabilitate a SA „Locuinţe pentru Toţi”. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că încheierea primei instanţe este întemeiată şi legală. Astfel, în conformitate cu art. 65 CPC, orice persoană interesată poate interveni într-un proces ce se desfăşoară între alte persoane.

Intervenţia este în interesul propriu cînd intervenientul invocă un drept al său asupra obiectului litigiului sau un drept legat de acesta. Dacă se constată că există persoane care pot să îşi declare propriile pretenţii asupra obiectului litigiului între părţile iniţiale, instanţa este obligată să înştiinţeze persoanele în cauză despre procesul pornit şi să le explice dreptul lor de a interveni în proces prin înaintarea unei acţiuni. Intervenientul principal poate interveni în proces pînă la închiderea dezbaterilor judiciare în primă instanţă, înaintînd acţiunea către una sau către ambele părţi în modul prevăzut de prezentul cod. Intervenientul principal are drepturi şi obligaţii de reclamant.

Cererea de intervenţie principală se întocmeşte conform cerinţelor prevăzute pentru cererea de chemare în judecată. În cazul în care constată că acţiunea intervenientului principal nu se raportă la obiectul litigiului, instanţa pronunţă o încheiere prin care refuză să o examineze concomitent cu acţiunea iniţială a reclamantului. În astfel de cazuri, intervenientul principal nu decade din dreptul de a cere intentarea unui proces pe baze generale. Conform art. 4 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, participanţi la procesul de insolvabilitate sunt: administratorul provizoriu, administratorul insolvabilităţii, lichidatorul, creditorii, adunarea creditorilor, comitetul creditorilor, debitorul sau, după caz, reprezentantul debitorului, alte organe şi persoane stabilite în prezenta lege.

Reieşind din prevederile legale enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie menţionează că prevederile art. 65 CPC se aplică litigiilor examinate în procedură contencioasă, în proces separat.

Astfel, instanţa de recurs reţine că, instanţa de insolvabilitate corect a argumentat în partea întîrzierii plăţii remuneraţiei şi cheltuielilor administratorului că, la solicitarea şi valorificarea acesteia Petru Lupea urmează a ţine cont de prevederile art. art. 70, 43 alin. (1) şi 52 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012. Prin urmare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că, instanţa de insolvabilitate temeinic şi legal a respins cererea lui Petru Lupea privind atragerea în calitate de intervenient principal în cadrul procesului de insolvabilitate a SA „Locuinţe pentru Toţi”, iar argumentele invocate de Petru Lupea în acest sens nu pot fi reţinute ca întemeiate.

Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că încheierea contestată este legală şi întemeiată, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea contestată. În conformitate cu art. art. 425, 445 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de Petru Lupea. Se menţine încheierea Curții de Apel Chișinău din 27 februarie 2015, în cauza de insolvabilitate a Societăţii pe Acţiuni „Locuinţe pentru Toţi”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Valentina Clevadî Judecătorii Sveatoslav Moldovan Galina Stratulat