2rc-109/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă : M. Guzun dosarul 2rc-109/15 DECIZIE 18 martie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul – Svetlana Filincova Judecătorii – Dumitru Mardari, Maria Ghervas examinînd recursul declarat de către reprezentantul creditorilor, avocatul Elena Organ, în pricina civilă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA „Locuinţe pentru toţi”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 19 noiembrie 2014, prin care a fost respinsă cererea reprezentantului creditorilor, Elena Organ privind explicarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 09 iunie 2014, c o n s t a t ă: Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 04 martie 2011, faţă de SA „Locuinţe pentru toţi” a fost intentat procesul de insolvabilitate.

Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 21 iulie 2011, administrator al procesului de insolvabilitate a SA „Locuinţe pentru toţi” a fost numită Emilia Vedernic. La 18 noiembrie 2013, în instanţa de insolvabilitate a fost depus Procesul- verbal nr. 1 al Adunării Creditorilor SA „Locuinţe pentru toţi” din 07 noiembrie 2013. La 27 noiembrie 2013, reprezentantul debitorului Ruslan Bîrlădean şi creditorii Bejenari Alexandr, Bantea-Croitoru Veaceslav şi Filipov Lilian, au depus cerere privind anularea hotărîrilor adoptate la Adunarea Creditorilor SA „Locuinţe pentru toţi” din 07 noiembrie 2013. Prin încheierea instanţei de insolvabilitate din 09 iunie 2014, a fost admisă cererea depusă de Ruslan Bîrlădean şi creditorii Bejenari Alexandr, Bantea- Croitoru Veaceslav şi Filipov Lilian şi anulate hotărîrile adoptate la Adunarea Creditorilor SA „Locuinţe pentru toţi” din 07 noiembrie 2013, ca fiind ilegale.

La 06 noiembrie 2014, reprezentantul creditorilor, Elena Organ a depus cerere privind explicarea încheierii instanţei de insolvabilitate din 09 iunie 2014. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 noiembrie 2014, a fost respinsă cererea reprezentantului creditorilor, Elena Organ privind explicarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 09 iunie 2014. La 04 decembrie 2014, reprezentantul creditorilor, Elena Organ a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de insolvabilitate, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 19 noiembrie 2014, cu admiterea cererii privind explicarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 09 iunie 2014. În motivarea cererii de recurs recurentul a indicat că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 noiembrie 2014 este neîntemeiată, deoarece dispoziţiile încheierii recurate sunt contradictorii cu prevederile art. 6, 56 şi 58 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 şi deci nu este clar în ce constă ilegalitatea în procedura de votare şi cum pe viitor urmează să petreacă procedura de vot(cu buletin de o formă stabilită de art. 58 al Legii insolvabilităţii ori prin simpla votare prin numărarea voturilor creditorului validat).

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de insolvabilitate, din următoarele considerente. În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. În conformitate cu art. 251 alin. (1) Cod de procedură civilă, dacă sunt necesare explicaţii referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului hotărîrii sau dacă hotărîrea cuprinde dispoziţii contradictorii, instanţa emitentă poate, la cererea participanţilor la proces sau a executorului judecătoresc, să dea explicaţii asupra dispozitivului ori să omită dispoziţiile contradictorii fără a modifica cuprinsul hotărîrii.

Din materialele dosarului rezultă că prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 04 martie 2011, faţă de SA „Locuinţe pentru toţi” a fost intentat procesul de insolvabilitate. La 27 noiembrie 2013, reprezentantul debitorului Ruslan Bîrlădean şi creditorii Bejenari Alexandr, Bantea-Croitoru Veaceslav şi Filipov Lilian, au depus cerere privind anularea hotărîrilor adoptate la Adunarea Creditorilor SA „Locuinţe pentru toţi” din 07 noiembrie 2013. Prin încheierea instanţei de insolvabilitate din 09 iunie 2014, a fost admisă cererea depusă de Ruslan Bîrlădean şi creditorii Bejenari Alexandr, Bantea- Croitoru Veaceslav şi Filipov Lilian şi anulate hotărîrile adoptate la Adunarea Creditorilor SA „Locuinţe pentru toţi” din 07 noiembrie 2013, ca fiind ilegale.

La 06 noiembrie 2014, reprezentantul creditorilor, Elena Organ a depus cerere privind explicarea încheierii instanţei de insolvabilitate din 09 iunie 2014, solicitînd explicarea cum urmează a fi petrecută procedura de vot la adunarea cu prezenţa creditorilor, la care în ordinea de zi nu sunt incluse chestiuni care conform legii necesită votarea; explicarea este ori nu necesar buletinul de vot, elaborat conform exigenţelor stabilite la art. 58 alin. (3) al Legii insolvabilităţii, în cazul petrecerii adunării cu prezenţa creditorilor; explicarea dacă urmează sau nu să fie aprobat buletinul de vot de către comitetul creditorilor în cazul petrecerii unei adunări a creditorilor cu prezenţa acestora în care nu este utilizată votarea secretă sau cumulativă.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 noiembrie 2014, a fost respinsă cererea reprezentantului creditorilor, Elena Organ privind explicarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 09 iunie 2014. Nefiind de acord cu încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 noiembrie 2014, reprezentantul creditorilor, Elena Organ a contestat-o cu recurs. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră încheierea contestată legală şi întemeiată din următoarele considerente.

Cerinţele invocate de reprezentantul creditorilor, Elena Organ privind explicarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 09 iunie 2014 cu referire la întrebările, cum urmează a fi petrecută procedura de vot la adunarea cu prezenţa creditorilor, la care în ordinea de zi nu sunt incluse chestiuni care conform legii necesită votarea; explicarea este ori nu necesar buletinul de vot, elaborat conform exigenţelor stabilite la art. 58 alin. (3) al Legii insolvabilităţii, în cazul petrecerii adunării cu prezenţa creditorilor; explicarea dacă urmează sau nu să fie aprobat buletinul de vot de către comitetul creditorilor în cazul petrecerii unei adunări a creditorilor cu prezenţa acestora în care nu este utilizată votarea secretă sau cumulativă, nu se încadrează în prevederile art. 251 din Codul de procedură civilă.

Astfel, Colegiul reţine că instanţa de insolvabilitate corect a concluzionat că reprezentantul creditorilor, Elena Organ de fapt a solicitat explicaţii referitor la interpretarea prevederilor cuprinse în art. 58 alin. (3) al Legii insolvabilităţii nr. 149/2012 şi nu explicarea dispoziţiilor încheierii Curţii de Apel Chişinău din 09 iunie 2014, în sensul art. 251 alin. (1) Cod de procedură civilă.

Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere faptul, că temeiurile invocate în cererea cu privire la explicarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 09 iunie 2014 cu referire la întrebările cum urmează a fi petrecută procedura de vot la adunarea cu prezenţa creditorilor, la care în ordinea de zi nu sunt incluse chestiuni care conform legii necesită votarea; explicarea este ori nu necesar buletinul de vot, elaborat conform exigenţelor stabilite la art. 58 alin. (3) al Legii insolvabilităţii, în cazul petrecerii adunării cu prezenţa creditorilor; explicarea dacă urmează sau nu să fie aprobat buletinul de vot de către comitetul creditorilor în cazul petrecerii unei adunări a creditorilor cu prezenţa acestora în care nu este utilizată votarea secretă sau cumulativă nu se încadrează în prevederile art. 251 din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 noiembrie 2014. În conformitate cu art. 251 alin.(1) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de către reprezentantul creditorilor, Elena Organ,

în pricina civilă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA „Locuinţe pentru toţi”. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, Judecătorul Svetlana Filincova Maria Ghervas Dumitru Mardari