2rc-749/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: A. Minciună dosar nr. 2rc-749/15 DECIZIE 30 septembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul: Iulia Sîrcu Judecătorii: Iurie Bejenaru, Iuliana Oprea examinând, fără înştiinţarea participanţilor la proces, recursul declarat de către Cheltuiala Valentina, în pricina civilă a Firmei de Producţie şi Comerţ „Uzor-Art” Societate cu Răspundere Limitată în proces de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 mai 2015, prin care a fost respins demersul Valentinei Cheltuiala privind eliberarea unui titlu executoriu, c o n s t a t ă La 07 august 2012, FPC „Uzor-Art” SRL a depus cerere introductivă cu privire la intentarea în privinţa sa a procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 august 2012, s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă, fiind numit în calitate de administrator provizoriu ÎI „Găină Natalia”. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 02 septembrie 2013, a fost intentată procedura simplificată de faliment faţă de FPC „Uzor-Art” SRL, cu numirea a ÎI „Mazur Anna” în calitate de lichidator. S-a stabilit termenul-limită de înregistrare a cererilor de validare a creanţelor, până la 11 octombrie 2013. S-a stabilit termenul de verificare a creanţelor de către lichidator, de întocmire şi de prezentare a tabelului definitiv până la 25 octombrie 2013. S-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor pentru data de 11 noiembrie 2013. Ulterior, a fost admisă cererea de demisie înaintată de lichidatorul FPC „Uzor Art” SRL – ÎI „Mazur Anna” şi desemnat în calitate de lichidator ÎI „Bunescu Oleg”.

Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 06 octombrie 2014, a fost admis demersul lichidatorului SRL ”Uzor Art” – ÎI ”Bunescu Oleg” și a fost atras la răspundere subsidiară administratorul SRL ”Uzor Art” – Știrba Antonina, în mărimea sumei debitoriale datorate față de creditori. 1 La 23 decembrie 2014, lichidatorul SRL ”Uzor Art”, ÎI ”Bunescu Oleg” a depus cerere privind eliberarea titlurilor executorii, în temeiul Hotărârii nr.2c- 348/12 din 06 octombrie 2014, pentru creditorii IFS mun.Chișinău - DAF Botanica, SRL ”AMT Garant”, SA ”Interactiv”, SRL ”Convial Impex”, CNAS și Cheltuiala Valentina.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 29 ianuarie 2015, a fost admis demersul lichidatorului SRL ”Uzor Art” în procedura simplificată a falimentului și a fost dispusă eliberarea titlului executoriu privind încasarea de la Știrba Antonina în beneficiul IFS mun.Chișinău în sumă de 74 050,91 lei, SRL ”AMT Garant” în sumă de 3 381,30 lei, SA ”Interactiv” în sumă de 6 326,41 lei, SRL ”Convial Impex” în sumă de 4 770 lei, CNAS în sumă de 155,75 lei și Cheltuiala Valentina în sumă de 96 136,16 lei.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 februarie 2015, a fost corectată omisiunea din încheierea Curții de Apel Chișinău din 29 ianuarie 2015, cu indicarea corectă că, se admite demersul lichidatorului SRL ”Uzor Art” în procedura simplificată a falimentului și dispune eliberarea titlului executoriu privind încasarea de la Știrba Antonina în beneficiul debitorului SRL ”Uzor Art”, pentru stingerea creanțelor față de IFS mun.Chișinău în sumă de 74 050,91 lei, SRL ”AMT Garant” în sumă de 3 381,30 lei, SA ”Interactiv” în sumă de 6 326,41 lei, SRL ”Convial Impex” în sumă de 4 770 lei, CNAS în sumă de 155,75 lei și Cheltuiala Valentina în sumă de 96 136,16 lei. La 14 mai 2015, Valentina Cheltuiala a depus în instanța de insolvabilitate cerere prin care a solicitat eliberarea separat pe numele său a titlului executoriu privind încasarea datoriei de la Știrba Antonina.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 mai 2015, a fost refuzat în demersul Valentinei Cheltuiala de eliberare a unui titlu executoriu pe numele acesteia. La 02 iunie 2015, în termenul prevăzut de art.8 alin.(1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, Valentina Cheltuiala a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 mai 2015, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii recurate și obligarea instanței de insolvabilitate de a rectifica tabelul conform încheierii Curții de Apel Chișinău din 10 martie 2014, cu introducerea creanței în sumă de 4 900 Euro și 13 500,80 lei și numărului de vot respectiv.

În motivarea recursului, a invocat recurenta Valentina Cheltuiala că, la 18 mai 2015, a fost examinat demersul său din 14 mai 2015 prin care a solicitat rectificarea tabelului conform încheierii Curții de Apel Chișinău din 10 martie 2014 în sumă de 4 900 Euro și 13 055,80 lei, însă instanța neîntemeiat și ilegal a refuzat, motivând oral că pe acest caz s-a luat decizie prin încheierea din 22 decembrie 2014, ședință 2 la care aceasta nu a fost citată legal, conform art. 144 alin. (3) din Legea insolvabilităţii. Totodată, susține că nu a primit copia încheierii recurate nici până la momentul declarării recursului, astfel va prezenta argumentele sale printr-un recurs separat. La 21 septembrie 2015, în adresa intimaţilor SRL ”Uzor Art” în procedura simplificată a falimentului și lichidatorul acestuia ÎI ”Bunescu Oleg”, a fost expediată spre cunoştinţă copia recursului declarat de către Cheltuiala Valentina.

Intimații nu și-au valorificat dreptul procedural de a depune referință în termen la recursul declarat de Cheltuiala Valentina. Prin prisma art. 426 alin. (3) CPC, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins cu menținerea încheierii recurate, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să-l respingă şi să menţină încheierea. Din suportul probatoriu prezent la materialele pricinii rezultă că, la 07 august 2012, FPC „Uzor-Art” SRL a depus cerere introductivă cu privire la intentarea în privinţa sa a procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 august 2012, s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă, fiind numit în calitate de administrator provizoriu ÎI „Găină Natalia”. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 02 septembrie 2013, a fost intentată procedura simplificată de faliment faţă de FPC „Uzor-Art” SRL, cu numirea a ÎI „Mazur Anna” în calitate de lichidator.

S-a stabilit termenul-limită de înregistrare a cererilor de validare a creanţelor, până la 11 octombrie 2013. S-a stabilit termenul de verificare a creanţelor de către lichidator, de întocmire şi de prezentare a tabelului definitiv până la 25 octombrie 2013. S-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor pentru data de 11 noiembrie 2013. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 06 octombrie 2014, a fost admis demersul lichidatorului SRL ”Uzor Art” – ÎI ”Bunescu Oleg” și a fost atras la răspundere subsidiară administratorul SRL ”Uzor Art” – Știrba Antonina, în mărimea sumei debitoriale datorate față de creditori. La 23 decembrie 2014, lichidatorul SRL ”Uzor Art”, ÎI ”Bunescu Oleg” a depus cerere privind eliberarea titlurilor executorii, în temeiul Hotărârii nr.2c- 348/12 din 06 octombrie 2014, pentru creditorii IFS mun.Chișinău - DAF Botanica, SRL ”AMT Garant”, SA ”Interactiv”, SRL ”Convial Impex”, CNAS și Cheltuiala Valentina.

3 Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 29 ianuarie 2015, a fost admis demersul lichidatorului SRL ”Uzor Art” în procedura simplificată a falimentului și a fost dispusă eliberarea titlului executoriu privind încasarea de la Știrba Antonina în beneficiul IFS mun.Chișinău în sumă de 74 050,91 lei, SRL ”AMT Garant” în sumă de 3 381,30 lei, SA ”Interactiv” în sumă de 6 326,41 lei, SRL ”Convial Impex” în sumă de 4 770 lei, CNAS în sumă de 155,75 lei și Cheltuiala Valentina în sumă de 96 136,16 lei.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 februarie 2015, a fost corectată omisiunea din încheierea Curții de Apel Chișinău din 29 ianuarie 2015, cu indicarea corectă că, se admite demersul lichidatorului SRL ”Uzor Art” în procedura simplificată a falimentului și dispune eliberarea titlului executoriu privind încasarea de la Știrba Antonina în beneficiul debitorului SRL ”Uzor Art”, pentru stingerea creanțelor față de IFS mun.Chișinău în sumă de 74 050,91 lei, SRL ”AMT Garant” în sumă de 3 381,30 lei, SA ”Interactiv” în sumă de 6 326,41 lei, SRL ”Convial Impex” în sumă de 4 770 lei, CNAS în sumă de 155,75 lei și Cheltuiala Valentina în sumă de 96 136,16 lei. La 14 mai 2015, Valentina Cheltuiala a depus cerere prin care a solicitat eliberarea separat pe numele său a titlului executoriu privind încasarea datoriei de la Știrba Antonina.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 mai 2015, a fost refuzat în demersul Valentinei Cheltuiala de eliberare a unui titlu executoriu pe numele acesteia. Potrivit art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. În conformitate cu art.437 alin. (1) lit. f) CPC, cererea de recurs trebuie să fie dactilografiată şi trebuie să cuprindă esenţa şi temeiurile recursului, argumentul ilegalităţii deciziei atacate, solicitările recurentului, propunerile respective.

Astfel, instanța de recurs reține faptul că argumentele recursului diferă de circumstanțele indicate în încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 mai 2015, or, prin încheierea dată, instanța de insolvabilitate a respins o altă cerere a creditorului Cheltuiala Valentina, și anume cererea din 14 mai 2015 privind eliberarea separat creditorului Valentina Cheltuiala titlului executoriu privind încasarea datoriei de la Știrba Antonina (f.d. 48) și nu la pretinsul demers de rectificare a tabelului conform încheierii Curții de Apel Chișinău din 10 martie 2014 cu introducerea creanței în sumă de 4 900 Euro și 13 055,80 lei și numărului de vot respectiv, astfel de încheiere neexistând la materialele dosarului.

În ceea ce privește alegațiile recurentei Cheltuiala Valentina privind nerecepționarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 18 mai 2015 și argumentarea imposibilității sale de motiva recursul, instanța de recurs accentuează că, de la 4 depunerea recursului – 02 iunie 2015 și până la examinarea acestuia – 30 septembrie 2015 s-a scurs un termen de aproape 4 luni, în care aceasta putea să facă cunoștință cu încheierea dată și să prezinte argumentele recursului în modul prevăzut de lege, cu indicarea corectă a circumstanțelor de fapt și de drept. Astfel, aceasta nu s-a folosit cu bună credință de drepturile sale procedurale, obligație prevăzută de art. 61 CPC, or, aceasta a fost prezentă în ședința de judecată a instanței de insolvabilitate din 18 mai 2015 (f.d.

52-56), la momentul emiterii încheierii recurate și cunoștea despre emiterea acestei încheieri și aceasta avea posibilitatea, în decurs de 4 luni până la examinarea recursului de a face cunoștință cu încheierea împotriva căruia a declarat recurs și să indice argumentele de fapt și de drept a recursului în modul prevăzut de art. 437 alin. (1) lit. f) CPC. Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că încheierea recurată este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurentă sunt irelevante cazului din speță, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către Cheltuiala Valentina şi a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 mai 2015. În conformitate cu art. 427 lit. a), Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Cheltuiala Valentina.

Se menține încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 mai 2015, în pricina civilă a Firmei de Producţie şi Comerţ „Uzor-Art” Societate cu Răspundere Limitată în proces de insolvabilitate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Iurie Bejenaru Iuliana Oprea 5