2rc-675/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate în privinta sa

prima instanţă: A. Minciuna dosarul nr.2rc-675/15 DECIZIE 02 septembrie 2015 mun.Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Valentina Clevadî Judecătorii: Galina Stratulat şi SveatoslavMoldovan examinând recursul declarat de către Cheltuială Valentina, în pricina la cererea introductivă depusă de societatea comercială „Uzor-Art” societate cu răspundere limitată cu privire la intentare procesului de insolvabilitate în privința sa, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 07 iuie 2015, prin care s-a admis cererea lichidatorului societății comerciale „Uzor-Art” societate cu răspundere limitată, Bunescu Oleg cu privire la încasarea remunerației pentru perioada de administrare c o n s t a t ă : La 07 august 2012 societatea comercială „Uzor-Art” societate cu răspundere limitată a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința sa.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 august 2012 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de societatea comercială „Uzor-Art” societate cu răspundere limitată privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința sa. În scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate au fost aplicate măsurile de asigurare conform Legii insolvabilității nr.149 din 29 iunie 2012, s-a numit în calitate de administrator provizoriu întreprinderea individuală „Găină Natalia”. Administratorul provizoriu întreprinderea individuală „Găină Natalia” a depus cerere de demisie în legătură că se află în concediu pentru îngrijirea copilului.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 31 ianuarie 2013 s-a admis cererea de demisie înaintată de administratorul provizoriu al societății comerciale „Uzor-Art” societate cu răspundere limitată, întreprinderea individuală „Găină Natalia”. S-a desemnat în calitate de administrator provizoriu al societății comerciale „Uzor-Art” societate cu răspundere limitată, întreprinderea individuală ”Mazur Anna”. La 18 februarie 2013 creditorii Cheltuială Valentina, Prepelița Valentina și Olari Andrei au depus demers, solicitînd destituirea administratorului provizoriu Mazur Ana și numirea altui administrator. Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 18 februarie 2013 a admis cererea de demisie înaintată de administratorul provizoriu al societății comerciale „Uzor-Art” societate cu răspundere limitată, întreprinderea individuală ”Mazur Anna”.

1 A desemnat în calitate de administrator provizoriu al societății comerciale „Uzor- Art” societate cu răspundere limitată, întreprinderea individuală „Chicu Dumitru”. Administratorul provizoriu întreprinderea individuală „Chicu Dumitru” prin demersul din 12 martie 2013 a solicitat acceptarea demisiei din funcția de administrator provizoriu al societății comerciale „Uzor-Art” societate cu răspundere limitată în legătură cu volumul mare de lucru la întreprinderile aflate în administrarea sa în calitate de administrator al insolvabilității. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 iunie 2013 s-a admis cererea de demisie înaintată de administratorul provizoriu al societății comerciale „Uzor-Art” societate cu răspundere limitată, întreprinderea individuală „Chicu Dumitru”.

S-a desemnat în calitate de administrator provizoriu al societății comerciale „Uzor-Art” societate cu răspundere limitată, întreprinderea individuală „Mazur Anna”. Curtea de Apel Chișinău prin hotărîrea din 02 septembrie 2013 a declarat societatea comercială „Uzor-Art” societate cu răspundere limitată în stare de insolvabilitate, a intentat procedura simplificată de faliment cu dizolvarea debitorului. A desemnat întreprinderea individuală „Mazur Anna” în calitate de lichidator al societății comerciale „Uzor-Art” societate cu răspundere limitată. La 10 martie 2014 Cheltuială Valentina a depus cerere de validare a creanței solicitînd repunerea în termen, recunoașterea în calitate de creditor chirografar față de societatea comercială „Uzor-Art” societate cu răspundere limitată, încasarea creanțelor în sumă de 4900 euro și 13055 lei.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 martie 2014 s-a repus în termen cererea de admitere a creanțelor înaintată de către Cheltuială Valentina. S-a validat creanța creditorului Cheltuială Valentina în sumă de 4900 euro și 13055,80 lei. Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 09 iunie 2014 a admis cererea de demisie înaintată de lichidatorul societății comerciale „Uzor-Art” societate cu răspundere limitată, întreprinderea individuală „Mazur Anna”. A desemnat în calitate de lichidator al societății comerciale „Uzor-Art” societate cu răspundere limitată, întreprinderea individuală „Bunescu Oleg”.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 06 octombrie 2014 s-a admis demersul lichidatorului societății comerciale „Uzor-Art” societate cu răspundere limitată, întreprinderea individuală „Bunescu Oleg” și s-a atras la răspundere subsidiară administratorul societății comerciale „Uzor-Art” societate cu răspundere limitată – Știrba Antonina în mărimea sumei debitoare datorate față de creditori. La 22 aprilie 2015 lichidatorul societății comerciale „Uzor-Art” societate cu răspundere limitată, întreprinderea individuală „Bunescu Oleg” a depus cerere prin care a solicitat stabilirea pentru perioada de la 01 decembrie 2014 pînă la 23 aprilie 2015 remunerarea în mărime de 31350 lei, încasarea de la fondatorul și administratorul societății comerciale „Uzor-Art” societate cu răspundere limitată - Știrba Antonina suma de 31350 lei în calitate de remunerare pentru serviciile prestate.

Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 07 iulie 2015 a admis cererea lichidatorului societății comerciale „Uzor-Art” societate cu răspundere limitată - Bunescu Oleg privind încasarea remunerației pentru perioada de administrare. A încasat de la Știrba Antonina în beneficiul lui Bunescu Oleg remunerația pentru 2 perioada de administrare în mărime de 31350 lei. La 05 august 2015 creditorul Cheltuială Valentina a depus recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 07 iulie 2015, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii ca nefondată. În motivarea recursului creditorul Cheltuială Valentina a indicat că instanța de insolvabilitate dispunînd încasarea onorariului a ignorat demersul creditorilor din 15 mai 2015 cu privire la destituirea din funcție a lichidatorului Bunescu Oleg pentru neîndeplinirea obligațiilor și demersul din 06 iulie 2015 de amînare a ședinței de judecată din 07 iulie 2015 pe motiv că majoritatea creditorilor sunt în concediu.

Instanța eronat a apreciat că la stabilirea cuantumului remunerației lichidatorului Bunescu Oleg s-a ținut cont de implicarea reală a acestuia și lucru efectiv îndeplinit. Conform art.8 alin.(3) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, recursul va fi judecat în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanţa de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Examinând argumentele recursului în raport cu materialele pricinii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de Cheltuială Valentina este depus în termen, neîntemeiat şi urmează a fi respins din următoarele motive.

Conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege Art.425 Codul de procedură civilă prevede că termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Curtea de Apel Chișinău a emis încheierea la 07 iulie 2015 în absența creditorului Cheltuială Valentina. La 24 iulie 2015 Cheltuială Valentina a depus cerere la Curtea de Apel Chișinău prin care a solicitat eliberarea dosarului pentru cunoștință. În cererea de recurs Cheltuială Valentina a indicat că a făcut cunoștință cu copia încheierii Curții de Apel Chișinău din 07 iulie 2015 la 24 iulie 2015. Prin urmare, recursul declarat la 05 august 2015 împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 07 iulie 2015 este depus în termen.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din actele pricinii rezultă că la 07 august 2012 societatea comercială „Uzor-Art” societate cu răspundere limitată a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința sa. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 august 2012 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de societatea comercială „Uzor-Art” societate cu răspundere limitată privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința sa. În scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului în perioada de pînă la 3 intentarea procesului de insolvabilitate au fost aplicate măsurile de asigurare conform Legii insolvabilității nr.149 din 29 iunie 2012, s-a numit în calitate de administrator provizoriu întreprinderea individuală „Găină Natalia”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 31 ianuarie 2013 s-a admis cererea de demisie înaintată de administratorul provizoriu al societății comerciale „Uzor-Art” societate cu răspundere limitată, întreprinderea individuală „Găină Natalia”. S-a desemnat în calitate de administrator provizoriu al societății comerciale „Uzor-Art” societate cu răspundere limitată, întreprinderea individuală ”Mazur Anna”. Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 18 februarie 2013 a admis cererea de demisie înaintată de administratorul provizoriu al societății comerciale „Uzor-Art” societate cu răspundere limitată, întreprinderea individuală ”Mazur Anna”. A desemnat în calitate de administrator provizoriu al societății comerciale „Uzor- Art” societate cu răspundere limitată, întreprinderea individuală „Chicu Dumitru”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 iunie 2013 s-a admis cererea de demisie înaintată de administratorul provizoriu al societății comerciale „Uzor-Art” societate cu răspundere limitată, întreprinderea individuală „Chicu Dumitru”. S-a desemnat în calitate de administrator provizoriu al societății comerciale „Uzor-Art” societate cu răspundere limitată, întreprinderea individuală „Mazur Anna”. Curtea de Apel Chișinău prin hotărîrea din 02 septembrie 2013 a declarat societatea comercială „Uzor-Art” societate cu răspundere limitată în stare de insolvabilitate, a intentat procedura simplificată de faliment cu dizolvarea debitorului. A desemnat întreprinderea individuală „Mazur Anna” în calitate de lichidator al societății comerciale „Uzor-Art” societate cu răspundere limitată.

Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 09 iunie 2014 a admis cererea de demisie înaintată de lichidatorul societății comerciale „Uzor-Art” societate cu răspundere limitată, întreprinderea individuală „Mazur Anna”. A desemnat în calitate de lichidator al societății comerciale „Uzor-Art” societate cu răspundere limitată, întreprinderea individuală „Bunescu Oleg”. La 22 aprilie 2015 lichidatorul societății comerciale „Uzor-Art” societate cu răspundere limitată, întreprinderea individuală „Bunescu Oleg” a depus cerere prin care a solicitat stabilirea pentru perioada de la 01 decembrie 2014 pînă la 23 aprilie 2015 remunerarea în mărime de 31350 lei, încasarea de la fondatorul și administratorul societății comerciale „Uzor-Art” societate cu răspundere limitată - Știrba Antonina suma de 31350 lei în calitate de remunerare pentru serviciile prestate.

Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 07 iulie 2015 a admis cererea lichidatorului societății comerciale „Uzor-Art” societate cu răspundere limitată - Bunescu Oleg privind încasarea remunerației pentru perioada de administrare. A încasat de la Știrba Antonina în beneficiul lui Bunescu Oleg remunerația pentru perioada de administrare în mărime de 31350 lei. Conform art.70 alin.(13) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în cazul în care se constată că debitorul nu dispune de bunuri sau că bunurile lui nu pot acoperi cheltuielile procedurii de insolvabilitate sau ale procedurii falimentului, achitarea onorariului fix administratorului/lichidatorului, precum şi compensarea cheltuielilor aferente se trec în mod solidar, prin încheiere judecătorească, în obligaţia organelor de conducere ale debitorului consemnate la art.247.

Încheierea judecătorească se emite cu 4 citarea administratorului/lichidatorului, a membrilor organelor de conducere ale debitorului în a cărui obligaţie se cere trecerea acoperirii cheltuielilor masei debitoare, a preşedintelui comitetului creditorilor. Încheierea poate fi atacată cu recurs de persoanele vizate în ea. Neprezentarea părţilor citate legal nu împiedică examinarea cauzei. Din sensul normei de drept citate rezultă că încheierea judecătorească privind cheltuielile procedurii de insolvabilitate sau ale procedurii falimentului, achitarea onorariului fix administratorului/lichidatorului poate fi atacată cu recurs doar de persoanele vizate în ea, adică de organele de conducere ale debitorului consemnate la art.247, administratorul/lichidatorul.

Cheltuială Valentina este creditor, nu este vizată în ea și nu este în drept să atace cu recurs încheierea Curții de Apel Chișinău din 07 iulie 2015, prin care s-a încasat de la administratorul societății comerciale „Uzor-Art” societate cu răspundere limitată – Știrba Antonina în beneficiul lichidatorului Bunescu Oleg remunerația pentru perioada de administrare. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul fără a se pronunța asupra fondului.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e : Se respinge recursul declarat de către Cheltuială Valentina împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 07 iulie 2015, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de societatea comercială „Uzor-Art” societate cu răspundere limitată cu privire la intentare procesului de insolvabilitate în privința sa, prin care s-a admis cererea lichidatorului societății comerciale „Uzor-Art” societate cu răspundere limitată, Bunescu Oleg cu privire la încasarea remunerației pentru perioada de administrare Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedinte, judecătorul: Valentina Clevadî Judecătorii: Galina Stratulat Sveatoslav Moldovan 5