2ri-268/15 — Proces de insolvabilitate

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2ri-268/14 Judecător: L. Bulgac DECIZIE 23 septembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu Judecători Ion Corolevschi, Iuliana Oprea, Galina Stratulat, Ion Druţă examinând recursul declarat de către Călugărean Andrian, unicul asociat al SRL „Anelistra”, în pricina civilă intentată la cererea introductivă a creditorului ÎI „A. Istrati” în proces de insolvabilitate, cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate în privința Societăţii cu Răspundere Limitată „Anelistra”, împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 25 mai 2015, prin care: S-a admis cererea introductivă depusă de creditorul ÎI „A.

Istrati” în proces de insolvabilitate, cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate în privința SRL „Anelistra”, c/f 1012606003003, cu sediul în r-nul Orhei, s. Susleni; S-a constatat insolvabilitatea debitorului SRL ,,Anelistra” c/f 1012606003003, cu sediul în r-nul Orhei, s. Susleni; S-a ridicat dreptul administratorului Călugăreanu Doina de administrare a întreprinderii nominalizate şi a fost propus debitorului să desemneze în termen de 10 zile de la data adoptării hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate, un reprezentant persoană fizic pentru a reprezenta interesele întreprinderii şi a participa din numele debitorului în cadrul procesului de insolvabilitate; S-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilității pe ÎI „Magnet Victor”; S-a obligat administratorul insolvabilității ÎI „Magnet Victor”: -să notifice creditorii SRL „Anelistra” despre înregistrarea până la data de 15 iulie 2015 a cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor; -să facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial; -să verifice, să întocmească şi să prezinte instanţei de insolvabilitate, nu mai târziu de data de 25 iulie 2015,

tabelul definitiv al creanțelor şi un raport amănunțit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la insolvabilitate, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile și premisele angajării răspunderii acestora în condițiile legii; S-a stabilit ședința de validare a creanțelor şi prima adunare de raportare pentru data de 03 august 2015, orele 12.00, în incinta Curţii de Apel Chișinău. S-a dispus ca dispozitivul prezentei hotărâri să se publice în Monitorul Oficial al RM în termen de două zile lucrătoare de la data adoptării, c o n s t a t ă La 09 martie 2015, creditorul ÎI „A. Istrati” în proces de insolvabilitate, a depus cerere introductivă privind intentarea procedurii de insolvabilitate în privința SRL „Anelistra”, c/f 1012606003003, cu sediul în r-nul Orhei, s. Susleni.

În motivarea cererii respective creditorul a indicat că, urmare a examinărilor anterioare ale instanţei de insolvabilitate ce examinează cererea privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de reclamant, s-a stabilit cu certitudine că există debitori care ar urma să achit creanțele existente în scopul completării masei debitoare. În urma somării efectuate de administratorul insolvabilității în adresa pârâtului, achitarea nu a parvenit, fapt care a impus reclamantul să adreseze în instanță cererea de validare a popririi. În urma examinării, instanţa a admis demersul înaintat de administratorul insolvabilității, fiind emis şi titlul executoriu. Acesta a fost remis executorului judecătoresc - Onoi Viorica, întru inițierea procedurii de executare silită.

Fiind în deplina convingere că debitorul se va eschiva de la plata creanței, precum şi va împiedica orice încercare de recuperare silită, administratorul insolvabilității, în scopul ulterioarei adresări în instanţa de insolvabilitate, a solicitat executorului judecătoresc includerea expresă în notificarea înaintată de executor a mențiunii despre dreptul creditorului de a adresa cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilității. Menționează creditorul că, notificarea adresată debitorului a fost recepționată, iar termenul de grație acordat acestuia pentru executare benevolă a expirat, nefiind executată. A mai menționat că, anterior a mai depus o cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate, care a fost primită spre examinare, însă prin hotărârea din 10.11.2014, cererea introductivă a fost respinsă.

La data de 11.11.2014, în adresa debitorului a fost expediată o nouă adresare, cu o solicitare de plată a datoriei, însă aceasta a rămas fără răspuns. La moment situația debitorului s-a înrăutățit, fiind stabilită imposibilitatea de executare. Consideră creditorul că, în situația descrisă, este evident faptul că, SRL ,Anelistra” se află în stare de insolvabilitate. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 martie 2015, cererea introductivă depusă de ÎI „A.

Istrati” în proces de insolvabilitate cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate în privința SRL ,Anelistra”, a fost admisă, fiind dispusă punerea sub observație debitorul „Anelistra” prin desemnarea administratorului provizoriu Magnet Victor, aplicarea măsurilor de asigurare în scopul prevenit modificării stării bunurilor debitorului în perioada de până la intentarea procesului de insolvabilitate şi obligarea administratorului provizoriu Magnet Victor, să întocmească şi să prezinte instanţei, un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare până la data de 29 aprilie 2015. Potrivit raportului întocmit şi prezentat de administratorul provizoriu Magnet Victor, ultimul în scopul executării încheierii Curţii de Apel Chişinău, din 12.03.2015, a întreprins măsurile necesare pentru asigurarea integrității masei debitoare, verificarea temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate, concretizarea mărimii şi componenței masei debitoare, oportunității şi posibilității continuării sau restabilii activității economice a debitorului.

Susține administratorul provizoriu că, conform încheierii Curţii de Apel Chişinău din 12.03.2015, administratorul provizoriu a notificat despre aplicarea măsurilor de asigurare indicate în încheierea susmenționată, BC „Banca de Economii” SA, BC „ProCreditBank” SA, BC „Energbank” SA, BC „Moldindconbank" SA, BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca" SA, BC „Victoriabank" SA, BC „FinComBank” SA, BC „Moldova-Agroindbank” SA, BC „Unibank” SA, BC „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale" SA, BC „Comerţbank” SA, Serviciul Vamal al RM, Inspectoratul Fiscal de Stat Orhei, Centrul de informații juridice de pe lângă Ministerul Justiției ÎS Cadastru, ÎS CRIS „Registru”, Camera înregistrării de Stat Oficiul Teritorial Orhei, Judecătoria Orhei, Poșta Moldovei, „Grupa Financiară” SA, Primăria Susleni precum şi a solicitat informații cu privire la bunurile debitorului şi sistarea oricăror modificări asupra bunurilor debitorului SC „Anelistra” SRL.

Totodată administratorul provizoriu a expediat în adresa Ministerului Agriculturii şi Industrii Alimentare al RM, Proiectul Creșterii Producției Alimentare, Unitatea de Implementare şi Administrare, notificarea privind prezentare informației despre existența sau lipsa cărorva contracte încheiate între aceasta şi SC „Anelistra” SRL. Astfel, la 24.04.2015 către administrator a parvenit răspunsul prin care se informează că, Unitatea de Implementare şi Administrare a Proiectului Creșterii Producției alimentare (UIAPCPA), are încheiat cu SC „Anelistra” SRL contactul de vânzare-cumpărare în rate nr. 4699 din 13.12.2013 (la moment în vigoare), obiectul contractului fiind Uscătoria pentru cereale PRT-200 ME, nr. 47283, cu suma achitată în contul utilajului agricol livrat de 600 000 lei, valoarea totală a contractului fiind de 1 302 000 lei, cu mențiunea că uscătoria aparține cu drept de proprietate UIAPCPA.

Suplimentar, administratorul provizoriu a expediat către Primăria raionului. Rezina cererea privind prezentarea informației despre existenta sau lipsa terenurilor agricole şi bunurile pe care le deține SC „Anelistra” SRL, iar drept răspuns, a parvenit răspunsul precum că „Anelistra” SRL la 10.06.2014, a solicitat Primăriei or. Rezina înregistrarea contractelor de arendă a terenurilor agricole, înregistrate în Registrul contractelor de arendă a terenurilor agricole la 02.07.2014 cu suprafața de 155,14 ha. Termenul contractelor de arenda a terenurile agricole expiră la 31.03.2017. Primăria or. Rezina nu dispune de informații cu privire la culturile care au fost semănate pe terenurile arendat e către SC „Anelistra” SRL pentru anul agricol 2014-2015.

Menționează administratorul provizoriu că, au fost recepționate răspunsuri de la instituțiile bancare conform cărora s-a stabilit că, SC „Anelistra” SRL deține cont bancar în BC „Victoriabank” SA, având soldul contului - 5 400 lei. Conform răspunsului primit de la Inspectoratul de Stat „Intehagro”, după SC „Anelistra” SRL nu este înmatriculată nici o tehnică agricolă. Conform răspunsului primit de la Serviciul Vamal, debitorul nu are bunuri materiale în antrepozitele vamale şi nu are datorii la bugetul de stat, compartimentul „plăți vamale” totodată fiind sistată activitatea economică externă a SC „Anelistra” SRL. Conform informației parvenite de la ÎS CRIS „Registru” Direcția înregistrare a transportului şi calificare a conducătorilor auto, s-a stabilit că după SC „Anelistra” SRL nu sunt înregistrate unități de transport.

Conform informației parvenite de la ÎS „Cadastru”, dreptul de proprietate a SC „Anelistra” SRL asupra bunurilor imobil amplasate pe teritoriul Republicii Moldova nu este înregistrat. Totodată de la ÎS „Camera înregistrării de Stat”, a parvenit Decizia din 09.04.2015, privind înregistrarea şi consemnarea modificărilor privind numirea administratorului provizoriu al SC „Anelistra” SRL, precum și consemnarea modificării privind administrator (administrare comună- gestionarea patrimoniului doar cu acordul prealabil a administratorului provizoriu): Călugărean Doina. De asemenea s-a constatat că în conformitate cu Decizia din 01.07.2014 privind înregistrarea modificărilor la Camera înregistrării de Stat, Oficiul Teritorial Orhei, au fost operate modificări prin care a fost exclusă Istrate Elisaveta din componența asociaților a SC „Anelistra” SRL şi a fost inclus în calitate de asociat - Călugărean Andrian.

A mai menționat administratorul provizoriu că, în vederea aducerii la cunoștința organului de conducere a SC „Anelistra” SRL a prevederilor încheierii Curţii de Apel Chişinău din 12.03.2015, a expediat în adresa administrației SC „Anelistra” SRL cererea nr. 24 din 03.04.2015 despre necesitatea prezentării informației cu privire la activitatea şi la patrimoniul SC „Anelistra” SRL precum şi toate actele de constituire, documentele activității economice şi documentele de evidență contabilă, inclusiv ștampila întreprinderii, însă notificarea în cauză a rămas nesatisfăcută de către debitor, scrisoarea fiind returnată de către colaboratorul oficiului poștal, cu mențiunea că administrația SC „Anelistra” SRL nu locuiește la Susleni.

Relevă administratorul provizoriu că, debitorul SC „Anelistra” SRL înregistrează datorii către creditori în mărime de 1 480 489,81 lei. Activele SC „Anelistra” SRL, care au fost depistate de către administratorul provizoriu constau în dreptul de arendă asupra terenurilor agricole cu suprafața de 155,14 ha şi respectiv posibilitatea de recoltare a acestor terenuri, care nu pot fi evaluate la momentul întocmirii prezentului raport, în expresie bănească, şi dreptul de creanță, pentru plata efectuată Unității de Implementare şi Administrare a Proiectului Creșterii Producției Alimentare (UIAPCPA) în baza contractului de vânzare-cumpărare în rate nr. 4699 din 13.12.2013, obiectul contractului fiind Uscătoria pentru cereale PRT-200 ME, nr. 47283, valoarea totală a contractului fiind de 1 302 000 lei.

Consideră administratorul provizoriu Magnet Victor că, cererea introductivă depusă de către creditorul ÎI „A. Istrati” cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate în privința „Anelistra” SRL, corespunde prevederilor art. 18, 19, 20 al Legii insolvabilității, iar în urma verificării existenței temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate faţă de SC „Anelistra” SRL, administratorul provizoriu a constatat că există temei de intentare a procesului de insolvabilitate, şi anume temeiul indicat în prevederile art. 10, al. 2 al Legii insolvabilității - incapacitatea de plată a debitorului, şi în conformitate cu art. 27, alin. 1), art. 134, alin. 1), lit. b al Legii insolvabilității, propune să fie constatată insolvabilitatea și intentată procedura simplificată a falimentului în privința SC „Anelistra” SRL.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 25 mai 2015, corectată prin încheierea instanţei din 13 iunie 2015: S-a admis cererea introductivă depusă de creditorul ÎI „A.

Istrati” în proces de insolvabilitate, cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate în privința SRL „Anelistra”, c/f 1012606003003, cu sediul în r-nul Orhei, s. Susleni; S-a constatat insolvabilitatea debitorului SRL ,,Anelistra” c/f 101206003003, cu sediul în r-nul Orhei, s. Susleni; S-a ridicat dreptul administratorului Călugăreanu Doina de administrare a întreprinderii nominalizate şi a fost propus debitorului să desemneze în termen de 10 zile de la data adoptării hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate, un reprezentant persoană fizic pentru a reprezenta interesele întreprinderii şi a participa din numele debitorului în cadrul procesului de insolvabilitate; S-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilității pe ÎI „Magnet Victor”; S-a obligat administratorul insolvabilității ÎI „Magnet Victor”: -să notifice creditorii SRL „Anelistra” despre înregistrarea până la data de 15 iulie 2015 a cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor; -să facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial; -să verifice, să întocmească şi să prezinte instanţei de insolvabilitate, nu mai târziu de data de 25 iulie 2015,

tabelul definitiv al creanțelor şi un raport amănunțit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la insolvabilitate, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile și premisele angajării răspunderii acestora în condițiile legii; S-a stabilit ședința de validare a creanțelor şi prima adunare de raportare pentru data de 03 august 2015, orele 12.00, în incinta Curţii de Apel Chișinău; S-a dispus ca dispozitivul prezentei hotărâri să se publice în Monitorul Oficial al RM în termen de două zile lucrătoare de la data adoptării. Nefiind de acord cu hotărârea respectivă, la data de 09 iunie 2015, în termenul prevăzut de lege, Călugărean Andrian - unicul asociat al SRL „Anelistra”, prin intermediul avocatului Brînza Victor, a declarat recurs, solicitând casarea hotărârii Curții de Apel Chișinău din 25 mai 2015, cu soluționarea cauzei în fond și respingerea cererii introductive.

În motivarea recursului, recurentul a invocat că, instanța de insolvabilitate a încălcat esențial și a aplicat eronat normele de drept material, a încălcat normele de drept procesual și drepturile fundamentale ale recurentului apreciind în mod arbitrar probele. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menținerea hotărârii Curții de Apel Chișinău din 25 mai 2015, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 2 a Legii insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012, „supra îndatorarea reprezintă situația financiară a debitorului, în care valoarea bunurilor nu mai acoperă obligațiile existente ale acestuia”.

Potrivit art. 9 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, „procesul de insolvabilitate se intentează doar în temeiul unei cereri de intentare a procesului de insolvabilitate (denumită în continuare cerere introductivă).” Art. 12 al aceleiași legi prevede că, „dreptul de a depune cerere introductivă îl au: debitorul, creditorii, alte persoane indicate în prezenta lege.” Conform art. 21 alin. (1) din Legea insolvabilității, „instanţa de insolvabilitate este obligată să admită spre examinare cererea introductivă depusă de creditor cu respectarea prevederilor Codului de procedură civilă şi ale prezentei legi.” Reieșind din art. 10 al aceleiași legi, „temeiul special de intentare a unui proces de insolvabilitate constă în supra îndatorarea debitorului în cazul în care acesta este persoană juridică responsabilă de creanțele creditorilor în limitele patrimoniului său”.

Conform art. 14, alin. (1), al Legii insolvabilității, „debitorul este obligat sa depună cerere introductivă dacă există unul din temeiurile prevăzute de art. 10 a Legii insolvabilității”. Colegiul reține că, conform materialelor dosarului, la data de 09.03.2015 creditorul ÎI „A. Istrati” în proces de insolvabilitate, a depus în judecată cerere introductivă privind intentare procedurii de insolvabilitate în privința SRL „Anelistra”, c/f 1012606003003, cu sediul în r-nul Orhei, s. Susleni. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 martie 2015, cererea introductivă depusă de ÎI „A.

Istrati” în proces de insolvabilitate cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate în privința SRL ,Anelistra”, a fost admisă, fiind dispusă punerea sub observație debitorul „Anelistra” prin desemnarea administratorului provizoriu Magnet Victor, aplicarea măsurilor de asigurare în scopul prevenit modificării stării bunurilor debitorului în perioada de până la intentarea procesului de insolvabilitate şi obligarea administratorului provizoriu Magnet Victor, să întocmească şi să prezinte instanţei, un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare până la data de 29 aprilie 2015. Potrivit raportului întocmit şi prezentat de administratorului provizoriu Magnet Victor, ultimul în scopul executării încheierii Curţii de Apel Chişinău, din 12.03.2015, a întreprins măsurile necesare pentru asigurarea integrității masei debitoare, verificarea temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate, concretizarea mărimii şi componenței masei debitoare, oportunității şi posibilității continuării sau restabilii activității economice a debitorului.

Colegiul reține că, instanța de insolvabilitate justificat a constatat faptul că debitorul SC „Anelistra” SRL înregistrează datorii către creditori în mărime de 1480489,81 lei. Activele SC „Anelistra” SRL, care au fost depistate de către administratorul provizoriu, constau în dreptul de arendă asupra terenurilor agricole cu suprafața de 155,14 ha şi respectiv posibilitatea de recoltare a acestor terenuri, care nu au putut fi evaluate la momentul întocmirii raportului, în expresie bănească, şi dreptul de creanță, pentru plata efectuată Unității de Implementare şi Administrare a Proiectului Creșterii Producției Alimentare (UIAPCPA) în baza contractului de vânzare-cumpărare în rate nr. 4699 din 13.12.2013, obiectul contractului fiind Uscătoria pentru cereale PRT-200 ME, nr. 47283, valoarea totală a contractului fiind de 1 302 000 lei.

După cum a fost menționat anterior, potrivit art. 2 al Legii Insolvabilității, supra îndatorare reprezintă o situație financiară a debitorului, a cărui răspundere este limitată prin lege la valoarea patrimoniului său, în care valoarea bunurilor nu mai acoperă obligațiile existente ale acestuia. Conform alin. (3) al art.10 din Legea Insolvabilității „Temeiul special de intentare a unui proces de insolvabilitate constă în supra îndatorarea debitorului în cazul în care acesta este persoană juridică responsabilă de creanțele creditorilor în limitele patrimoniului său.” Conform art. 2 al aceleiași legi, incapacitate de plată reprezintă situație financiară a debitorului caracterizată prin incapacitatea lui de a își executa obligațiile pecuniare scadente.

Incapacitatea de plată este, de regulă, prezumată în cazul în care debitorul a încetat să efectueze plăți. Cu referire la argumentele reprezentantului debitorului, care este împotriva intentării procedurii de insolvabilitate, considerând că este posibil restructurarea SC „Anelistra” SRL, Colegiul reține că instanța de insolvabilitate justificat a constatat că cele invocate nu au un suport probatoriu, mai mult ca atât nefiind depus nici un plan de restructurare în acest sens. Astfel, Colegiul apreciază drept legală şi întemeiată hotărârea Curții de Apel Chișinău din 25 mai 2015, având în vedere faptul că debitorul fiind în imposibilitate de a satisface creanțele creditorilor, față de SC „Anelistra” SRL este necesar de a se intenta procesul de insolvabilitate.

În conformitate cu prevederile art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de către Călugărean Andrian - unicul asociat al SRL „Anelistra”. Se menține hotărârea Curții de Apel Chișinău din 25 mai 2015, în pricina civilă intentată la cererea introductivă a creditorului ÎI „A. Istrati” în proces de insolvabilitate, cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate în privința Societăţii cu Răspundere Limitată „Anelistra”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Președintele ședinței, judecător Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi Iuliana Oprea Galina Stratulat Ion Druţă