2rc-693/15 — Privind intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rc-693/15 Instanţa de fond: CA Chişinău – I. Muruianu DECIZIE 23 septembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte, judecătorul: Svetlana Filincova, Judecători: Dumitru Mardari, Maria Ghervas, examinînd recursul declarat de către Victor Brînză avocatul debitorului Aureliu Istrati, la cererea introductivă înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Inter Trade Investment Company” împotriva Întreprinderii Individuale „A. Istrati” privind intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 09 martie 2015, prin care s-a declarat tardivă şi s-a restituit fără examinare contestaţia debitorului asupra creanţei creditorului Societăţii cu Răspundere Limitată „Inter Trade Investment Company” validată în sumă de 9.036.659,44 lei, CONSTA TĂ: SRL „Inter Trade Investment Company” a înaintat cerere introductivă împotriva ÎI „A.

Istrati” privind intentarea procesului de insolvabilitate. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 16 ianuarie 2014 a fost admisă spre examinare cererea privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de ÎI „A. Istrati” şi în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile Legii insolvabilităţii. În calitate de administrator provizoriu a fost numit ÎI “Griţcu Marcu”. Curtea de Apel Chişinău prin hotărîrea din 02 iunie 2014 a intentat procesul de insolvabilitate faţă de ÎI „A. Istrati”. Activitatea organelor de conducere ale debitorului ÎI „A.

Istrati” s-a suspendat. S-au menţinut măsurile de asigurare aplicate în privinţa debitorului ÎI „A. Istrati” prin încheierea din 16 ianuarie 2014. S-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii ÎI “Griţcu Marcu”. S-au notificat creditorii ÎI „A. Istrati” despre necesitatea înregistrării cererilor de validare a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv în termen de pînă la 03 iulie 2014 inclusiv. S-a propus creditorilor garantaţi de a preciza neîntîrziat bunurile asupra cărora deţin un drept de preferinţă. S-a obligat administratorul insolvabilităţii să verifice creanţele, să întocmească şi să comunice tabelul definitiv a creanţelor nu mai tîrziu de 10 iulie 2014, să întocmească şi să prezinte instanţei de insolvabilitate nu mai tîrziu de data de 21 iulie 2014 un raport asupra stării economice a debitorului.

S-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor la 28 iulie 2014. În cadrul derulării procesului Griţcu Marcu administratorul ÎI „A. Istrati” a prezentat tabelul definitiv al creanţelor. La 31 octombrie 2014 Victor Brînză avocatul debitorului Aureliu Istrati a înaintat contestaţie cu privire la creanţa creditorului SRL „Inter Trade Investment Company”, solicitînd admiterea contestaţiei, radierea creanţei SRL „Inter Trade Investment Company” din tabelul definitiv al creanţelor faţă de ÎI „A. Istrati” (f.d. 1-2). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 martie 2015 s-a declarat tardivă şi s-a restituit fără examinare contestaţia debitorului asupra creanţei creditorului SRL „Inter Trade Investment Company” validată în sumă de 9.036.659,44 lei (f.d.

20 - 29). La 24 martie 2015 Victor Brînză avocatul debitorului Aureliu Istrati a declarat cerere de recurs, solicitînd casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 09 martie 2015, soluţionarea problemei în fond, cu emiterea unei decizii de radiere a creanţei SRL „Inter Trade Investment Company” din tabelul definitiv al creanţelor faţă de ÎI „A. Istrati” (f.d. 48 - 51). În motivarea recursului înaintat s-a invocat că încheierea instanţei de insolvabilitate este neîntemeiată, fiind aplicate greşit normele de drept procedural şi de drept material. Examinînd argumentele invocate în recurs în raport cu actele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul declarat urmează a fi respins.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC RM instanţa de recurs, după ce judecă recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 09 martie 2015 a declarat tardivă şi a restituit fără examinare contestaţia debitorului asupra creanţei creditorului SRL „Inter Trade Investment Company” validată în sumă de 9.036.659,44 lei. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră că prima instanţă corect a restituit fără examinare contestaţia debitorului asupra creanţei creditorului SRL „Inter Trade Investment Company”.

Instanţa de recurs constată întemeiată concluzia instanţei de insolvabilitate privind restituirea fără examinare a contestaţiei debitorului asupra creanţei creditorului SRL „Inter Trade Investment Company”, deoarece conform art. 140 alin. (1) şi (2) al 2 Legii insolvabilităţii dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă. Cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu.

Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură. Actele cauzei confirmă faptul că prin hotărîrea instanţei de insolvabilitate din 02 iunie 2014, s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de ÎI „A. Istrati”, cu stabilirea termenului – limită pentru creditori de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv pînă la 03 iulie 2014, s-a stabilit termenul de verificare a creanţelor de întocmire şi de comunicare a tabelului lor definitiv pînă la 10 iulie 2014, s-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor pentru data de 28 iulie 2014. SRL „Inter Trade Investment Company” a înaintat cerere de admitere a creanţei în termenul indicat în hotărîrea instanţei de insolvabilitate.

Iar, debitorul Aureliu Istrati a depus contestaţie împotriva creanţei creditorului SRL „Inter Trade Investment Company” la 30 octombrie 2014, la expirarea a 3 luni şi 5 zile, în afara termenului prevăzut de lege şi fără a solicita repunerea în termen a contestaţiei. Conform art. 144 alin. (2) al Legii insolvabilităţii contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv. Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate.

Colegiul constată că Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 09 martie 2015 întemeiat a respins contestaţia depusă de către Victor Brînză avocatul debitorului Aureliu Istrati, deoarece argumentele invocate de către recurent nu sînt demonstrate prin probe concludente, ci doar au un caracter declarativ, nefiind întrunite condiţiile art. 144 alin. (2) al Legii insolvabilității. În acest context, Colegiul respinge argumentele formulate în recurs cu referire la faptul că Curtea de Apel Chişinău a aplicat greşit normele de drept procedural şi de drept material, deoarece aceste afirmaţii vin în contradicţie cu constatările expuse şi sînt lipsite de suport legal.

Ţinînd cont de cele menţionate şi avînd în vedere faptul că instanţa de insolvabilitate a constatat şi a dat o apreciere justă probelor administrate, a aplicat corect normele de drept material şi procedural, iar argumentele invocate de către recurent sînt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ ajunge la concluzia de a respinge recursul ca neîntemeiat şi a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău. 3 Reieşind din cele expuse, în baza art. 427 lit. a) CPC RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie DECIDE: Se respinge recursul declarat de Victor Brînză avocatul debitorului Aureliu Istrati. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 martie 2015, la cererea introductivă înaintată Societatea cu Răspundere Limitată „Inter Trade Investment Company” împotriva Întreprinderii Individuale „A.

Istrati” privind intentarea procesului de insolvabilitate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele, judecătorul, Svetlana Filincova Judecătorii Dumitru Mardari Maria Ghervas 4