2ri-229/15 — Aprobarea raportului final și a bilanțului de lichidare

dosarul nr. 2ri-229/15 prima instanţă: Iu. Cimpoi DECIZIE 23 septembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul: Ala Cobăneanu Judecătorii: Valentina Clevadî, Oleg Sternioală, Liliana Catană, Iurie Bejenaru examinînd recursul declarat de Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chișinău, DAF Centru, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de ÎCS ,,Lauriston- Imobil” SRL cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 02 iunie 2015, prin care a fost aprobat raportul final şi bilanţul de lichidare a debitorului ÎCS ,,Lauriston-Imobil” SRL, s-a dispus încetarea procesului de insolvabilitate şi a procedurii falimentului simplificat în privinţa debitorului ÎCS ,,Lauriston-Imobil” SRL cu sediul în mun.

Chişinău, str. C. Negruzzi, nr. 2/4 cu dispunerea radierii debitorului ÎCS ,,Lauriston- Imobil” SRL din Registrul de Stat al Persoanelor Juridice al Camerei înregistrării de Stat, c o n s t a t ă La 31 ianuarie 2015 debitorul ÎCS ,,Lauriston-Imobil” SRL a depus o cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine. În motivarea cererii debitorul a menționat că în prezent întreprinderea are datorii ajunse la scadență față de creditorii săi şi pe care nu le poate achita din motivul lipsei de lichidități și a incapacității de plată. Menţionează că întreprinderea are datorii în valoare totală de 15 554 496,32 lei, inclusiv faţă de persoane fizice şi juridice şi datoria faţă de bugetul public naţional inclusiv penalităţi şi amenzi în mărime de 370 271,29 lei.

Susţine că debitorul dispune de active conform bilanţului contabil a căror valoare nu este suficientă pentru stingerea datoriilor acumulate la moment. Invocă că ÎCS ,,Lauriston-Imobil” SRL nu dispune de careva bunuri, mărfuri sau creanţe, iar mijloacele băneşti pe contul acesteia conform raportului financiar anual constituie suma de 0,00 lei. Solicită că, în calitate de administrator provizoriu de a-l numi pe ÎI ,,Manalati Tair” care dispune de autorizația de administrator nr. 123 din 14 ianurie 2015 şi intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 05 februarie 2015 a fost admisă cererea introductivă spre examinare, în calitate de administrator provizoriu a fost desemnat ÎI ,,Manalati Tair”, care a fost obligat să întocmească şi să prezinte 1 instanţei pînă la data examinării cauzei un raport cu privire la existenţa temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate, mărimea şi componenţa masei debitoare şi posibilităţile continuării activităţii economice a debitorului. Întru executarea prevederilor Legii insolvabilităţii, faţă de ÎCS ,,Lauriston- Imobil” SRL cu sediu în mun. Chişinău, str. C. Negruzzi 2/4, c/f 1008600061107 au fost întreprinse măsuri, prin interpelarea organelor de resort ce duc evidenţa bunurilor debitorului: Camera Înregistrării de Stat, Oficiul Cadastral Teritorial, Direcţia Înregistrare a trasnportului şi calificarea a conducătorilor auto, Oficiul Vamal, Departamentul de executare a deciziilor judiciare, Inspectoratul Fiscal de Stat mun.

Chişinău în vederea stabilirii masei debitoare aflată în proprietatea debitorului în cauză şi a fost stabilită examinarea cererii intentării procesului de insolvabilitate la data de 17 martie 2015, ora 14:30 în incinta Curţii de Apel Chişinău, bd. Ştefan cel Mare 73, sala de şedinţe nr. 2, etajul 2. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 17 martie 2015 a fost admisă cererea debitorului şi a fost declarat ÎCS ,,Lauriston-Imobil” SRL cu sediu în mun.

Chişinău, str. C. Negruzzi 2/4, c/f 1008600061107 în stare de insolvabilitate, intentîndu-se procedura simplificată de faliment şi dizolvare, a fost desemnat în funcţia de administrator al insolvabilităţii ÎI ,,Manalati Tair”, a fost stabilit termenul limită de înregistrare a cererii de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv – 01 mai 2015, a fost stabilit termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv pe 19 mai 2015, a fost convocată şedinţa de validare a mărimii creanţelor şi adunarea creditorilor pentru audierea raportului administratorului insolvabilităţii la data de 19 mai 2015, ora 14:00, în incinta Curţii de Apel Chişinău, bd.

Ştefan cel Mare 73, etajul 2, sala nr. 2 şi în scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului, în perioada derulării procesului de insolvabilitate, au fost menţinute măsurile de asigurare aplicate prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 05 februarie 2015. Ulterior în cadrul şedinţei de judecată din 02 iulie 2015 lichidatorul ÎI „Manalati Tair” a prezentat raportul final şi a solicitat încetarea procesului de insolvabilitate şi a procedurii falimentului simplificat în privinţa debitorului ÎCS ,,Lauriston-Imobil” SRL, pe motiv că întreprinderea nu activează, nu dispune de mijloace suficiente pentru acoperirea creanţelor, iar solvabilitatea întreprinderii nu poate fi restabilită, întreprinderea dispunând doar de 85,69 lei cu titlu de mijloace băneşti pe contul curent deschis în BC „Energbank” SA.

În acelaşi timp în şedinţa de judecată lichidatorul ÎI ,,Manalati Tair” şi reprezentantul său, avocatul Dragoş Chetraru au suţinut raportul final prezentat instanţei şi au solicitat lichidarea întreprinderii insolvabile cu radierea din Registrul de Stat al Întreprinderilor a ÎCS ,,Lauriston-Imobil” SRL, iar reprezentantul creditorului IFS DAF Centru, Viorel Lipii a lăsat la discreţia instanţei chestiunea cu privire la aprobarea raportului final al ÎCS ,,Lauriston - Imobil” SRL, iar ceilalţi creditorii Casa Naţională de Asigurări Sociale , ÎM ,,Elita 5Altepi” SRL, ÎCS ,,Exdezcom” SRL şi ,,Elitaautodiamant” SRL în şedinţa de judecată nu s-au 2 prezentat, deşi procedura de citare legală a fost executată.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 02 iunie 2015, s-a aprobat raportul final şi bilanţul de lichidare al ÎCS ,,Lauriston-Imobil” SRL, s-a dispus încetarea procesului de insolvabilitate şi a procedurii falimentului simplificat în privinţa debitorului ÎCS ,,Lauriston-Imobil” SRL, s-a considerat stinse creanţele neexecutate ale ÎCS ,,Lauriston-Imobil” SRL, s-a dispus lichidarea cu radierea debitorului ÎCS ,,Lauriston-Imobil” SRL, din Registrul de Stat al Întreprinderilor din motivul lichidărir acesteia. La 15 iunie 2015, Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun.

Chişinău, DAF Centru a declarat recurs împotriva hotărîrii primei instanţe, solicitînd casarea integrală a hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 02 iunie 2015 prin care s-a aprobat raportul final şi bilanţul de lichidare, încetarea procesului cu radierea debitorului ÎCS ,,Lauriston-Imobil” SRL din Registrul de Stat al persoanelor juridice şi anularea deciziei Camerii Înregistrării de Stat cu privire la radierea ÎCS ,,Lauriston-Imobil” SRL din Registrul de Stat al persoanelor juridice şi remiterea pricinii spre rejudecare în prima instanţă. Recurentul Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chişinău, în motivarea recursului, a indicat că hotărîrea primei instanţe este nejustificată.

Menţionează că prima instanţă, a ignorat prevederile art. 6 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, nu a înştiinţat toţi creditorii despre data şi ora şedinţei de judecată, de existenţa sau lipsa masei debitoare, a bunurilor sau altor mijloace ce ar permite achitarea cheltuielilor procesului de insolvabilitate şi stingerea creanţelor creditorilor. Susţine că pe parcursul activităţii, persoanele cu funcţii de răspundere ale debitorului, inclusiv fondatorii s-au manifestat prin administrarea întreprinderii, care ducea în mod vădit la incapacitate de plată şi eschivare de la obligaţiunile faţă de buget. Invocă că administratorul (lichidatorul) nu a prezentat în şedinţele de judecată informaţia reflectată în bilanţul contabil de ÎCS ,,Lauriston-Imobil” SRL privind eventualele creanţe aferente facturilor comerciale ale debitorului faţă de alţi agenţi economici.

Afirmă că administratorul şi instanţa de judecată au ignorat prevederile legale cu privire la citarea şi notificarea obligatorie a creditorilor în baza Legii insolvabilităţii, nu s-a verificat legalitatea tranzacţiilor efectuate pe parcursul a ultimilor 24 de luni anterioare intentării procesului de insolvabilitate cu prezentarea raportului, respectiv cu documentele confirmative. De asemenea, nu este reflectată pe deplin informaţia referitoare la bunurile ÎCS ,,Lauriston-Imobil” SRL, iar instanţa s-a limitat doar la afirmaţia că aceste bunuri nu au fost depistate. În conformitate cu art. 444 Codul de procedură civilă, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. 3 Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea hotărîrii primei instanţe din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe. În conformitate cu art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Drept urmare, instanţa de recurs consideră că recursul depus de Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chişinău, DAF Centru este depus în termen legal.

Analizînd materialele cauzei în raport cu criticile formulate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie conchide că hotărârea recurată a fost adoptată în conformitate cu normele de drept material şi procedural şi este bazată pe aprecierea corectă şi completă a tuturor probelor şi circumstanţelor cauzei, motiv pentru care este considerată legală şi întemeiată. Astfel în susţinerea opiniei enunţate, se reţine că conform art. 135 alin. (5) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, în cazul lipsei masei debitoare, instanţa de insolvabilitate, odată cu aprobarea bilanţului de lichidare, adoptă o hotărîre de încetare a procesului, prin care dispune şi radierea debitorului din registrul de stat în care este înscris.

Prin încetarea procesului, debitorul se descarcă de obligaţiile pe care le avea înainte de intrare în procedura falimentului, cu excepţia cazului cînd este tras la răspundere subsidiară în modul prevăzut de lege. Măsurile întreprinse de lichidator în vederea stabilirii masei debitoare denotă faptul insuficienţei masei debitoare şi imposibilităţii de acumulare a acesteia.

Potrivit raportului final al lichidatorului debitorului ÎCS ,,Lauriston-Imobil” SRL - ÎI „Manalati Tair”, situaţia financiară a întreprinderii nu poate fi restabilită sau redresată, ceea ce serveşte temei pentru încetarea procesului şi lichidarea debitorului ÎCS ,,Lauriston-Imobil” SRL, în conformitate cu prevederile art. 135 alin. (5) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, cu iniţierea procedurii simplificate a falimentului în privinţa ÎCS ,,Lauriston-Imobil” SRL, încetarea procesului de insolvabilitate ÎCS ,,Lauriston-Imobil” SRL şi radierea din Registrul de stat al persoanelor juridice a debitorului ÎCS ,,Lauriston-Imobil” SRL”.

Prin urmare instanţa de recurs menţionează că nu poate fi reţinut argumentul recurentului precum că, administratorul (lichidatorul) nu a prezentat în şedinţele de judecată informaţia reflectată în bilanţul contabil a ÎCS ,,Lauriston-Imobil” SRL privind eventualele creanţe aferente facturilor comerciale ale debitorului faţă de alţi agenţi economici. La materialele dosarului sunt anexate probe prin care se confirmă că, au fost întreprinse măsuri, şi anume interpelări la organele de resort ce duc 4 evidenţa bunurilor debitorului: Camera Înregistrării de Stat, Oficiul Cadastral Teritorial, Direcţia Înregistrare a transportului şi calificarea a conducătorilor auto, Oficiul Vamal, Departamentul de executare a deciziilor judiciare, Inspectoratul Fiscal de Stat mun.

Chişinău în vederea stabilirii masei debitoare aflată în proprietatea debitorului în cauză. Sunt neîntemeiate şi se resping argumentele recurentului precum că contrar prevederilor art. 6 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, nu a înştiinţat toţi creditorii despre data şi ora şedinţei de judecată, astfel, aceştia fiind privaţi de posibilitatea de a-şi expune poziţia vizavi de procedura insolvabilităţii şi lichidării, or, potrivit art. 6 alin. (1) şi (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, citarea participanţilor la proces se efectuează de către instanţa de insolvabilitate din oficiu. Notificările şi înştiinţările se fac prin scrisori recomandate, iar în cazurile expres prevăzute de prezenta lege şi prin publicare în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.

Totodată, din actele pricinii rezultă că, administratorul procesului de insolvabilitate a expediat în adresa creditorilor notificări prin care a informat despre fixarea şedinţei de judecată din 02 iunie 2015, şi problemele care vor fi abordate în cadrul examinării cauzei. Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că hotărîrea primei instanţe este legală şi întemeiată, iar argumentele invocate de recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine hotărîrea primei instanţe. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de Inspectoratul Fiscal de Stat mun.

Chișinău, DAF Centru. Se menţine hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 02 iunie 2015, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de ÎCS ,,Lauriston-Imobil” SRL cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Valentina Clevadî Oleg Sternioală Liliana Catană Iurie Bejenaru 5