2r-725/15 — Încasarea datoriei

Prima instanță: Judecătoria Botanica mun. Chișinău Dosarul nr.2r-725/15 Judecător: V. Stratan Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău Judecători: N. Budăi, A. Minciuna, I. Muruianu DECIZIE 23 septembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Ion Corolevschi Judecătorii Oleg Sternioală, Ion Druţă examinând recursul declarat de către Novgorodțeva Svetlana și Novgorodțev Alexei, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Întreprinderea Municipală de Gestionare a Fondului Locativ nr. 2 din Chişinău împotriva Svetlanei Novgorodţeva şi Novgorodţev Alexei privind încasarea datoriei şi a cheltuielilor de judecată, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 02 iulie 2015, prin care a fost restituită cererea de apel depusă de Novgorodțeva Svetlana și Novgorodțev Alexei, pentru neîndeplinirea indicaţiilor instanţei, c o n s t a t ă La 24 noiembrie 2014, ÎMGFL-2 a depus o cerere de chemare în judecată împotriva Svetlanei Novgorodţeva şi Novgorodţev Alexei, solicitînd încasarea datoriei în sumă de 21 986,89 lei şi a cheltuielilor de judecată sub forma taxei de stat în mărime de 659,61 lei.

Prin hotărîrea Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 04 martie 2015 cererea de chemare în judecată depusă de ÎMGFL-2 a fost admisă. S-a încasat de la Novgorodţeva Svetlana şi Novgorodţev Alexei în beneficiul ÎMGFL-2 datoria în sumă de 21 986,89 lei şi a cheltuielile de judecată sub forma taxei de stat în mărime de 659,611ei. La 06 aprilie 2015, Novgorodţeva Svetlana şi Novgorodţev Alexei prin intermediul reprezentantului Alexandru Enachi au declarat apel, solicitînd admiterea apelului, casarea hotărârii primei instanţe şi emiterea unei noi hotărîri de respingere integrală a acţiunii. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 mai 2015, nu s-a dat curs cererii de apel, apelanţilor fiindu-le acordat termen pînă la 01 iulie 2015 pentru prezentarea dovezii de achitare a taxei de stat în mărime de 494,7 lei.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 02 iulie 2015, cererea de apel înaintată de Novgorodţeva Svetlana şi Novgorodţev Alexei a fost restituită, pentru neîndeplinirea indicațiilor instanței de apel. Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 16 iulie 2015, în termenul prevăzut de lege, Novgorodţeva Svetlana şi Novgorodţev Alexei prin intermediul avocatului Enachi Alexandru (mandat nr. 0531088) au declarat recurs, solicitînd casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 02 iulie 2015 cu restituirea cauzei spre rejudecare. În motivarea recursului au indicat că, despre existența încheierii Curţii de Apel Chişinău din 12 mai 2015 nu au cunoscut, or aceasta nu le-a fost comunicată. Astfel fiind în imposibilitate de a se conforma indicațiilor instanței, în vederea punerii pe rol a cererii.

Studiind materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că recursul este întemeiat și urmează a fi admis din următoarele considerente: În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, „Instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare”. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 mai 2015, nu s-a dat curs cererii de apel, apelanţilor fiindu-le acordat termen pînă la 01 iulie 2015 pentru prezentarea dovezii de achitare a taxei de stat (f.d. 40-42). Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 02 iulie 2015, cererea de apel înaintată de Novgorodţeva Svetlana şi Novgorodţev Alexei a fost restituită, pentru neîndeplinirea indicațiilor instanței de apel (f.d.

57-60). În conformitate cu art. 100 alin. (1) CPC, „Cererea de chemare în judecată şi actele de procedură se comunică participanţilor la proces şi persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul persoanei împuternicite, prin poştă, cu scrisoare recomandată şi cu aviz de primire, prin intermediul biroului executorului judecătoresc sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea textului cuprins în act şi confirmarea primirii lui, precum şi prin delegaţie judiciară”. Colegiul consideră că instanța de apel înainte de a restitui cererea de apel urma să verifice faptul dacă apelanții Novgorodţeva Svetlana şi Novgorodţev Alexei au recepționat încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 mai 2015 prin care nu s-a dat curs cererii de apel.

Or, avînd în vedere că aceasta a fost emisă în lipsa participanților la proces, termenul stabilit pentru înlăturarea neajunsurilor depindea de un eveniment viitor și incert - recepționarea de către apelanți a încheierii menționate. În asemenea circumstanțe, Colegiul constată că instanța de apel eronat a restituit cererea de apel depusă de Novgorodţeva Svetlana şi Novgorodţev Alexei, datorită faptului că, la materialele cauzei nu sunt anexate careva probe care ar confirma că apelanții au recepționat încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 mai 2015. Reieșind din cele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de Novgorodţeva Svetlana şi Novgorodţev Alexei și de a casa încheierea Curții de Apel Chișinău din 02 iulie 2015, cu restituirea pricinii spre rejudecare la instanța de apel de la faza primirii cererii de apel.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e : Se admite recursul declarat de către Novgorodţeva Svetlana şi Novgorodţev Alexei. Se casează încheierea Curții de Apel Chișinău din 02 iulie 2015, emisă în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de ÎMGFL-2 împotriva Svetlanei Novgorodţeva şi Novgorodţev Alexei privind încasarea datoriei şi a cheltuielilor de judecată, cu restituirea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău, de la faza primirii cererii de apel. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Ion Corolevschi Judecătorii Oleg Sternioală Ion Druţă