2rc-725/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

instanţa de apel: A. Minciuna dosarul nr.2rc-725/15 DECIZIE 23 septembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă Preşedintele şedinţei, judecătorul Mihai Poalelungi Judecătorii Ion Druţă Oleg Sternioală examinând recursul declarat de către reprezentantul recurentului, Băncii Comerciale „Banca de Economii” Societate pe Acţiuni, Dmitri Lunga, în cauza civilă în procedură de insolvabilitate la contestaţia depusă de către Duhlicher Olga faţă de tabelul creanţelor „Romanta Plus” Societate cu Răspundere Limitată, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 11 august 2015, prin care a fost admisă cererea Olgăi Duhlicher cu privire la validarea creanţelor şi a fost recunoscută Olga Duhlicher în calitate de creditor garantat, c o n s t a t ă La 26 martie 2014, B.C.

„Banca de Economii” S.A. a depus cerere introductivă împotriva „Romanta Plus” S.R.L. cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 aprilie 2014 s-a admis spre examinare cererea introductivă de intentare a procesului de insolvabilitate. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de S.R.L. „Romanta Plus”, în calitate de administrator al insolvabilităţii fiind numit Î.I. „Bălan Vladimir”. La 02 iulie 2014, Olga Duhlicher a depus cerere cu privire la validarea creanţei sale şi includerea în calitate de creditor chirografar în lista creditorilor. Prin tabelul definitiv al creanţelor creditorilor „Romanta Plus” S.R.L.

din 08 iulie 2014, a fost validată creanţa cerută de Olga Duhlicher în sumă de 169 098 lei, ca creanţă chirografară de rangul V. Ulterior, la 14 iulie 2014, Olga Duhlicher a depus cerere de concretizare a cererii de validare a creanţelor, prin care cere recunoaşterea sa în calitate de creditor garantat. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 august 2015 a fost admisă cererea Olgăi Duhlicher cu privire la validarea creanţelor şi a fost recunoscută Olga Duhlicher în calitate de creditor garantat. La 19 august 2015, reprezentantul recurentului, B.C.

„Banca de Economii” S.A., Dmitri Lunga, a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 11 august 2015, cerând casarea încheierii nominalizate şi respingerea contestaţiei depuse de către Olga Duhlicher şi validarea creanţelor Olgăi Duhlicher în mărime de 169 098 lei ca creanţe chirografare de rangul V. În motivarea recursului, recurentul a indicat că încheierea instanţei de insolvabilitate este neîntemeiată şi ilegală, fiind pasibilă de casare, deoarece aceasta ar fi fost emisă cu încălcarea vădită a normelor de drept material, precum şi nu au fost elucidate pe deplin toate circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea pricinii civile în cauză. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii primei instanţe din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele dosarului s-a constatat cu certitudine că, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 aprilie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul B.C. „Banca de Economii” S.A. împotriva „Romanta Plus” S.R.L. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de S.R.L.

„Romanta Plus”, în calitate de administrator al insolvabilităţii a fost desemnat Î.I. „Bălan Vladimir”. La 02 iulie 2014, Olga Duhlicher a depus cerere cu privire la validarea creanţei sale şi includerea în calitate de creditor chirografar în lista creditorilor. Prin tabelul definitiv al creanţelor creditorilor „Romanta Plus” S.R.L. din 08 iulie 2014, a fost validată creanţa cerută de Olga Duhlicher în sumă de 169 098 lei, ca creanţă chirografară de rangul V. Ulterior, la 14 iulie 2014, Olga Duhlicher a depus cerere de concretizare a cererii de validare a creanţelor, prin care cere recunoaşterea sa în calitate de creditor garantat. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 august 2015 a fost admisă cererea Olgăi Duhlicher cu privire la validarea creanţelor şi a fost recunoscută Olga Duhlicher în calitate de creditor garantat.

Colegiul consideră întemeiată încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 august 2015, deoarece, s-a constatat că, la 20 februarie 2008, Victor Scripnic a cesionat drepturile patrimoniale Olgăi Duhlicher, confirmat prin contractul de cesiune a drepturilor patrimoniale din 19 iulie 2013 şi a investit în construcţia de locuinţe, fapt confirmat prin contractul cu privire la investirea capitalului în construcţie, nr. 17/34 din 30 august 2012, prin care se certifică că a fost achitat parţial preţul apartamentului. În acelaşi timp, conform, art. 50 al Legii insolvabilităţii, se atribuie la categoria de creditori garantaţi creditorul, care deţine un bun sau un titlu în asigurarea dreptului său, creditorul care are un drept de retenţie şi creanţele persoanelor fizice născute din contracte de investire în construcţia de locuinţe.

Astfel, Colegiul indică că, prin prisma articolului sus-menţionat, persoanele fizice care sunt parte a unui contract de investiţie, pot pretinde la calitatea de creditor garantat dacă demonstrează prin probe veridice achitarea sumei integrale sau parţiale a contractului de investiţie. Astfel, Colegiul menţionează că, Olga Duhlicher , este parte a unui contract de investiţie, a achitat parţial preţul apartamentului şi din care considerente, corect a stabilit prima instanţă că, poate fi recunoscută ca creditor garantat. Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că încheierea instanţei de insolvabilitate este întemeiată şi legală, iar temeiurile invocate în cererea de recurs sânt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către reprezentantul recurentului, B.C.

„Banca de Economii” S.A., Dmitri Lunga şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 august 2015. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către reprezentantul recurentului, Băncii Comerciale „Banca de Economii” Societate pe Acţiuni, Dmitri Lunga. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 august 2015, în cauza civilă în procedură de insolvabilitate la contestaţia depusă de către Duhlicher Olga faţă de tabelul creanţelor „Romanta Plus” Societate cu Răspundere Limitată. Decizia este irevocabilă. Preşedintele şedinţei, Mihai Poalelungi judecătorul Judecătorii Ion Druţă Oleg Sternioală