2r-659/15 — Încasarea datoriei

prima instanţă: L. Grădinaru dosarul nr. 2r-659/15 instanţa de apel: I. Grosu, A. Corcenco, D. Corolevschi DECIZIE 16 septembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Tamara Chișca-Doneva Judecătorii Maria Ghervas Dumitru Mardari examinând recursul declarat de către Țarălungă Valeriu, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societății cu Răspundere Limitată „Florești-Gaz” împotriva lui Țarălungă Valeriu cu privire la încasarea datoriei, dobînzii de întîrziere și a cheltuielilor de judecată, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălți din 04 iunie 2015, prin care nu s-a dat curs cererii de apel depuse de către Țarălungă Valeriu și s-a acordat termen apelantului pentru prezentarea apelului motivat și a dovezii de plată a taxei de stat, constată: La 24 octombrie 2014, SRL „Florești-Gaz” a depus o cerere de chemare în judecată împotriva lui Țarălungă Valeriu cu privire la încasarea datoriei, dobînzii de întîrziere și a cheltuielilor de judecată.

În motivarea acţiunii reclamantul a invocat că în baza contractului nr. 2712a din 16 noiembrie 2009, a furnizat gaze naturale consumatorului casnic Țarălungă Valeriu. Conform pct. 14 lit. a) din contractul menționat, consumatorul era obligat să achite integral consumul de gaze naturale indicat în facturile de plată înaintate lunar, termenul de plată fiind stabilită data de 15 a lunii ulterioare lunii de furnizare. Însă, contrar prevederilor contractului de furnizare a gazelor naturale Țarălungă Valeriu nu a achitat la timp și integral consumul de gaze utilizat. Astfel, susține că la data de 28 februarie 2014, la indicația contorului 23940 m3 datoria consumatorului pentru gazul natural consumat constituie 3 343,01 lei.

În legătură cu acest fapt a expediat în adresa pîrîtului avertizarea nr. 153 cu solicitarea de a lichida datorie formată. Dat fiind faptul că solicitarea de plată a fost recepționată de Țarălungă Valeriu la 03 martie 2014, iar datoria nu a fost achitată, la data de 13 martie 2014 a expediat pîrîtului o avertizare repetată cu nr. 194, care a fost recepționată la data de 21 martie 2014, însă obligația de achitare a datoriei nu a fost respectată de către debitor, fapt ce contravine prevederilor pct. 78 lit. a) din Regulamentul pentru furnizarea și utilizarea gazelor naturale, aprobat prin Hotărîrea Consiliului de Administrare al ANRE nr. 415 din 25 mai 2011 și prevederile art. 9, 513 alin. (1), 514 și 572 Cod civil.

Totodată, menționează reclamantul că din motiv că pîrîtul nu a achitat la timp și integral plata pentru gazele naturale consumate în perioada 01 iulie 2011 – 31 ianuarie 2014, urmează să achite o dobîndă de întîrziere pentru perioada 15 august 2011 – 20 iulie 2014 în mărime de 160,02 lei. Solicită încasarea datoriei în mărime de 3 343,01 lei, dobînzii de întîrziere în mărime de 160,02 lei și cheltuielilor de judecată în mărime de 270 lei. Prin hotărîrea Judecătoriei Florești din 16 martie 2015, acțiunea a fost admisă, fiind încasat de la Țarălungă Valeriu în beneficiul SRL „Florești-Gaz” datoria în sumă de 3 343,01 lei, dobînda de întîrziere în mărime de 160,02 lei și cheltuielile de judecată în mărime de 270 lei constituite din plata taxei de stat la depunerea cererii de chemare în judecată.

La 14 aprilie 2015, Țarălungă Valeriu a depus apel nemotivat împotriva hotărîrii primei instanțe, solicitînd admiterea apelului, casarea hotărîrii primei instanțe cu emiterea unei noi hotărîri prin care acțiunea să fie respinsă ca neîntemeiată. Prin încheierea Curţii de Apel Bălți din 04 iunie 2015 nu s-a dat curs cererii de apel depuse de către Țarălungă Valeriu, s-a comunicat apelantului despre necesitatea depunerii cererii de apel motivate și a dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 202,50 lei și s-a stabilit pentru aceasta un termen pînă la data de 25 iunie 2015 ora 9.00. Totodată, s-a explicat apelantului că în caz dacă nu v-a prezenta în termenul stabilit dovada de plată a taxei de stat și cererea de apel motivată, cererea de apel nu v-a fi considerată depusă și împreună cu documentele anexate va fi restituită.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălți din 25 iunie 2015, a fost restituită cererea de apel depusă de către Țarălungă Valeriu. La 24 iunie 2015, Țarălungă Valeriu a depus cerere de recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălți din 04 iunie 2015 prin care nu s-a dat curs cererii de apel. În motivarea recursului a invocat că nu recunoaște suma acumulată pentru consumul de gaze naturale, și consideră că soția sa se face responsabilă de formarea datoriei solicitate de SRL „Florești-Gaz”. Totodată, menționează că nu dispune de mijloace financiare pentru achitarea taxe de stat în mărime de 202,50 lei, iar încheierea instanței de apel prin care nu s-a dat curs cererii de apel este neîntemeiată. În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei.

După cum atestă actele cauzei copia încheierii Curții de Apel Bălți din 04 iunie 2015, a fost expediată în adresa recurentului la 05 iunie 2015, și a fost recepționată de către destinatar la data de 11 iunie 2015, fapt ce se confirmă prin avizul de recepție nr CN 07 din 08 iunie 2015 (f.d. 65). Astfel, instanţa de recurs consideră că recurenta s-a conformat prevederilor legale şi a declarat recursul la 24 iunie 2015 în termen. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi urmează a fi respins cu menţinerea încheierii contestate din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Conform art. 368 alin. (1) CPC, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art. 364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel, dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. După cum este constatat la caz, prin hotărîrea Judecătoriei Florești din 16 martie 2015, a fost admisă cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Florești-Gaz” și încasat de la Țarălungă Valeriu datoria pentru gazele naturale furnizate în sumă de 3 343,01 lei, dobînda de întîrziere în mărime de 160,02 lei și cheltuielile de judecată în mărime de 270 lei.

Este cert și faptul că nefiind de acord cu hotărîrea primei instanțe la 14 aprilie 2015, Țarălungă Valeriu a depus cerere de apel nemotivat împotriva hotărîrii primei instanțe fără a achita taxa de stat pentru depunerea cererii de apel, în conformitate cu art. 364 alin. (1) CPC, care direct indică că cererea de apel se depune în scris la instanţa judecătorească a cărei hotărâre se atacă, cu plata taxei de stat în cazul în care apelul se impune cu taxă, în condiţiile legii. Drept urmare, prin încheierea Curţii de Apel Bălți din 04 iunie 2015, nu s-a dat curs cererii de apel depuse de către depusă de Țarălungă Valeriu, fiind comunicat apelantului despre necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 202,50 lei și a cererii de apel cu indicarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul și acordat pentru aceasta un termen pînă la data de 25 iunie 2015 ora.

09.00. Totodată, a fost explicat apelantului că în cazul în care nu v-a lichida neajunsurile menţionate în termenul stabili, cererea de apel nu va fi considerată depusă şi împreună cu actele anexate va fi restituită. Conform art. 84 CPC RM, se impune cu taxă de stat fiecare cerere de chemare în judecată (iniţială şi reconvenţională), cererea intervenientului principal, cererea vizând pricinile cu procedură specială, cererea de eliberare a ordonanţei judecătoreşti, cererea de declarare a insolvabilităţii, cererea de eliberare a titlului executoriu privind executarea hotărârilor arbitrale, cererea de apel, cererea de recurs, precum şi cererea de eliberare a copiilor (duplicatelor) de pe actele judecătoreşti.

Iar, în conformitate cu prevederile art. 3 al. (1) lit. j) al Legii taxei de stat nr. 1216 XII din 03 decembrie 1992 pentru cererea de apel împotriva hotărîrilor instanțelor judecătorești taxa de stat se stabilește în cuantum de 75% din taxa ce urmează a fi plătită la depunerea cererii de chemare în judecată, sau altei cereri (plîngeri), iar în cazul litigiilor cu caracter patrimonial - 75% din taxa calculată din suma contestată.

Raportînd la caz prevederile legale enunțate, instanța de recurs reține că instanța de apel stabilind că apelantul nu a prezentat apelul motivat și nu achitat taxa de stat la depunerea cererii de apel, prin prisma prevederile art. 368 alin. (1) CPC, justificat a dispus, prin încheierea din 04 iunie 2015, de a nu da curs cererii de apel depusă de către Țarălungă Valeriu și legal a acordat apelantului termen pentru prezentarea apelului motivat și dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 202,50 lei, iar argumentele recursului vis-a-vis de netemeinica încheierii instanței de apel sunt lipsite de suport juridic.

Nu constituie temei de admitere a recursului nici susţinerile recurentului cu referire la faptul că nu dispune de mijloace financiare pentru achitarea taxei de stat în mărime de 202,50 lei pentru depunerea cererii de apel, cu atît mai mult că la depunerea cererii de apel, recurentul nu a prezentat probe ce ar confirma situaţia financiară precară și nu a solicitat instanței scutirea de la plata taxei de stat sau eșalonarea plății taxei de stat în condițiile art. 85 şi 86 CPC. Distinct de cele relatate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Bălți din 04 iunie 2015. În conformitate cu art. 427 lit. a), CPC, completul Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Țarălungă Valeriu.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălți din 04 iunie 2015, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societății cu Răspundere Limitată „Florești-Gaz” împotriva lui Țarălungă Valeriu cu privire la încasarea datoriei, dobînzii de întîrziere și a cheltuielilor de judecată. Decizia este irevocabilă. Preşedinte, judecătorul Tamara Chişca-Doneva Judecătorii Maria Ghervas Dumitru Mardari