2ra-1973/15 — Încasarea sumei

Dosarul nr. 2ra-1973/15 Prima instanță: judecătoria Buiucani, mun. Chișinău (jud. M.Diaconu) Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. Iulia Cimpoi, N.Craiu, V.Negru) ÎNCHEIERE 16 septembrie 2015 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele completului Ion Corolevschi Judecătorii: Liliana Catan Oleg Sternioală examinând chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de Întreprinderea Municipală de Gestiune a Fondului Locativ(ÎMGFL) nr.15 împotriva deciziei din 09 aprilie 2015 a Curții de Apel Chișinău, adoptată în cauza civilă la cererea de chemare în judecată de ÎMGFL 15 împotriva Zinaidei Ombun, Alinei Ombun, Tudor Ombun și Veaceslav Ombun, intervenient accesoriu SA”Termocom” privind încasarea sumei c o n s t a t ă : La data de 17.05.2013 ÎMGFL 15 a depus în instanța de judecată cerere împotriva Zinaidei Ombun, Alinei Ombun, Tudor Ombun și Veaceslav Ombun, intervenient accesoriu SA”Termocom” privind încasarea sumei.

În motivarea acțiunii s-a indicat că pîrîții locuiesc în ap.20, str.Suceava 152, mun.Chișinău. Blocul locativ dat se află la balanța ÎMGFL 15. În baza contului personal deschis la ÎMGFL 15 pe numele pîrîților, SA”Termocom”, în procedura planului, le-a livrat energie termică. Pîrîții au consumat energia termică furnizată, dar nu au achitat-o acumulînd o datorie, care la data de 01.02.2013 constituia 15564,01 lei. A solicitat reclamantul încasarea de la pîrîți a datoriei pentru energia termică livrată în sumă de 15564,01 lei și cheltuielile de judecată. Prin hotărîrea din data de 12.12.2014 a judecătoriei Buiucani, mun.Chișinău cererea ÎMGFL 15 a fost admisă și s-a dispus încasarea de la pîrîți, în mod solidar, a datoriei în sumă de 15564,01 lei și cheltuielile de judecată în sumă de 466,92 lei, iar în total suma de 16030,93 lei.

Prin decizia din data de 09.04.2015 a Curții de Apel Chișinău a fost admis apelul depus de Zinaida Ombun, Alina Ombun și Veaceslav Ombun, a fost casată hotărîrea din data de 12.12.2014 a judecătoriei Buiucani, mun.Chișinău, a fost admisă parțial cererea ÎMGFL 15 și s-a încasat, în mod solidar, de la Zinaida Ombun, 1 Alina Ombun și Veaceslav Ombun datoria pentru energia termică în sumă de 5751,87 lei, în rest acțiunea a fost respinsă. La data de 14.06.2015 ÎMGFL 15 a depus recurs împotriva deciziei din data de 09.04.2015 a Curții de Apel Chișinău. În motivarea recursului s-a indicat că decizia recurată este ilegală și neîntemeiată. Conform art.434 CPC recursul împotriva deciziei se depune în termen de 2 luni de la data comunicării deciziei integrale.

Conform materialelor pricinii, Curtea de Apel Chișinău a emis decizia recurată la data de 09.04.2015, care a fost expediată recurentului la data de 14.04.2015, fapt confirmat prin scrisoarea de expediere.(f.d.108) Careva informații privind recepționarea deciziei date nu se conțin. Recurentul a depus cerere de recurs la data de 12.06.2015. Astfel, instanța de recurs va lua în calcul data de 14.04.2015, cînd a fost expediată recurentului decizia motivată – ca dată cînd i s-a adus la cunoștință decizia motivată și va considera recursul depus în termen. Examinînd temeiurile recursului declarat de ÎMGFL nr.15 împotriva deciziei din 09 aprilie 2015 a Curții de Apel Chișinău, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul drept inadmisibil din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 432 alin. (1) CPC, părţile şi alţi participanţi la proces sunt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural. Alineatele (2) şi (3) aceluiași articol prevăd exhaustiv cazurile în care se consideră că normele de drept material sau de drept procedural au fost încălcate sau aplicate eronat, iar alin. (4) stabilește că săvârșirea altor încălcări decât cele indicate la alin. (3) constituie temei de declarare a recursului doar în cazul şi în măsura în care acestea au dus sau ar fi putut duce la soluționarea greșită a pricinii sau în cazul în care instanța de recurs consideră că aprecierea probelor de către instanța judecătorească a fost arbitrară, sau în cazul în care erorile comise au dus la încălcarea drepturilor şi libertăților fundamentale ale omului.

Conform prevederilor art. 433 lit. a) CPC, cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin.(2), (3) şi (4) CPC. Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de ÎMGFL nr.15 împotriva deciziei din 09 aprilie 2015 a Curții de Apel Chișinău, nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin.(2), (3) şi (4) CPC. Prin urmare, argumentele invocate în cererea de recurs nu pot constitui temei de admitere a acestora, deoarece nu denotă încălcarea esențială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural de către instanța de apel, respectiv nu constituie temei de casare a deciziei recurate.

2 Or, recursul exercitat conform secțiunii II-a are caracter devolutiv numai asupra problemelor de drept material şi procedural, verificându-se doar legalitatea deciziei, dar nu şi temeinicia ei în fapt. În acest context, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reiterează şi faptul că procedura admisibilității constă în verificarea faptului, dacă motivele invocate în recurs se încadrează în cele prevăzute în art. 432. alin.(2), (3) şi (4) CPC. Distinct de cele relatate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a considera recursul declarat de ÎMGFL nr.15 împotriva deciziei din 09 aprilie 2015 a Curții de Apel Chișinău, ca fiind inadmisibil.

În conformitate cu art. art. 433 lit. a), 440 alin. (1) CPC, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiție, d i s p u n e : Se recunoaște inadmisibil recursul declarat de ÎMGFL nr.15 împotriva deciziei din 09 aprilie 2015 a Curții de Apel Chișinău. Încheierea este irevocabilă. Președintele completului Ion Corolevschi Judecătorii: Liliana Catan Oleg Sternioală 3