2rc-616/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: N. Craiu dosarul nr. 2rc-616/15 DECIZIE 09 septembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Oleg Sternioală, Ion Corolevschi examinând recursul declarat de către Societatea cu răspundere limitată „Kvark” reprezentată de către Constantin Morozan, în pricina civilă la cererea introductivă a Federaţiei Naţionale de Taekwon- Do Tradiţional şi Profesional a Republicii Moldova cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu răspundere limitată „Kvark”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 06 aprilie 2015, prin care a fost admisă cererea administratorului provizoriu al Societăţii cu răspundere limitată „Kvark”, Întreprinderea individuală „Gîndea Anatolie” şi a fost stabilită lui Anatolie Gîndea remuneraţia lunară pentru exercitarea funcţiei de administrator provizoriu, c o n s t a t ă: La 09 iunie 2014, Federaţia Naţională de Taekwon-Do Tradiţional şi Profesional a RM a depus o cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Kvark”, invocând incapacitatea de plată a acesteia.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 iunie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de către Federaţia Naţională de Taekwon- Do Tradiţional şi Profesional a RM şi în vederea asigurarea pricinii şi pentru a preveni modificarea stării, în care se aflau bunurile debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate, au fost aplicate măsuri de asigurare, fiind numită în calitate de administrator provizoriu al SRL „Kvark”, ÎI „Gîndea Anatolie”. Ulterior, administratorul provizoriu al SRL „Kvark”, ÎI „Gîndea Anatolie” a depus o cerere, prin care a solicitat încasarea de la SRL „Kvark” a remuneraţiei administratorului provizoriu în sumă de 12348,38 lei şi a cheltuielilor suplimentare în sumă de 46,55 lei.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 06 aprilie 2015 a fost admisă cererea administratorului provizoriu, ÎI „Gîndea Anatolie”, a fost stabilită lui Anatolie Gîndea remuneraţia lunară pentru exercitarea funcţiei de administrator provizoriu în sumă de 6600 lei şi a fost încasată de la SRL „Kvark” în beneficiul ÎI „Gîndea Anatolie” remuneraţia administratorului provizoriu în sumă de 12320 lei şi cheltuielile suplimentare în sumă de 46,55 lei, iar în total suma de 12366,55 lei. La 14 aprilie 2015, în termenul prevăzut de lege, SRL „Kvark” reprezentată de către Constantin Morozan a declarat recurs împotriva încheierii primei instanţe, cerând admiterea acestuia şi casarea integrală a încheierii primei instanţe.

Recurenta SRL „Kvark” reprezentată de către Constantin Morozan, în motivarea recursului, a indicat că nu este de acord cu încheierea primei instanţe, deoarece prima instanţă în mod eronat a interpretat normele de drept material şi, anume, art. 25 alin. (6) din Legea insolvabilităţii. Menţionează că prima instanţă a ignorat prevederile articolului enunţat, or, la cererea de încasare a remuneraţiei şi a cheltuielilor suplimentare, administratorul provizoriu nu a prezentat nici un document, care ar justifica încasarea cuantumului remuneraţiei. Susţine că la cererea cu privire la încasarea remuneraţiei, administratorul provizoriu a anexat doar bonurile de plată, documente care nu demonstrează lunile efectiv lucrate de către administratorul provizoriu, astfel, suma de 12366,55 lei a fost dispusă spre încasare din contul SRL „Kvark” în mod nejustificat.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge recursul şi de a menţine încheierea primei instanţe din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Pe parcursul judecării pricinii s-a constatat că prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 iunie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de către Federaţia Naţională de Taekwon-Do Tradiţional şi Profesional a RM şi în vederea asigurarea pricinii şi pentru a preveni modificarea stării, în care se aflau bunurile debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate, au fost aplicate măsuri de asigurare, fiind numită în calitate de administrator provizoriu al SRL „Kvark”, ÎI „Gîndea Anatolie”. Ulterior, administratorul provizoriu al SRL „Kvark”, ÎI „Gîndea Anatolie” a depus o cerere, prin care a solicitat încasarea de la SRL „Kvark” a remuneraţiei administratorului provizoriu în sumă de 12348,38 lei şi a cheltuielilor suplimentare în sumă de 46,55 lei.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 06 aprilie 2015 a fost admisă cererea administratorului provizoriu, ÎI „Gîndea Anatolie”, a fost stabilită lui Anatolie Gîndea remuneraţia lunară pentru exercitarea funcţiei de administrator provizoriu în sumă de 6600 lei şi a fost încasată de la SRL „Kvark” în beneficiul ÎI „Gîndea Anatolie” remuneraţia administratorului provizoriu în sumă de 12320 lei şi cheltuielile suplimentare în sumă de 46,55 lei, iar în total suma de 12366,55 lei. La 14 aprilie 2015, SRL „Kvark” reprezentată de către Constantin Morozan a declarat recurs împotriva încheierii primei instanţe, cerând admiterea acestuia şi casarea integrală a încheierii primei instanţe.

Conform art. 88 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, după intentarea procedurii de insolvabilitate sau a procedurii falimentului, adunarea generală a acţionarilor/asociaţilor debitorului va desemna pe cheltuiala lor un reprezentant persoană fizică pentru a reprezenta interesele debitorului şi ale acţionarilor/asociaţilor acestora şi pentru a participa la procedură din contul debitorului. Materialele cauzei atestă faptul că Constantin Morozan a fost iniţial desemnat în calitate de reprezentant al debitorului prin procesul-verbal nr. 1 din 18 august 2014 de către adunarea generală a asociaţilor, însă, ulterior, conform proceselor-verbale nr. 2 şi nr. 3 din 20 ianuarie 2015 au fost desemnaţi în calitate de reprezentanţi ai debitorului Ion Mămăligă şi Sergiu Popuşoi, în temeiul art. 88 alin.(1) din Legea insolvabilităţii.

Mandatul reprezentantului debitorului va fi redus la reprezentarea intereselor acţionarilor/asociaţilor prin exercitarea atribuţiilor specificate la art. 88 alin. (3) din Legea insolvabilităţii, inclusiv prin formularea contestaţiilor în cadrul procesului, activitatea comercială fiind condusă de administratorul insolvabilităţii. Astfel, din norma de drept enunţată rezultă că adunarea generală a asociaţilor poate desemna un reprezentant al debitorului, iar ca rezultat al desemnării la şedinţa din 20 ianuarie 2015 a unui nou reprezentant, împuternicirile lui Constantin Morozan au încetat, inclusiv atribuţia de a formula contestaţii în cadrul procedurii de insolvabilitate, precum şi dreptul de a ataca încheierea judecătorească.

Prin urmare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că Constantin Morozan nu era în drept să declare recurs din numele SRL „Kvark”. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea primei instanţe. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Societatea cu răspundere limitată „Kvark” reprezentată de către Constantin Morozan. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 06 aprilie 2015 în pricina civilă la cererea introductivă a Federaţiei Naţionale de Taekwon-Do Tradiţional şi Profesional a Republicii Moldova cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu răspundere limitată „Kvark”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Tatiana Vieru judecătorul Judecătorul Oleg Sternioală Ion Corolevschi